Ukrayna, ABD ve Rusya, Gerçek Savaşı Önlemek İçin Savaş Sinyali Veriyor

Ukrayna konusundaki ayrılıkları devam ederken, Moskova ve Washington, tek kurşun atmadan hedeflerini güvence altına almaya çalışmak için giderek daha yüksek bahisli, giderek daha karmaşık bir sinyal oyunu oynuyorlar.

Geleneksel diplomasi bu dansın sadece bir bileşenidir. Birlik hareketleri, yaptırım uyarıları ve mevzuatı, büyükelçiliklerin kapatılması, lider zirveleri ve istihbarat sızıntılarının tümü, kısmen, her ülkenin belirli tehditleri gerçekleştirme veya belirli riskleri kabul etme istekliliğini kanıtlamayı amaçlıyor.

Bu, Abrope’un geleceğini, sanki savaş tarafından kararlaştırılmış gibi kesin bir şekilde, bir çatışmanın nasıl sonuçlanacağını telgraf ederek değil, bir çatışmanın nasıl sonuçlanacağını telgraf ederek belirlemeyi amaçlayan, söz kadar eylemlerle yürütülen bir yüksek bahisli müzakere biçimidir. doğrudan yürütüyor.

Rusya, binlerce askerini uzak doğusundan Ukrayna sınırına kaydırarak, Washington ve Kiev’i, taleplerini zorla güvence altına almak için büyük bir savaşa katlanmaya istekli olduğuna ikna etmeyi umuyor, bu yüzden bu ülkeler bir araya gelmekten daha iyi Rusya barışçıl taleplerde bulunuyor.

Biden yönetimi, bir Rus işgalinin yakın olabileceğini belirterek, hatta Kiev’deki büyükelçiliğini kapatarak ve ekonomik misilleme sözü vererek, Moskova’nın umutsuzluk bekleyemeyeceğinin sinyallerini veriyor. Amerikan tavizleri, daha fazla tırmanmayı daha az değerli hale getiriyor.

Bu tür jestler bir telaşa kapıldı. Rusya, ticaret sularını kapatabileceğini ima ederek Karadeniz deniz tatbikatları düzenledi. Başkan Biden, Abropean liderleriyle ortak açıklamalarda bulunarak, Abrope’a da zarar verecek Amerikan yaptırım tehditlerine karşı durmadıklarını iletti.

Ancak her iki taraf da, örneğin birliklerin yerini değiştirerek tehditlerini ne kadar inanılır kılmaya çalışırsa, kontrolden çıkabilecek bir yanlış hesaplama riskini o kadar artırır.

Her iki taraf da, düşmanını tüm olasılıklara hazırlanmaya, enerjilerini dağıtmaya zorlama umuduyla, neyi kabul edip etmeyeceğini, neyi yapıp neyi yapmayacağı konusunda muğlaklık Avrupa birliği’ni geliştirir.

Beyaz Saray, Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin’in bu hafta işgal edip etmeyeceğine karar verebileceğini söyledi, Moskova’nın dikkatli bulanıklığını söndürürken, aynı zamanda özellikle Abropean’lar, herhangi bir istilanın, dışarıdan gelen bir provokasyona yanıt olarak değil, Rusya tarafından yönlendirileceği konusunda temkinli.

Salı günü Moskova, yakınlardaki savaş oyunlarına devam ederken ve Bay Putin Ukrayna’yı yerli Rus azınlığa karşı soykırım yapmakla suçlarken bile bir avuç gücü geri çekerek karışıklığı yeniden yaratmak için harekete geçti. Moskova, Salı günü aynı anda hem gerilimi düşürme hem de işgal gibi davranarak Batı’ya her ikisine de hazırlanmaları için baskı yapıyor.

Ülkelerin krizler sırasında nasıl sinyal verdiğini ve nasıl hareket ettiğini inceleyen Columbia Üniversitesi siyaset bilimci Keren Yarhi-Milo, “Bu dinamik çok değişken” dedi.

Bu krize özgü bir dizi faktörün – farklı siyasi kültürler, çoklu izleyiciler, artan belirsizlik – “bu durumda sinyal vermeyi çok, çok zorlaştırdığını” ekledi.

Sonuç, yönlendirmesi neredeyse savaşın kendisi kadar zor, riskleri de aynı derecede yüksek diplomatik bir kakofoni.

İkna Oyunları

Konumları ile Moskova ve Washington, her biri kendi yararına olacak şekilde olası bir çatışma dışında iki önemli soruyu çözmek için mücadele ediyor.

Bir Rus işgali Moskova’ya dezavantajdan daha fazla ödül getirir mi?

Ve Batı, Bay Biden’ın önerdiği yaptırımların ve Avrupa birliğiandon’un acısına Rusya’dan daha mı az tolerans gösterecekti?

Moskova Washington’u her ikisinin de cevabının “evet” olduğuna ikna edebilirse, o zaman Bay Biden ve müttefikleri, teorik olarak, Rusya’yı fırlatmaktan alıkoyacak tavizleri vermenin daha iyi olduğu sonucuna varmak zorunda kalacaklar. bir savaş.

Ancak Washington Moskova’yı her iki cevabın da “hayır” olduğuna ikna edebilirse, o zaman Bay Putin kayıplarını azaltmak ve eşiğinden geri adım atmak için her türlü teşvike sahip olacaktır.

Bay Putin, Ukrayna’nın başarılı bir işgali olarak değerlendireceği Avrupa birliği dışında muğlak davrandı. Ve Çin’e yaptığı son ziyaret ya da büyükelçilerinin yaptırımları savuşturan küstahlığı gibi hareketler, onun hazır olduğuna ve Avrupa birliğile öngörüavrupa birliğile maliyetlerini karşılamaya işaret ediyor.

Tabii ki, savaş gerçekten bu kadar avantajlı olsaydı, çoktan başlamış olabilirdi, ne kadarını söylemek imkansız olsa da, Bay Putin’in kısmen blöf yaptığına dair birçok ipucundan biri.

Bay Biden, Ukrayna’ya herhangi bir çatışmayı Rusya için daha acı verici hale getireceğine dair bir mesaj göndererek, misilleme yaptırımlarını ayrıntılı olarak ortaya koydu. Bay Putin’in savaş konuşması kadar blöf olabilecek yaptırımlar konusunda Batı birliğini ima etti.

Yönetimi, Rusların sahte bir savaş gerekçesi oluşturma planları olduğunu söylediği şeyleri de kamuoyuna duyurdu ve bu tür herhangi bir manevranın hızla ortaya çıkacağını ve onu daha az çekici hale getireceğini ima etti.

Ancak tehditler ve blöfler, eylemle desteklendiklerinde en iyi sonucu verir ve iki tarafın da gerçekten isteyemeyeceği bir savaş riskini artırır.

Ve bu çabalar, her iki tarafın da birden fazla izleyiciyi çelişkili şeylere ikna etme ihtiyacı nedeniyle karmaşıklaşıyor.

Bay Biden, Bay Putin’i Batı yaptırımlarının otomatik ve şiddetli olacağına ikna etmeli ve aynı zamanda maliyetin çoğunu üstlenecek olan Abrope’luları yaptırımların onları çok fazla etkilemeyeceğine veya yaptırımları olmadan uygulanmayacağına ikna etmelidir. onay.

Benzer şekilde, Bay Putin, Batılı liderlere karşı savaşa hazır olarak kendini konumlandırmaya çalışırken, savaştan kaçınan Rus vatandaşlarını, örneğin Amerikan ve Ukrayna saldırganlığına ilişkin yanlış iddialarla bir savaşa sürüklendiğine ikna ediyor.

Ancak eski bir ABD istihbarat yetkilisi olan Christopher Bort, Batılı liderler sık ​​sık Bay Putin’in hangi açıklamaları ciddiye alma niyetinde olduğunu ve hangi açıklamaları iç tüketim için göz ardı etmelerini beklediğini ayırt etmekte güçlük çekiyor, dedi. Carnegie Uluslararası Barış Vakfı.

Bay Bort, Kremlin’in Ukrayna hakkındaki “yalanlar seli”nin, Batılı liderleri Moskova’nın diplomatik girişlerinin, halihazırda başlatmaya karar vermiş olduğu bir işgali örtmek için görmezden gelinebileceğine ikna etme riskini taşıdığını da sözlerine ekledi. .

Lost in Translation

Carnegie Moskova Merkezi’nde kıdemli bir arkadaş olan Alexander Gavrupa birliğiuev, “Sisteminiz bizimkinden çok daha açık,” dedi. “Bu çok fazla yanlış anlaşılmaya neden oluyor.” Bay Gavrupa birliğiuev,

Kremlin’in karar alma mekanizmasına bir avuç istihbarat ve askeri yetkili hakim olduğundan, Bay Gavrupa birliğiuev, Washington’un aynı şekilde.

Moskova’da Amerikan askeri subaylarının hazırlıksız yorumlarına özel bir ağırlık verilirken, Washington siyasetinin çoğunu yöneten milletvekilleri görmezden geliniyor.

Bu tür kültürel yanlış anlamalar, diye ekledi Bay Gavrupa birliğiuev, Washington ve Moskova’nın son yıllarda bir birliği sınır dışı etmesiyle birlikte, son yıllarda dikkate değer bir şekilde daha kötü hale geldi. diğerinin diplomatları ve birçok resmi olmayan alışverişi sonlandırarak birbirlerinin siyasetine ilişkin görünürlüklerini engelledi.

Bu her zaman tehlikeli değildir. Moskova’daki pek çok kişi, Bay Biden’ın Bay Putin gibi çalıştığını varsayarak, Bay Putin’in ısrar ettiği konuşlandırmaları geri aldığında, Washington’un sahte bir Amerikan zaferi ilan etme niyetiyle bir çatışma görüntüsü uyandırdığına inanıyor. Bay Gavrupa birliğiuev savunmacı, dedi.

Bu yanlış anlama, Bay Putin’in geri çekilme seçeneğini önemli ölçüde kolaylaştırıyor. Ve Rusya’daki pek çok kişi Batı’yı saldırgan olarak görüyor ve bu nedenle, Bay Putin’in teslim olması değil zafer kazanması gibi, önlenebilecek bir çatışmayı kabul edecek.

Yine de, Washington ve Moskova birbirlerini ne kadar az anlarlarsa, birbirlerinin sinyallerini deşifre etmeleri ve birbirlerinin tepkilerini tahmin etmeleri o kadar zor olacaktır.

“Rus devlet başkanının güven çemberi zamanla pekişti ve onu önceki inançlarına uymayan bilgilerden yalıttı” diyor bilim adamları Adam E. Casey ve Seva Gunitsky, Foreign Affairs’de yazdı.

Bay Putin’in yakın çevresi daraldıkça, yazdıklarına göre, ona duymak istediğini düşündüklerini söyleyen evet adamların ve şahin ve güvenilmez olma eğiliminde olan güvenlik servisi liderlerinin egemenliğinde büyüdü. Batı.

Bu konuda pek yalnız olmazdı: araştırmalar, onun gibi güçlü liderlerin, sırf bu nedenle savaş başlatma ve onları kaybetme olasılığı daha yüksek olduğunu ortaya koyuyor.

Dolayısıyla, Washington’un, örneğin yaptırım tehditlerini görmezden gelmek veya bazı Ukraynalıların Rus kurtarıcıları memnuniyetle karşılayacağını ima etmek gibi, Rusya’nın kıyıcı veya blöf yapması olarak gördüğü şey, siyasi işlev bozukluğu nedeniyle samimi inancı yansıtabilir.

Obama yönetiminde üst düzey yaptırımlar politikası yetkilisi Eddie Fishman, “Putin’e bilgi akışı en iyi ihtimalle dalgalı ve yaptırımlar Washington’da bile yeterince anlaşılmayan son derece teknik bir konu” dedi.

Şimdiye kadar, her iki taraf da birbirini açıkça yanlış okumaktan kaçındı. Bu, kısmen, her başkentin niyetlerini ve kapasitelerini tekrar tekrar dile getirmesine izin veren krizin uzunluğundan kaynaklanabilir.

Ancak aynı faktör – zaman – her iki taraf da tırmandıkça daha fazla hata fırsatı yaratır.

Uluslararası ilişkiler uzmanı Dr. Yarhi-Milo “Bunu çözmediğimiz her gün, bir şeylerin yanlış gitme olasılığını yüzde olarak artırıyoruz” dedi.

“Aynı anda birçok insanın sinirlerini test ediyoruz” diye ekledi. “Çok hızlı bir şekilde gerçekten kötü bir dönüş alabilir.”