Uzaklaştıktan Çok Sonra, Kanada’nın Kamyon Ablukalarının Siyasi Bir Şampiyonu Var

OTTAWA – Bir grup kamyoncu bu yılın başlarında kulelerini ülkenin başkentine yuvarladığında, şehir merkezini haftalarca felç ettiğinde ve hükümetten pandemi ile ilgili tüm kısıtlamaları kaldırmasını talep ettiğinde Kanadalılar şok oldu .

Gösteriler sınır kapılarına sıçradı, araba üretim tesislerini kapanmaya zorladı ve ABD ile milyarlarca dolarlık ticareti aksattı. Sonunda, başbakan olağanüstü bir adım attı ve hükümetin protestocuların banka hesaplarını dondurmasına izin verdi.

Ama o zaman öyleydi.

Şimdi, kamyoncular ve onların destekçileri önemli bir seçmen kitlesi haline geldiler ve ülkenin Başbakan Justin Trudeau’nun ana siyasi muhalefeti olan Muhafazakar Parti’ye kur yapıyorlar.

Partideki pek çok kişi, Şubat ayının o kaotik günlerinde olanları yeniden yazmakla, ablukaların yasa dışılığını ve yetkililerin protestocuların protestocuları engellemek için şiddet kullanmaya hazır olduklarını söylediği Alberta’daki bir protestoda bulunan bir silah deposunu örtbas etmekle meşgul. Orada bir sınır kapısı.

Ve birkaç Muhafazakar lider, kamyoncuların gerçek savunucusu olarak görülmek ve Kanadalıların özgürlüklerini kaybettiklerini iddia etmek için birbirleriyle savaşıyorlar.

Eski bir Quebec başbakanı Jean Charest’e meydan okurken, şu anda boş olan parti liderliğinin önde gelen adayı Pierre Poilievre, “Kamyoncuların serçe parmaklarında, skandallarla boğuşan kabinenizdekinden daha fazla dürüstlük var” dedi. geçen hafta bir tartışmada

Çok partili sistemiyle Kanada, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki siyasi hayatı tanımlamaya başlayan sıfır toplamlı siyaset türüyle tanınmıyor. Ancak bu, ülkedeki iktidar mücadelesini canlandıran mücadeleleri ve entrikaları gizleyen bir anlatı. Bu, özellikle Ekim’deki son seçimlerden sonra, Bay Trudeau’nun üçüncü kez başbakan olarak iktidara geldiği ve aşırı sağ partinin yine parlamentoda herhangi bir sandalye alamadığı için geçerlidir.

Kanada’da hükümet kuran diğer tek parti olan Muhafazakarlar, bir kavgaya hazırlanıyor ve kamyoncuları ve yandaşlarını dışlanmışlar olarak değil, oy ve para getirebilecek siyasi para birimi olarak görüyorlar.

“Kamyoncularımızı desteklemeli ve özgürlükleri için ayağa kalkmalıyız,” dedi Bay Poilievre yakın zamanda Ottawa’da düzenlenen bir mitingde.

Kanada’nın bir sonraki federal seçiminin, siyaset dünyasında ebediyen 2025 yılında yapılması bekleniyor. Şimdi ile o zaman arasında her şey olabilir. Ancak mevcut Liberal Parti hükümetine yakın olanlardan bazılarını sinirlendiren iki faktör var.

Biri, basitçe iktidardaki zaman meselesidir. Bay Trudeau’nun yakın bir arkadaşı ve eski bir üst düzey siyasi danışman olan Gerald Butts, Bay Trudeau’nun o zamana kadar 10 yıldır iktidarda olacağını kaydetti.

“Liberal Parti o zaman yaşlı ve yorgun görünüyorsa, seçmenler mevcut alternatiflere gerçekten sert bir bakış atacaktır” dedi.

İkinci faktör, tek kelimeyle: Kamyoncular (ya da en azından, temsil ettikleri şeydir.)

Kamyoncular nispeten küçük bir takipçi kitlesine sahip olabilir ve politik açıdan, şu şekilde görülebilir: yabancılar. Ancak öfkeli, heyecanlı, meşgul ve değişim için istekli, yüksek motivasyonlu bir takipçi kitlesi var.

Birlikte ele alındığında, Bay Butts, bunun Liberaller arasında endişe kaynağı olduğunu söyledi.

“Bu senaryoda halk gerçekten bir değişiklik arayacaktır,” dedi Bay Butts.

Ancak şimdilik, Bay Poilievre kendini kamyoncu hareketinin gerçek mirasçısı olarak sunduğu için, yarışma Muhafazakar Parti’nin kendi içinde gelişiyor.

Ve çalışıyor gibi görünüyor.

Geçen haftaki tartışmada, orada bulunan beş adaydan birkaçı, kamyoncuların en ateşli destekçileri olduklarını savundu.

Şu anda ikinci lider kampanyasında olan bir sosyal muhafazakar olan Leslyn Lewis, Bay Poilievre’ye “Konuşmanız uygun olana kadar sesinizi çıkarmadınız” dedi.

Protestolara karşı çıkan tek aday, parti liderliğini aramak için siyasi emekliliği bırakan eski Quebec başbakanı Bay Charest, kamyoncuları kınadığı için alay edildi.

“Burada çizilmesi gereken çok gerçek bir çizgi var: Eğer bir yasa koyucuysanız, bir ablukayı destekleyemezsiniz, yasaları çiğneyen insanları destekleyemezsiniz” dedi Bay Charest yakın zamanda verdiği bir röportajda.

Tartışmada, bu pozisyonu açıkça ifade eden tek kişi oydu. Toplantıya katılmayan adaylardan biri, Toronto banliyösünün belediye başkanı ve eski Parlamento üyesi Patrick Brown, Şubat ayında ablukaya karşı çıktı.

Abluka, belirli bir hedefle Batı Kanada’dan yola çıkan kamyonculardan ve askılardan oluşan mütevazı bir konvoy olarak başladı: Amerika Birleşik Devletleri’nden dönen kamyon sürücülerinin aşılanmasını zorunlu kılarak Amerikan yasalarını yansıtan bir Kanada kuralı.

Abluka doğuya Ottawa’ya ilerleyip diğer bölgelerdeki taklitçi grupları teşvik ederken, üyelerinin şikayetleri tüm pandemi kısıtlamalarını ve hükümet ve Bay Trudeau’ya karşı genel hoşnutsuzluğu içerecek şekilde genişledi.

Ottawa’nın polis gücü, grubun sadece bir hafta sonu kalacağına inanarak, kamyonları şehir merkezinde Parlamento çevresindeki sokaklara doğru salladı.

Bu varsayım son derece yanlıştı. Yaklaşık bir ay süren abluka sırasında istifa eden polis şefi, ezilmiş gücünün şehrin kontrolünü kaybettiğini itiraf etti. Kentin belediye başkanı ve Ontario başbakanı, protestoların Detroit’ten günde 300 milyon dolardan fazla ticaret yapan hayati bir köprü geçişini de kapsayacak şekilde yayılmasıyla olağanüstü hal ilan etti.

Bay Trudeau’nun tarihte ilk kez Acil Durumlar Yasası’na başvurmasının ve Kanada Kraliyet Atlı Polisi ve ülkenin dört bir yanından diğer kolluk kuvvetlerinin takviye kuvvetlerinin kasabaya dökülmesinin ardından, sokaklar iki gün içinde nihayet temizlendi. . Aralarında konvoy organizatörlerinin de bulunduğu 200’den fazla kişi tutuklandı ve grubun topladığı paraya el konuldu. Henüz hiçbir dava yargılanmadı.

Kanada dışında, göstericiler, sempati protestoları düzenleyen Hollanda’ya kadar aşırı sağ gruplar tarafından selamlandı ve Amerika Birleşik Devletleri ve diğer yerlerdeki sağ üyeler protestoya çevrimiçi olarak milyonlarca dolar bağışladı, ancak bunların çok azı sonunda yolunu buldu protestoculara.

Ulusal başkentin haftalardır felç olması ve polisin düzeni yeniden tesis etmedeki uzun süreli başarısızlığı, küresel dikkati çekti ve genel olarak daha önce hiç böyle bir şey görmemiş olan Kanadalıları hayrete düşürdü.

Kamu güvenliği bakanı Marco Mendicino, geçen ayın sonlarında bir meclis komitesine yaptığı açıklamada, “Herhangi bir makul tanımla bu devasa, yasadışı bir işgaldi” dedi ve ekledi: “Ocak sonu ve Şubat ayı boyunca olağanüstü hal diyebilirim. emsalsizdi çünkü tüm ablukalar aynı anda gerçekleşti. Ottawa sokaklarında bu kadar bozulma görmemiştik.”

Bu nedenle, geleneksel olarak bir kanun ve düzen partisi olan ana akım Muhafazakarların şimdi protesto hareketini takip ettiğini görmek, bazıları için özellikle şaşırtıcıdır. Olası bir ipucu geçen yılki oylamada bulunabilir. Parti, silah kontrollerini gevşetmek gibi konularda geri adım atarak sağdakileri kızdıran ve aynı zamanda merkezdeki seçmenleri büyük ölçüde kazanamayan bir ılımlı tarafından yönetiliyordu.

Şimdi Bay Poilievre gibi muhafazakarlar, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Cumhuriyetçilerle aynı türde bir strateji izlemeye çalışıyorlar, iktidara doğruyu söylediğini iddia eden, ancak destekçilerinin endişelerini bir güç olarak gördüklerine dair endişeleri olan gevşek örgütlü bir harekete hizmet ediyor. değişen dünya genellikle komplo teorileri ve milliyetçilikten beslenir.

Bu kucaklama, Bay Poilievre’nin veya bir başkasının, liderlik oylarının üyelik satın alan az sayıda Kanadalı ile sınırlı olduğu partiyi devralmasına izin verebilir. Ancak bazı analistler, genel seçimlerde daha geniş Kanada kamuoyunda yankı bulmanın daha az kesin olduğu konusunda uyarıyorlar.

“Kanada siyasetinin anahtarı, hiçbir partinin sadece kendi tabanıyla kazanmamasıdır,” diyor Calgary Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü Melanee Thomas. Alberta. “Bu kısa vadeli bir strateji, çünkü konvoyun retoriği, aşırı yüklü dil, aşırı partizanlık, partizan olmayan birine oldukça itici gelecek.”

Yine de, eski Liberal stratejist Bay Butts, bu tür argümanların bir sonraki oylamada geçerli olmayabileceğini söyledi.

“Eski işimde olsaydım” dedi, “Poilievre’nin genel seçimleri kazanamayacağını düşünmezdim.”