Avrupa’nın iklim değişikliği hedefleriyle, 2030 yılına kadar 35 milyon binanın yenilenmesi ve potansiyel olarak birçok işçiyi asbeste maruz bırakması bekleniyor. Peki birçok binada varlığını sürdüren bu zehirli maddeye karşı korumayı nasıl güçlendirmeliyiz?
İşçilerin güvenliğini artırmak için Avrupa Komisyonu, profesyonellerin asbest liflerine maruz kalma sınırını 10 kat azaltmayı teklif ediyor. Real Economy’den Fanny Gaurent, bunun asbest temizlemenin ön saflarında yer alanlar için ne anlama geldiğini keşfetmek için Fransa’ya gitti.
Fransız deneyimi
Avrupa’nın asbest konusunda hedeflediği daha katı tolerans düzeyi, Fransa’da uzun süredir uygulanmaktadır. Toulouse’un kuzeyindeki bir asbest temizleme sahasında, dekontaminasyon müdürü Emmanuel Pezet, uygulanan birçok güvenlik önlemini açıklıyor.
“Çalışanlar için kişisel koruyucu ekipman ve solunum koruma cihazları var” diyor. “Bu, toz seviyesine ve şantiyenin risk analizine bağlıdır. Ardından, mobil bir dekontaminasyon ünitesi, çitler, bir ekran, bazı tabelalar ve bir atık alanı.”
“Çevresel pompalar var ve ayrıca operatörlerin mesleki maruz kalma sınırına uyumu izlemesi için ölçüm pompaları var.”
Fransa, bu tür tesislerde çalışanların ve çevrenin korunması için kullanılacak araçlar konusunda çok katı bir düzenleyici çerçeveye sahiptir. Sistematik olarak toz ölçümleri yapılmaktadır.
Solunan asbest lifleri, maruziyetten ortalama 30 yıl sonra ortaya çıkan akciğer kanseri gibi ciddi hastalıklara neden olabilir. Belirsizliklere rağmen, asbest temizleme operatörü Florian kendini güvende hissediyor.
“Benim için işimden korkmuyorum çünkü çok ama çok iyi denetleniyoruz” diyor. “Geleneksel şantiyelerdeki diğer mesleklerle karşılaştırıldığında asbestin nerede olduğunu ilk bilen biziz.”
Eğitim esastır
Toulouse’un güneyinde, profesyonel risk yönetimi şirketi Aléa Contrôles’in yöneticisi Olivier Heaulme’ye katılıyoruz. Asbest eğitim merkezinde çeşitli koruyucu ve dekontaminasyon ekipmanlarının nasıl kullanılacağını öğretiyorlar. Şirket ayrıca havadaki asbest liflerinin sayısını kontrol etmek için şantiyelerde alınan numuneleri de analiz ediyor.
“Çok fazla teknik bilgi birikimi, çok spesifik, yüksek performanslı ekipman gerektiriyor” diyor. “Fransa’da, Avrupa Birliği içinde benimsenecek olan bu seviyeyle ilgili on yıllık bir deneyime sahibiz. Bu seviyeye gelmek uzun zaman aldı. Daha aşağı inmek daha fazla zaman, yeni teknolojiler, daha fazla zaman alacak. oraya ulaşmak için eğitim vb.
Fransa’da asbest her yıl 3 ila 4.000 işle ilgili hastalık vakasından sorumludur. Tüm inşaat işleri için eğitim zorunludur ve yine de bazı profesyoneller bunun farkında değildir.
Olivier, “Eğitim temeldir” diyor. “Eğitim olmadan kendinizi asbestten koruyamazsınız. Çalışanları risklerin farkına varır. Kendini korumak için sahip olunması gereken teknikler, refleksler vardır ve bu refleksler tekrar eden eğitimlerle kazanılır.”
Katia Rozières bir yıldır asbest teknik süpervizörüdür ve eğitimini güncelliyor. Şantiye riskini yönetmesini sağlayacak jestleri uygular.
“İnsanları güvende tutmak için gerçek bir sorumluluğumuz var ve mevcut tüm araçları kullanabilmek – ve var olan pek çok şey var – ama aynı zamanda sitede onlara saygı duyulduğundan emin olmak da önemli,” diyor.
Güçlü mevzuat çağrıları
Ancak bu önlemler, bu büyük halk sağlığı sorununu ele almak için yeterli mi?
Avrupa İş Sağlığı ve Güvenliği Ajansı Geçici Direktörü William Cockburn, güçlü önlemlere ihtiyaç olduğunu söylüyor.
“Bugün, seksenlerde ve doksanlarda meydana gelen maruziyetlerle ilgili ölümleri görüyoruz” diyor. “Yenileme yaptığımızda veya inşaat işleri yürüttüğümüzde, işçileri tekrar asbeste maruz bırakma riskine sahibiz. Bu nedenle, ihtiyacımız olan şey iyi prosedürlerin yürürlükte olması. Önerilen iyi teknik önlemlerle birlikte önerilen güçlü mevzuata sahip olmamız gerekiyor.”
Avrupa Komisyonu’nun maruz kalma düzeylerini düşürme önerisinin daha geniş bir bağlama yerleştirilmesi gerektiğini söylüyor.
“Asbest lifleri kanserojendir ve bu nedenle tamamen güvenli bir maruz kalma düzeyi yoktur” diyor. “Ne kadar çok elyaf solunursa, hastalığa yakalanma riski o kadar artar. Mevzuat aslında işverenleri maruziyet seviyesini mümkün olan en düşük teknik seviyeye indirmeye mecbur ediyor. Dolayısıyla maruz kalma limiti kabul edilebilir bir limit değil. Aslında bu bir üst limit. On kat daha katı bir sınır koyarak, Avrupalı işçiler için oldukça yüksek düzeyde koruma öngörmeliyiz, ancak bunun farkındalık artırma, rehberlik ve araçlar ve uygun prosedürler ve stratejilerle birlikte gitmesi gerekiyor.”
Birçok sendika, işçileri etkili bir şekilde korumak için maruz kalma sınırının yüz kat daha düşük olması gerektiğini düşünüyor, ancak Cockburn, çıtayı çok düşürmemek için pratik hususlar olduğunu söylüyor.
“Bu zor bir konu ve komisyonun oldukça kapsamlı araştırmalarla ele aldığı bir konu” diyor. “Bir noktada arka plan sınırına yaklaşıyorsun. Bilbao’da çok düşük konsantrasyonda asbest lifleri soluyoruz. Bu yüzden gerçekten pratik bir sınır bulmalısın.”
Ve mevcut tekliflerin maliyetlerinin karşılanabilir olduğunu söylüyor.
“Çalışma, bu maliyetlerin çok büyük olmadığını ve çoğunlukla müşterilere yansıtılabileceğini tahmin ediyor. Muayene servislerini eğitmek, yeni laboratuvar tesisleri kurmak zorunda kalacakları için elbette hükümetler için bazı maliyetler olacaktır. Ancak bu maliyetlerin tümü, üretkenlik kaybının, tedavi ve hastaneye yatış maliyetlerinin, tazminat ödemelerinin azalmasından elde edilen toplum için yapılan tasarruflarla karşılaştırdığımızda gerçekten önemsiz kalıyor. Ve belki de en önemlisi, maliyet gördüğümüz insan ıstırabında.”
Bu yeni sınırın Avrupa genelinde zorunlu olması için, Avrupa Birliği parlamentosu ve konseyinin, işçileri kansere karşı daha iyi korumaya yardımcı olmak üzere bir anlaşmaya varması gerekecek.
Euronews’in bir haberine göre haberleştirildi.