Bankaların Silahlara Karşı ‘Ayrımcılık Yapmadıklarını’ Söyleyen Teksas Yasası
Dört yıl önce, JPMorgan Chase, Parkland, Fla.’da 17 kişinin ölümüne neden olan bir kitlesel çekimin ardından kendisini ateşli silah …
Dört yıl önce, JPMorgan Chase, Parkland, Fla.’da 17 kişinin ölümüne neden olan bir kitlesel çekimin ardından kendisini ateşli silah endüstrisinden uzak tutmak için ülkenin en büyük bankalarından bazılarına katıldı.
JPMorgan’ın silah ustaları ile ilişkileri “önemli ölçüde azaldı ve oldukça sınırlı”, bankanın o zamanlar finanstan sorumlu başkanı Marianne Lake gazetecilere verdiği demeçte. “Bununla ilişkili sağlam risk yönetimi uygulamalarımız ve politikalarımız var” dedi.
Banka, Citigroup ve diğer Wall Street firmalarıyla birlikte silah şirketlerinin kapısını tamamen kapatmadı.
Teksas başsavcısına bu ay gönderilen bir mektupta, ülkenin en büyük bankası olan JPMorgan, ateşli silah endüstrisiyle çalışmaya devam etme isteğinin sinyalini verdi. Mektupta, bankanın eyaletteki sektörle “uzun süredir devam eden iş ilişkileri” anlatılarak, “bu tür ilişkilerin gelecekte de devam ettirilmesini beklediği” belirtildi.
Foley & Lardner firmasından bankayı temsil eden avukatlar tarafından 13 Mayıs’ta gönderilen mektup, Teksas’ta yasaklayan yeni bir yasaya yanıt olarak geldi. devlet kurumlarının silah endüstrisindeki şirketlere veya bireylere karşı “ayrımcılık” yapan bir firmayla çalışmasını engelleyin. Yasanın bir hükmü, bankaların ve diğer profesyonel hizmet firmalarının yasaya uyduklarına dair yazılı beyan vermelerini şart koşuyor.
Bankanın politikasının “herhangi bir ateşli silah kuruluşu veya ateşli silah ticaret birliği ile ‘yalnızca ateşli silah kuruluşu veya ateşli silah ticaret birliği statüsüne dayanarak’ iş yapmasını “ayrımcılık yapmadığını veya engellemediğini” belirten mektupta, .
“Bu ticari ilişkiler önemli ve değerlidir,” diye ekledi JPMorgan. Dealogic’in verilerine göre, banka 2020’nin başından bu yana silah endüstrisindeki şirketler için 708 milyon dolar toplayan anlaşmaların finansmanına öncülük ediyor. Parkland’ın ardından kredi ve banka kartı sistemleriyle bazı ateşli silah ve mühimmat satışlarını kısıtlayan
Citigroup, Ekim ayında Teksas Başsavcılığı’na benzer bir mektup göndermişti. İçinde Citi, “bir ateşli silah kuruluşuna veya ateşli silah ticaret birliğine karşı ayrımcılık yapan bir uygulama, politika, rehber veya yönergeye sahip olmadığını” belirtti.
Büyük bankalar için riskler yüksek. Bir bankanın kanuna uygun olduğunu beyan etmesi ve aksini tespit etmesi halinde cezai kovuşturma ile karşı karşıya kalabilir. Ayrıca devletin dev belediye tahvil piyasasından da kapatılabilir. Texas, ülkedeki en büyük tahvil ihraççılarından biridir ve Wall Street, belediye tahvilleri için uzun süredir kazançlı ve nispeten risksiz ücretler elde etmiştir. Bloomberg’den alınan verilere göre, Teksas, yıllık 50 milyar dolarlık borçlanmayla geçen yıl sadece finans şirketleri için 315 milyon dolarlık ücret üretti. Bloomberg’e göre
2015’ten 2020’ye kadar 138 Texas tahvil anlaşması imzalayarak eyalet için 19 milyar dolar topladı ve banka için yaklaşık 80 milyon dolar komisyon oluşturdu. veri. Ancak yasanın Eylül ayında yürürlüğe girmesinden bu yana bankanın devlet için çalışması durduruldu. Bu ay, JPMorgan, eyalet tarihindeki en büyük kamu hizmetleri için 3.4 milyar dolarlık tahvil ihracı için bir teklif sundu. SB 19.
olarak bilinen yeni yasa kapsamında onaylanana kadar bu sözleşmeyi güvence altına alamayacaktı. )
Times Opinion’dan Teksas, Uvalde’deki bir ilkokuldaki katliamla ilgili yorum.
- Michelle Goldberg: Bir başka trajediyi daha kabul ettiğimizde, en yaygın duygu hiçbir şeyin değişmeyeceğine dair acı bir kabuldür.
- Nicholas Kristof, eski bir Times Opinion köşe yazarı: Silah politikası karmaşık ve politik olarak can sıkıcıdır ve herkesi güvende kılmaz. Ama silah ölümlerini azaltabilir.
- Roxane Gay: Tüm kültürel takıntımıza rağmen, siyaset kurumunun toplu katliamların sürekliliğini kabul etmesinden daha medeni olmayan bir şey yoktur.
- Jay Caspian Kang: Her yeni trajedi ile mem paylaşarak, ölenlerin isimleri ve fotoğraflarıyla giderek yoğunlaşan dayanılmaz bir keder müzesi yarattık.
Büyük şirketler, silah kontrolü veya kürtaj tartışmaları da dahil olmak üzere ulusal trajedilere ve yaklaşan sosyal meselelere nasıl yanıt verecekleri ile boğuşurken, SB 19 gibi yasalar bunu daha da zorlaştırıyor. tavır almak. Sonuç, şirketler, siyasi yelpazenin diğer tarafındaki müşterileri ve savunucuları yabancılaştırmadan geniş, sesli çalışan tabanlarını ve savunuculuk gruplarını yatıştırmaya çalıştıkça, ülke genelinde kurumsal bir çekişme yaşanıyor. alt çizgilerine zarar verebilecek düzenlemeler.
Geçen yıl, Delta Air Lines ve Coca-Cola, her iki şirketin de genel merkezlerinin bulunduğu Georgia’daki Cumhuriyetçi milletvekillerinden yoğun bir tepkiyle karşılaştı, çünkü şirketler, insanların oy kullanmasını zorlaştıran yeni bir eyalet yasasına karşı çıktı. Lyft, orada geçirilen kısıtlayıcı yeni bir yasaya yanıt olarak çalışanların diğer eyaletlerde kürtaj bakımı aramasına yardımcı olacağını söyledikten sonra Teksas yetkililerinin hedefi haline geldi.
Geçen hafta, 18 yaşındaki bir çocuğun Teksas, Uvalde’de bir ilkokula saldırmasının ardından, silah kontrolü çağrıları daha da yükseldi. Bu, Amerika’da kayıtlara geçen en kanlı okul silahlı saldırılarından biriydi.
Parkland saldırısından farklı olarak, büyük bankalar da dahil olmak üzere ülkenin en büyük şirketlerinin liderleri bu sefer büyük ölçüde sessiz kaldı.
Dartmouth’s’ta halkla ilişkiler ve etik üzerine çalışan bir işletme profesörü olan Paul A. Argenti, “Bankalar Teksas yasası önünde silahlara karşı bu tavırları almaya istekliydiler, öyleyse neden şimdi ayağa kalkmıyorlar” dedi. Tuck İşletme Okulu. “Bunun bir hissedar yönetimi kısmı var, ancak JPMorgan’da Jamie Dimon gibi bir CEO iseniz, uzun vadede kârlarımız ve toplumumuz için daha iyi bir karar verdiğimizi ve dava edilmeyeceğinizi söyleyebilirsiniz. ”
Bankalar ise Parkland’den bu yana tutumlarını değiştirmediklerini söylediler.
Citi’nin bir sözcüsü, bankanın Mart 2018’de yürürlüğe girmesinden bu yana silah endüstrisiyle ilgili politikalarını değiştirmediğini söyledi. Ve JPMorgan’ın bir sözcüsü, “Yaptığımız pozisyonda tutarlı olduk. sivil kullanım için askeri tarzdaki silah üreticilerini finanse etmeyin.”
Uvalde saldırısından önce sunduğu mektubunda JPMorgan, ateşli silah endüstrisini “yüksek risk” olarak gördüğünü ve bu da müşterilerini daha fazla durum tespiti gerekliliklerine tabi kıldığını iddia etti.
Teksas yasası, ülkede türünün ilk örneğidir. Silah endüstrisi lobicileri tarafından FIND yasaları veya ateşli silah endüstrisinin ayrımcı olmayan yasaları olarak tanımlanan benzer yasalar, Giffords Silah Şiddetini Önleme Hukuk Merkezi’ne göre Oklahoma ve Batı Virginia da dahil olmak üzere en az 10 eyalet evinde çalışıyor. Bu yıl Wyoming, silah şirketlerinin bankalara ve onlarla iş yapmayı reddeden diğer firmalara dava açmasına izin veren bir yasa çıkardı.
Ancak bazı eyaletler bu tür silah yasalarını geçirmeye daha az hazır görünüyor. Mart ayında, Arizona’daki silah şirketleri için banka hizmetlerini zorunlu kılacak bir yasa tasarısı, hükümetin bankalara kime borç vermeleri gerektiğini söylemek için adım atmaması gerektiğini söyleyen Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından durduruldu. Louisiana’da, SB 19’a benzer bir yasa 2021’de hem Eyalet Meclisi’nden hem de Senato’dan geçti, ancak bir Demokrat olan Vali John Bel Edwards tarafından veto edildi.
Bir endüstri ticaret grubu olan Ulusal Atıcılık Sporları Vakfı’nın sözcüsü Mark Oliva, FIND yasalarına ihtiyaç duyulduğunu, çünkü son birkaç yılda silah şirketlerinin ülkenin en büyük bankaları tarafından giderek daha fazla hizmet verilmediğini söyledi. Grup, benzer yasaların Teksas dışına çıkarılmasına yardımcı oluyor.
“Üye şirketlerimizden, yasal bir ürün olan ateşli silahlar yaptıkları için bankacılık sektörüne ve sermayeye erişimlerinin reddedildiğine dair kanıtları Kongre’ye sunduk. İkinci Değişiklik tarafından korunmaktadır,” dedi Bay Oliva.
Citigroup’un zaten Teksas yasalarını ihlal ettiğini savundu. Bay Oliva, “Citigroup devlet tarafından onaylandı ve ayrımcılık yapmadıklarını söyledi, ancak web sitelerine gidebilir ve web sitelerinde ateşli silah endüstrisi ile iş yapmayacaklarını söyleyen politikalar görebilirsiniz” dedi.
Grubun iddialarına yanıt olarak, Teksas başsavcısı Citi’nin uygulamaları hakkında bir soruşturma başlattı. Soruşturmaya yanıt olarak banka, yasaya uygun olduğuna inandığını söyledi.
Eyalet başsavcısı ve vali temsilcileri, yorum isteyen mesajlara yanıt vermedi.
Houston’daki South Texas Hukuk Fakültesi’nde SB 19 eğitimi almış bir profesör olan Dru Stevenson, Teksas ve diğer FIND yasalarını kötü kamu politikası olarak nitelendirdi. Yasaların büyük olasılıkla silahların çoğalmasına katkıda bulunacağını ve şehirler, kamu hizmetleri ve diğer devlet kurumları için borçlanma maliyetlerini artırabileceğini söyledi. Ayrıca, bankaların uyum sağlamaya çalıştıkları için yasanın silah dükkanlarına ve genel olarak silah endüstrisine daha fazla kredi yönlendirme etkisine sahip olabileceğini öne sürdü. JPMorgan ayrıca, yasanın “aşırı geniş kapsamlı veya sonuç odaklı yorumları” ile ilgili endişeleri de dile getirdi.
“Bankalar, bir silah deposu için verilen krediyi reddetme konusunda iki kez düşünmek zorundalar, çünkü kanun onları diğer küçük işletme kredilerinin aksine, bunu neden reddettiklerini haklı çıkarmaya zorluyor” dedi.
The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
