Biden’ın öğrenci kredisi ikilemi

Borç affına giden yol

Bu ay, Başkan Biden, federal öğrenci kredisi ödemelerindeki pandemi duraklamasını 31 Ağustos’a kadar uzattı. Ancak ara seçimler yaklaşırken, borç alanların baskısı var ve Demokrat Parti’nin ilerici kanadı, cumhurbaşkanının kampanyasını başarıya ulaştırmasını sağlamak için, The Times’tan Stacy Cowley ve Zolan Kanno-Youngs’un bildirdiğine göre, bu borçlara sahip yaklaşık 45 milyon Amerikalı için federal öğrenci kredilerinde 10.000 $’a kadar olan federal öğrenci kredilerini iptal etme sözü verdi.

Borç affına giden tek yol icra takibidir. Senato Demokratları, öğrenci kredisi borcunu mevzuatla affedecek oylara sahip değiller, bu nedenle Biden’ın tedbiri yürütme emriyle yerine getirmesi gerekecek, başkanın bazı yardımcıları, yasal yetkiye sahip olmadığını söylüyor. Bağışlamayı savunanlar, 1965 tarihli Yüksek Öğrenim Yasası’nın eğitim sekreterine borcu değiştirme veya iptal etme konusunda geniş yetkiler verdiğini, ancak herhangi bir hareketin yasal zorluklarla karşılaşma olasılığının yüksek olduğunu söylüyorlar.

Yapabilse bile, Biden’ın üst düzey politika danışmanları, öğrenci kredisi borcunu silip silmemesi konusunda ikiye bölünmüş durumda. Bazıları bunun enflasyona katkıda bulunabileceğinden korkuyor – öğrenci borçlarının hafifletilmesi harcamaları yavaşlatmayı ve tüketici fiyatlarını kontrol altına almayı zorlaştırabilir – ancak çoğu ekonomist ekonomik etkilerin mütevazı olacağını söylüyor. Daha büyük sorun, ekonomiyi yönlendirmek için öğrenci kredisi borcuyla uğraşmanın, gelecekteki borçluları caydırabilecek belirsizlikler yaratabilmesidir. Ekonomi ve Politika Araştırmaları Merkezi’nden Dean Baker DealBook’a verdiği demeçte, “Açıkçası, bir moratoryumun veya borcun silinmesinin etkisine dikkat etmeliyiz,” dedi, “ancak öğrenci kredisi geri ödemelerini bir yol olarak kullanmak gerçekten adaletsiz olur. ekonomideki talebi kontrol etmek.”

İŞTE OLANLAR

Federal ajanlar Bill Hwang’ı tutukladı Archegos’un dolandırıcılık suçlamaları hakkında. 10 milyar dolarlık aile ofisi geçen yıl ticari bir çöküşle patladı ve büyük bankalar için büyük kayıplara neden oldu. Hwang ve eski baş teğmeni Patrick Halligan bu sabah tutuklandı ve bugün Manhattan federal mahkemesine çıkmaları bekleniyor.

Borsanın Nisan ayı düşüşü devam ediyor. S&P 500, birkaç faktör nedeniyle Mart 2020’den bu yana en kötü ayını yaşıyor: Fed’in oranları beklenenden daha hızlı artırabileceği korkusu, Çin’deki karantinaların ekonomik aktiviteyi yavaşlatabileceği ve artan fiyatların şirket karlarını aşındıracağı korkusu.

Alphabet, üç aylık kazançlarda yüzde 8’lik bir düşüş bildiriyor. Pandeminin başlangıcından bu yana Google’ın ana şirketinin karı ilk kez düştü. Performans, YouTube’daki reklamlardaki yavaş büyümenin yanı sıra yatırımlarının değerindeki düşüşten zarar gördü.

CDC, Amerikalıların yüzde 60’ının Covid olduğunu söylüyor. Nüfus çapında bağışıklık, gelecekteki dalgalara karşı bir miktar koruma sağlayabilir, ancak sağlık yetkilileri, önceki enfeksiyonlardan gelen antikorlar korumayı garanti etmediğinden, insanları takviye almaya devam etmeye çağırdı.

Robinhood, çalışanlarının yüzde 9’unu işten çıkarıyor. Ticaret uygulamasının kurucu ortağı Vlad Tenev, 2020’den bu yana neredeyse altı kat büyüyen şirketin pandemi sırasında fazla işe alım yaparak, rollerin ve iş sorumluluklarının tekrarlanmasına yol açtığını söyledi.

Rusya bazı muslukları kapatıyor

Rusya bu sabah Polonya ve Bulgaristan’a doğalgazı kesti. Avrupa doğal gaz vadeli fiyatlarındaki ilk artış hafiflese de, bu Avrupa ekonomisi için Ukrayna’daki savaşın ortasında daha ciddi kesintilerin olabileceğine dair bir uyarı niteliğinde.

Hareket, Moskova’nın uzun süredir verdiği güvenceleri alt üst ediyor. Rusya, siyasi iklim ne olursa olsun güvenilir bir enerji tedarikçisi olabileceğine uzun zamandır söz verdi. Polonya ve Bulgaristan, diğer çoğu Avrupa ülkesi gibi, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in enerji için ruble olarak ödeme talebini reddetmişti. Moskova ayrıca, Polonya topraklarından ülkeye giren NATO tarafından sağlanan silahlarla Ukrayna’ya verdiği güçlü destek nedeniyle Varşova’ya özellikle kızgın.

Yetkililer Rusya’nın hamlesinin etkisini küçümsedi. Polonya’nın ana enerji şirketi, Almanya ve Çek Cumhuriyeti de dahil olmak üzere gaz “çeşitli olanaklara” sahip olduğunu söylüyor. Polonya da elektriğini gazdan değil, kömürden aldığı için kesintiden korunuyor. Bulgaristan gazının yaklaşık yüzde 90’ını Rusya’dan alıyor, ancak Yunanistan komşusuna yapılan sevkiyatlarla devreye gireceğini söyledi.

Avrupa Rus enerjisine olan bağımlılığını azaltırken, ABD petrol şirketlerinin pek yardımı olmayacak. Amerikan şirketleri daha fazla petrol pompalamak konusunda isteksizler çünkü yöneticiler daha yüksek üretimin yüksek petrol fiyatlarının sonunu hızlandıracağından korkuyorlar.

Ek okuma:

• Ukrayna’daki savaş, Japonya’nın enerji sektörünü kargaşaya sürükledi.

• PepsiCo, savaşla ilgili olarak yaklaşık 500 milyon dolar zarar bildirdi. Büyük bir drone üreticisi olan

• DJI, savaşa yanıt olarak operasyonları durduran bir Çinli şirketin nadir bir örneği olan Rusya’daki işini askıya alacağını söyledi.

Twitter’ın anlaşma belgeleri bize ne söylüyor

Elon Musk’ın 44 milyar dolarlık Twitter satın alma teklifi artık yazılı. Twitter yönetim kurulu işlemi bu hafta onayladı, ancak anlaşma hissedarların oylamasına kadar nihai olmayacak. Twitter, birleşme belgesini SEC’e sunarak bu süreçte ilk adımı attı. İşte gözümüze çarpan birkaç şey:

1 milyar dolarlık ayrılık ücreti. Twitter, başka bir teklif verenle anlaşma yaparsa Musk’a 1 milyar dolar ödemek zorunda kalacak ve anlaşmanın finansmanı bozulursa Musk Twitter’a aynısını ödemek zorunda kalacak. Ücret, yüksek olmakla birlikte, standart olan anlaşma değerinin kabaca yüzde 2,5’i kadardır. Aslında, Musk’ın öngörülemezliği göz önüne alındığında, birçok anlaşma yapan kişi daha büyük bir fesih ücreti bekliyordu. Daha küçük ücret, belki de Musk’ın sahip olduğu kozun bir işaretidir.

Musk anlaşma hakkında tweet atabilir. Ama birleşme anlaşmasına göre Twitter’ı veya herhangi bir çalışanını kötüleyemez. Musk’ın şimdiden Twitter çalışanlarını eleştirmesi bir konu mu? Hukuk firması Schulte Roth & Zabel’den Eleazer Klein, DealBook’a verdiği demeçte, aşağılama “bakan kişinin gözündedir” dedi. “Gerçekten oynamasının tek yolu, birinin mahkemeye gidip bunun için kavga etmek istemesidir” dedi. “Ve ne yapacaklar? Çizgiye biraz fazla yaklaşırsa anlaşmayı feshedecekler mi?”

“Elon Musk” anlaşma için bir risk olarak sayılmaz. Taraflardan birinin ayrılık ücreti ödemeden çekip gitmesine izin verecek olağandışı durumlar varsa, anlaşmaların ayrıntılandırılması normaldir. Twitter’ın birleşme anlaşması, Musk’ın bunu yapamayacağı en az bir örneği belirtiyor. Belgeye göre Twitter, “Elon Musk’ın kimliği nedeniyle” anlaşmadan önce kullanıcılarının tamamını veya çoğunu kaybederse, geri adım atılmaz. (Dediği gibi: Onu kırarsan satın alırsın.) Gerçekten de Twitter, Musk ile anlaşmasını açıkladığı gün, çok fazla kullanıcı kaybı gördü.

Anlaşmada 24 Ekim “ölüm tarihi” var, yani her iki taraf da çekilebilir eğer bir anlaşma o zamana kadar kapanmadıysa. Anlaşma hala düzenleyici onay bekliyorsa, Musk ve Twitter’ın anlaşmayı kapatmak için altı ayı daha olacak. ABD’li düzenleyiciler, Musk’ın Twitter’ı satın almasını inceleyebilirler, ancak bu, bir rakip satın alan bir şirket örneği olmadığı için bunu engellemek için dava açmaları pek olası değildir. Bununla birlikte, yetkililerin dün Musk’ın mülkiyetindeki Twitter’ın, sosyal medya şirketlerinin içeriği daha agresif bir şekilde denetlemesini gerektiren AB’nin yeni Dijital Hizmetler Yasasına uyması gerektiği konusunda uyardığı Avrupa’da anlaşma daha sert bir incelemeyle karşı karşıya kalabilir.

Ek okuma:

• Yakında özelleşebilecek olsa da bazı tüccarların Twitter hisselerini satın almasının nedeni budur; Twitter satışının tüm paydaşlar için nasıl iyi olmayabileceği; ve Musk’ın Tesla hisselerinin potansiyel satışının piyasada ne gibi etkileri olabilir.

• “Elon Musk, Bir Şey Hariç Tipik Bir Twitter Kullanıcısıdır”

• Yanlış bilgi ve dezenformasyon uzmanları, Musk altında Twitter hakkında endişeleniyorlar. Bu ve diğer konular Times Opinion’un “Sway”inde tartışılıyor.

Hakimlerin hisse senetlerini sorgulama

İçeriden öğrenilen bilgilerin ticaretini önlemek için, 2012 STOK Yasası, Kongre üyelerinin ve üst düzey yönetici şube yetkililerinin mali işlemlerini düzenli olarak açıklamasını gerektirir. Ancak hükümetin diğer kolu olan yargı, bu gereklilikten muaf tutulmuştur. Bu, Meclis’in Adliye Etiği ve Şeffaflık Yasasını oylayacağı bugünden sonra değişebilir. Halihazırda Senato’dan geçen tedbir, iki partili desteğe sahip ve diğer yetkililerle aynı talepleri federal yargıçlar ve yargıçlardan yapacak.

Çatışmalar tek sorun değildir. Hisse Senedi Yasası’na yargıçların dahil edilmesi, kısa bir süre önce gündeme getirilen, ancak “asla ciddiye alınmayan” bir konuydu, yasa tasarısına dahil olan eski bir Senato çalışanı ve Küresel Finansal Piyasalar Merkezi’nde görevli Tyler Gellasch dedi. Duke hukuk fakültesinde. Şimdi, kamu görevlilerinin hizmete odaklanması yönünde artan bir talep var, dedi Gellasch, bu da yargıya kadar uzanıyor. “Bu sadece yasa dışı bir şey yapıp yapmadıklarıyla ilgili değil. Aynı zamanda zamanlarını nasıl geçirdikleriyle de ilgili.”

Tasarının geçip Beyaz Saray’a gitmesi bekleniyor , Meclis Başkanı Nancy Pelosi’nin genelkurmay başkan yardımcısı Drew Hammill şunları söyledi: “Bu konuyla ilgili daha fazla yasa çıkacak, ancak bu bir güçlü, iki taraflı bir başlangıç.”

Tedbir “geç olması hiç olmamasından iyidir” Tasarıyı destekleyen yargı şeffaflığı kar amacı gütmeyen grup Fix the Court’un yönetici direktörü Gabe Roth DealBook’a verdiği demeçte. Mahkemede önlerine çıkan şirketlerin hisselerini alıp almadıklarını daha iyi anlayacağız – büyük bir etik tabu.” Ve yargı yetişirken, kongre hisse senedi ticaretini tamamen yasaklama baskısı artıyor. Milletvekillerinin erişebildiği türden bilgiler göz önüne alındığında, bu onların öğrendiklerine göre hareket etmelerini engellemenin tek yolu olabilir, Gellasch şöyle diyor: “Bu cazibeyi ortadan kaldırmak mantıklı.”

HIZLI OKUMA

Anlaşmalar

• Mattel, Apollo Global Management dahil özel sermaye şirketleriyle bir satış hakkında konuşuyor. Ve Hasbro ile vekalet savaşında bir aktivist fonu, oyuncak şirketinin başkanının değiştirilmesini istiyor. (WSJ, Bloomberg)

• Singapur’un en büyük iki açık deniz petrol kuyusu üreticisi birleşiyor. (Reuters)

• Hint holdingi Tata, Air India’yı satın almasını yerel rakibi AirAsia India ile birleştirerek kurtarmaya çalışıyor. (Bloomberg)

Politika

• Avrupa Birliği’nin San Francisco’da bir ofis açmayı planladığı bildiriliyor. Silikon Vadisi teknoloji devleriyle daha iyi ilişki kurun. (Politico)

• Fort Worth, madencilik kripto para birimini deneyen ilk ABD şehir hükümeti olan Bitcoin madenciliği için altı aylık bir pilot program yürütüyor. (Axios)

• Başkan Biden’ın Fed adaylarından biri olan Lael Brainard’ın merkez bankası başkan yardımcısı olduğu doğrulandı. (NYT)

Best of the rest

• Bir zamanlar Bernie Madoff’a ait olan bir Hamptons malikanesi şu adreste satılıktır 22.5 milyon dolar. (Insider)

• “50 Yaşında Başlık IX: Kongreyi, Kampüsleri ve Sporu Nasıl Değiştirdi” (NYT)

• Borsa haber bülteni öncüsü Geraldine Weiss, “G. Weiss” cinsiyetini gizlemek için 96 yaşında öldü. (NYT)

Geri bildiriminizi istiyoruz! Lütfen düşünce ve önerilerinizi Dealbook@nytimes.com adresine e-posta ile gönderin.