Hic et Nunc’un Dirilişi Merkezi Olmayan Altyapı Hakkında Ne Diyor?

Geçen haftanın sonlarında, Hic et Nunc adlı bir NFT (karşılıksız token) piyasası aniden açıklama yapılmadan çöktü. Tüm URL’ler hicetnunc’a bağlı. xyz bozuldu ve sitedeki tüm NFT’lere erişilemedi. Sitenin Twitter biyografisi, duygusuz bir kitabe görüntüledi: “sonlandırıldı. ”

Topluluk panikledi. Hic et Nunc Discord sunucusunda bir kullanıcı “Acıklı” yazdı. “NFT’ler öldü” diye yazdı bir başkası. Korku, çalışan bir web sitesi olmadan NFT’lerin kendilerine etkin bir şekilde erişilemez olmasıydı.

Sanat odaklı bir teknoloji şirketi olan Vastari’nin kurucusu Bernadine Bröcker Wieder, “Perşembeden Cumaya kadar olanlardan net olan şey, çoğu insanın NFT’lerin nasıl çalıştığını anlamadığıydı” dedi. “Ön ucun bozulmasıyla, bunun her şeyi kaybettikleri anlamına geldiğini düşündüler. ”

Daha fazlasını okuyun: 15 Yaygın Olarak Kullanılabilecek NFT Kullanım Örnekleri

Gerçek o kadar net değildi. Hic et Nunc web sitesi gitmişti, ancak verilerin çoğu zaten blok zincirinde (bu durumda Tezos adı verilen bir ağ) bulunduğundan ve kod GitHub’da (bir açık kaynak deposu) mevcut olduğundan, ham veriler hala erişilebilir – biraz karışık bir biçimde de olsa.

Olay, yanlışlıkla merkezi olmayan altyapı için bir stres testi işlevi gördü. Hic et Nunc’taki NFT’ler kurtarılabilir – ancak çabanın topluluktan gelmesi gerekir.

“Ademimerkeziyetçilik”, Web 3.0 ile en sık ilişkilendirilen moda sözcüktür, ancak tam olarak ne anlama geldiğini unutmak kolaydır. Teorik olarak, sözde “merkezi olmayan” altyapı, blok zincirinin yapısına selam verir – her madenci, defterin eksiksiz, bağımsız bir kopyasını saklar, bu nedenle veriler tek bir sahibinin elinde “merkezileştirilmez”. İnternetteki verileri anlamaya alıştığımızın tam tersi. Amazon şu anda bulut bilişim ağının fişini çekmeye karar verirse, internetin üçte biri geri alınamaz olurdu. Gerçekten merkezi olmayan bir web sitesi yalnızca blok zincirinden veri çeker; düşerse, ham veriler hala kurtarılabilir olurdu.

Bununla birlikte, pratikte, “merkezi olmayan”, çoğunlukla “kripto ile ilgili” için bir kısaltma haline geldi – yatırımcılara fikre tam olarak bağlı kalmadan daha sağlam bir sistemin kaplamasıyla mahkemeye vermenin bir yolu. Bu, özellikle medya dosyalarına işaret eden veri parçaları olan NFT’ler söz konusu olduğunda belirgindir. NFT’nizin görüntü dosyası bir şirketin sunucusunda barındırılıyorsa ve şirket çökerse, onu bir daha göremeyeceğinizin garantisi yoktur. NFT’ye (yani, size ait olduğunu söyleyen harf ve sayı dizisine) hala “sahip olacaksınız”, ancak görüntünün kendisi kaybolabilir.

Hic et Nunc, onu Tezos blok zincirinde sıfırdan oluşturan tek bir geliştirici olan Rafael Lima’nın beyniydi. Aslında merkezi bir otoriteydi. Ancak projeden vazgeçme kararını takip eden günlerde (görünüşe göre Discord sunucusunun diğer üyeleriyle olan iç tartışmaların sonucu gibi görünüyor), DNS adlı VC destekli bir kripto şirketi, yeni bir üst seviye ile bir ayna sitesi oluşturmaya karar verdi. ihtisas. Onun yerine “. xyz,” ile gitti. Sanat. ”

Yeni site, eski siteyle neredeyse aynı görünüyor ve aynı temel akıllı sözleşmeleri kullanıyor, böylece içerik oluşturucular hala yeni Hic et Nunc NFT’leri basıp takas edebiliyor. Medya dosyaları, verileri doğrudan blok zincirine aktaran IPFS (Gezegenler Arası Dosya Sistemi) adlı bir depolama sisteminde barındırıldığından, mevcut NFT’lere eklenen görüntüler de hala mevcuttur.

“[Lima] orijinal dosyalarla IPFS kullandığından, bunların arasına giren garip URL’ler yoktur. Dolayısıyla Hic et Nunc’un arızalı olması NFT’lerle ilgili hiçbir şeyi etkilemiyor,” diye açıkladı Bröcker Wieder.

Bu nedenle, merkezi otoritelere her zaman güvenmeyen kripto püristleri, her şeyi “zincirde” tutmaktan hoşlanırlar. ” Günümüzün en popüler NFT pazaryerlerinin çoğu, dosyaları merkezi aracılar aracılığıyla çalıştırmayı tercih ederek (paradan tasarruf etmek veya mühendislik açısından işleri daha basit tutmak için) bu şekilde çalışmaz. NFT sanatçısı Beeple için bir fırlatma rampası olarak hizmet veren Winklevoss’a ait pazar yeri Nifty Gateway, dosyaların blok zincirinde yaşamadığı “merkezi” bir platformdur. Winklevoss ikizleri sunucularını kapatmaya karar verirse, NFT sahipleri görüntülerini kazmakta zorlanacaktı.

Bu, Hic et Nunc’un bu yeni versiyonunun mükemmel olduğu ve ademi merkeziyetçiliğin her zaman cevap olduğu anlamına gelmez – değil. Discord sunucusu kaotik kalır; hiç kimse yeni sitenin sorumluluğunu kimin alması gerektiğinden tam olarak emin değil (gerçi bazıları sitenin bir DAO tarafından toplu olarak işletilmesini öneriyor). NFT’ler, hiçbir yasal hak sağlamadıkları ve kaybolabilecekleri için kurşun geçirmez bir mülkiyet iddiasından uzaktır. Ancak bunlar, en azından şu ana kadar olmadı: Yeni bir kahyanın bakımı altındalar.

Orijinal Hic et Nunc platformunda çalışan bir sanatçı ve geliştirici olan Violeta López, hicetnunc yolundan duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi. sanat gelişmiştir.

“Açık kaynaklı bir proje olarak başlayan şey, kapalı kaynaklı kopyalarla sonuçlandı” dedi. “Neden… üçüncü taraf geliştiriciler, üçüncü taraf araçlarını kendi web sitelerinde barındırmak yerine, depoyu çatalla/klonlayamıyor ve sitenin kendi sürümünü oluşturamıyorlar mı?”

Bu biraz doğru: DNS, Hic et Nunc ayna sitesi için kodu açık kaynak yaptı, ancak sitedeki tüm yeni özellikler ve iyileştirmeler, esasen farklı bir vizyona sahip yeni bir merkezi aktörün elinde. Bu noktada, yeni Hic et Nunc’un orijinalin bozuk ahlakını paylaşıp paylaşmayacağı belli değil.

Web sitelerinin gelip gittiği internetin bir gerçeği. İşler kullanımdan kaldırılıyor ve “bağlantı çürümesi” devreye giriyor. Ancak zaman içinde kaybolmuş bazı siteler için merkezi olmayan veri yapılarının neler yapabileceğini düşünmeye değer.

Bu haftanın başlarında, The Awl adlı sevilen bir blogun birkaç yıldır kullanılmayan web sitesi internetten kayboldu. Hic et Nunc’ta olduğu gibi, tüm bağlantılar aniden çalışmayı bıraktı. Sitenin kurucularından biri olan Choire Sicha, “Her yinelenen ödeme bir gün yinelenmeyi durdurur” diye tweet attı.

Tek gereken bir bulut depolama şirketine aylık bir ödeme daha yapmaksa, Awl iade edilebilir. Ancak sitenin gönderileri merkezden dağıtılmış olsaydı, kullanıcıların beklemesi gerekmezdi – siteyi kendi ön uçlarıyla kopyalayabilirlerdi. Kripto destekli blog platformu Mirror zaten böyle bir şey yapıyor ve kullanıcıların verilerini Arweave adlı bir IPFS alternatifinde depoluyor.

Elbette herkes siteyi klonlayabilir. Ama yeni Awl “gerçek” Bız mı yoksa yeni himaye altındaki bir tür “Awl Prime” mı olacak? Ya G/O Media veya değerleri temel okuyucu kitlesinin değerleriyle uyumlu olmayan başka bir kuruluş, dalıp yeni bir ön uç oluşturmaya karar verirse?

Merkezi olmayan altyapı, klonlanmış web sitelerine – özel bir sunucunun aksine bir blok zincirindeki verilere – izin verebilir, ancak kontrol sorusuna cevap vermez.