Piyasanın Daha İyi Para Teknolojisiyle Gelmesine İzin Verin

Yirmi beş yıl önce, elektronik paranın şafağında, Federal Rezerv Yönetim Kurulu Başkanı Alan Greenspan, ABD Hazine konferansında “Elektronik Para ve Bankacılık: Hükümetin Rolü” konulu bir bildiri sundu. e-nakit, özel sektörün “hükümetin geniş müdahalesi olmaksızın deney yapma esnekliğine” bağlı olacaktır. ” COVID-19 salgını, kağıt paradan e-nakit geçişi hızlandırdı. İnsanlar hala nakit para istiyor, ancak giderek artan bir şekilde fatura kıvrımlarından ziyade mobil cüzdanlarda saklanan dijital formda.

Çin, devletin bir merkez bankası dijital para birimi (CBDC) oluşturmadaki payını korumak için özel, piyasaya dayalı kripto para birimlerinin kapısını çoktan kapattı. Eninde sonunda tüm büyük merkez bankalarının kendi dijital para birimlerini yaratacağından şüphe yok. Soru, hükümetlerin özel dijital para birimlerinin ortaya çıkmasına ve bu resmi dijital değişim ortamlarıyla rekabet etmesine izin verip vermeyeceği veya özel, piyasaya dayalı ikameleri yasaklayarak Çin’in ayak izlerini takip edip etmeyeceğidir.

Paranın geleceğini düşünürken, para, piyasa ve devlet söz konusu olduğunda ilişkiyi doğru kurmak çok önemlidir. CBDC’lerin yanı sıra dijital para birimi için paralel bir özel sisteme izin vermekten ve insanların seçim yapmakta özgür olmalarına izin vermekten kazanımlar olacaktır. Piyasa keşif süreci, devlete üstünlük sağlamak yerine paranın geleceğini belirlemeye yardımcı olabilir.

Özel paralar, bir takas aracı olarak hareket etmek üzere geniş çapta kabul gören bir malın benimsenmesi için bir tüccarlar ağının ademi merkeziyetçi kararları yoluyla merkez bankalarından çok önce ortaya çıktı. Zamanla, altın ve gümüş paralar deniz kabuğu ve diğer kaba para biçimlerinin yerini aldı. Kağıt para birimlerinin ve çeklerin kullanılmaya başlanmasıyla para daha soyut hale geldi ve merkezileşti.

Genel olarak, bugün para birimi saf itibari paradır. Değeri yalnızca arzını talep doğrultusunda tutmaya bağlıdır. Resmi para ağıyla rekabet etmek kolay değil; hükümetler, para tekellerinin üstün alternatifler sunan özel girişimciler tarafından rahatsız edilmesini istemiyorlar.

Yine de, isteğe bağlı devlet itibari parasına alternatiflerin kendiliğinden gelişmesinden korkmak için hiçbir neden yok. Sağlam bir para birimi hakkı da dahil olmak üzere mülkiyet haklarını koruyan gerçek bir hukuk kuralı çerçevesinde serbest rekabete izin vermek, yeniliği ve ilerlemeyi teşvik etmenin en iyi yoludur. Güvene dayalı bir para sistemi, ekonomik ve sosyal uyum için önemli bir temeldir. İster para ister diğer kurumlar için olsun, fikirlerde ve deneylerde serbest bir piyasaya izin vermek, devlet rekabeti yasakladığında kaybedilen yeni bilgiler üretir ve bu en iyi Hayekçi keşif süreci olarak anlaşılır.

Siber para birimi ve blok zincirinin yeni sınırı, kendi alanlarını korumak ve statükoyu sürdürmek isteyen hükümet bürokratları veya finansal hizmetlerin sunumunda rekabet istemeyen bankacılar tarafından sınırlanmamalıdır. Fintech ve bilgi devriminin faydalarını elde edeceksek, şeffaf ve düzenli bir ödeme sistemi sağlamak için yeterli düzenlemeyi sürdürürken yenilikçi ve daha uyarlanabilir bir para sisteminin kapıları açık kalmalıdır.

Ayrıca bakınız: Gary Gensler, Kripto’nun “Vahşi Batı” Olduğunu Söylüyor. Diğerleri Saf Kapitalizmi Görüyor | Fikir

Bu nedenle, devlet ve piyasa arasındaki doğru denge, özgürlük ve sorumluluğu teşvik eden ve insanlara açık olan seçenekleri genişleten kurumsal bir ortam sağlamada esastır. Bu dengeyi özel sektöre yatırmak, ister kağıt para ister dijital nakit olsun, itibari para ihraç eden isteğe bağlı merkez bankalarına daha ağır bir yük bindirmekten daha güçlü bir para sistemi geliştirecektir.

Bu fikir, Uluslararası Ödemeler Bankası’nın, özel alternatiflerin eksikliğinden kaynaklanan riskleri kabul ederken CBDC’lerin erdemlerinin not edildiği yakın tarihli bir çalışmasında yansıtılmaktadır:

Çin’in kripto para birimlerini çökertme uygulamasını takip etmek yerine, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer açık toplumlar piyasayı takip etmeli ve herhangi bir parasal kural tarafından sınırlandırılmamış başka bir devlet fiat parasından daha iyi alternatifler sunup sunamayacağını görmelidir.