ABD Tornado Nakit Yaptırımlarına Meydan Okuyan Avukatlar İfade Özgürlüğünün Tehlikede Olduğunu Söylüyor

Akıllı sözleşmeler mülk müdür? Bir protokolün token sahipleri tüzel kişiliği olmayan bir derneğin üyeleri midir? Açık kaynaklı yazılımları yasaklamak ifade özgürlüğüne bir saldırı mı?

Bunlar, Tornado Cash protokolüne uygulanan yaptırımlara yanıt olarak bir grup kripto mühendisi ve yatırımcının açtığı bir davanın mahkemeye çıkacağı gün yaklaşırken, Austin, Teksas’taki bir ABD mahkemesinin önündeki sorular.

Çarşamba günü geç saatlerde açılan bir mahkemede davacılar, ABD Hazine Bakanlığı’nın gizlilik protokolüne yönelik yaptırımlarının, Tornado Cash ile ilgili yabancı bir “vatandaş” ve “mülkü” doğru bir şekilde tanımlamayarak Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasasını (IEEPA) ihlal ettiğini ileri sürdüler. ve değişmez, açık kaynaklı akıllı sözleşmelere yaptırım uygulanabilir ilgi göstermeyerek.

Dosyada, “Departman, değişmez akıllı sözleşmelerin sahiplenilebileceğini belirleyemedi” diyor.

Ayrıca, Hazine’nin Tornado Cash’i tüzel kişiliği olmayan bir dernek olarak tanımlamasının böyle bir dernek için testi karşılamadığını iddia ediyorlar.

Dosyalamada, “Kayıtlarda, bu token sahiplerinin Tornado Cash gizlilik protokolünü işletmek, teşvik etmek veya güncellemek gibi sözde ‘ortak amacı’ gerçekleştirmek için bir araya geldiklerini gösteren hiçbir şey yok” denildi.

Hazine’nin işlemlerine izin verilmesi halinde sanıklar, geniş yapısı nedeniyle Birinci Değişikliği ihlal edeceğini savunuyorlar.

Belgede, “Bakanlığın eylemi, Davacıların ve yasalara saygılı diğer binlerce Amerikan vatandaşının, Birinci Değişiklik tarafından korunan geniş bir konuşma yelpazesinde yer almak için açık kaynak koduyla etkileşime girmesini yasakladığı için, Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü maddesini ihlal ediyor” diyor.

Tornado Cash, geçen Ocak ayında Crypto.com hack’i veya Transit Finance hack’i gibi bilgisayar korsanları için kazançlarını gizlemek için genellikle tercih edilen bir araç olsa da, kolluk kuvvetleri daha önce bunun onu kara para aklamanın suç ortağı haline getirmediği konusunda uyarmıştı. .

Mahkeme dosyasında davacılar, Tornado Cash’in kara para aklama aracı olduğuna dair kanıtların “zayıf” olduğunu, Hazine’nin “milyonlarca işlemden sadece üç kara para aklama örneği bulunduğunu” verdiğini belirtiyor.

Bu arada Hollanda’da Tornado Cash geliştiricisi Alexey Pertsev, kara para aklama iddialarıyla ilgili olarak yargılanmaya devam ediyor. Çarşamba günü Pertsev, mahkeme davaları sırasında genellikle zincir üstü kanıt kaynağı olarak gösterilen blockchain analitik şirketi Chainalysis’i çapraz inceleme hakkını kazandı.

Tornado Cash’in DAO’su yakın zamanda bir oy sahtekarlığı saldırısının kurbanı oldu ve saldırgan, gelirlerini Tornado Cash aracılığıyla aktarmaya başladı.