Avrupa’nın CBDC Tasarımcıları Gizlilik Sorunlarıyla Boğuşuyor

Gizlilik, yeni bir dijital euro tasarlayanların öncelik listesinde düşüyor ve uzmanlar, yapılan tasarım seçimlerinin gizliliğin elde edilmesini zorlaştırır.

Euro’nun yeni, dijital bir formatta ihraç edilip edilmeyeceği konusunda resmi bir politika kararı yok, ancak bunun arkasında açıkça bir ivme var. fikir. Euro maliye bakanları konuyu Pazartesi günü tartışacaklar ve yeni yasaların muhtemel bir habercisi olan Avrupa Komisyonu’ndan yakın zamanda bir istişare yapılacak.

Avrupa Merkez Bankası’nın geçen yıl gerçekleştirdiği bir istişarede dijital bir euronun gizliliği korumasının sağlanması 1 numaralı konu olarak ortaya çıktı. Anlaşılacağı gibi, harcama alışkanlıklarıyla ilgili veriler, bir kişinin yaşam tarzı, zevkleri ve politik eğilimleri hakkında hassas ayrıntıları ortaya çıkarabilir.

Ancak mahremiyet kaygıları artık kutsal bir inek gibi görünmüyor. Bu kez AB vatandaşlarından oluşan panellerle yapılan tartışmalara dayanan daha yakın tarihli ECB araştırması, güvenlik ve evrensel kabul gibi insanların sahip olabileceği diğer, birbiriyle rekabet halindeki endişeleri vurguluyor ve ECB yönetim kurulu üyesi Fabio Panetta şimdi bu hedefler arasında bir “takas”tan söz ediyor. .

Para bölgesinden maliye bakanları da gelecek haftaki bir toplantıda görüşlerini bildirecek ve muhtemelen yeni bir şey istemeyecekler. kara para aklama ve vergi kaçakçılığı normlarını baltalayan finansal gizlilik türleri.

Tam olarak anonim bir dijital para birimi, tartışmalarının temelini oluşturacak olan iç politika belgesinde “ciddi endişeler” doğuracağını söylüyor ve CoinDesk tarafından görüldü.

Bu, ulusal hükümetlerin – ve Perşembe itibariyle Avrupa Parlamentosu’nun – geleneksel kripto para piyasalarında görülen eğilime uyuyor. Gizliliğin ihlal edilmesiyle ilgili endüstri şikayetlerine rağmen, küçük bitcoin ödemeleri için bile müşteri kimlik kontrolleri getirmeye hevesliydi.

Politika belgesine göre, ECB, ödemelerin ödenmesi ve finansal gözetimin gerçekleştirilmesi gibi işlevlerini yerine getirmek için gerekli olduğu ölçüde işlemlerle ilgili verilere erişebilecek, ancak kağıt, ödeme verilerinin hazinesinin “olmaması gerektiğini söyledi. herhangi bir merkezi kuruluş tarafından tamamen görülebilir”.

Panetta, Çarşamba günü Avrupa Parlamentosu’nun Ekonomik ve Parasal İşler Komitesine ECB’nin “hayır bu verilerin kullanımında ticari çıkar” ve “son virgüle kadar saygı gösterecek” gizlilik yasalarına – önerdiğinin aksine, sadece kâr etmek isteyen şirketler.

Ayrıca, ne kadar mahremiyet sunulacağına ilişkin ayrıntıların – örneğin küçük ödemelerin gizli kalmasına izin veren oyulmuş şekiller sunup sunmayacağı ve çevrimdışı – “gizlilik… teknik bir konu değil; Bu siyasi bir meseledir.”

Ancak uzmanlar onun karakterizasyonunu eleştirdiler ve aşırı merkezileştirilmiş sistemlerin anlamlı gizliliği elde etmeyi çok daha zor hale getirebileceği konusunda uyardılar.

İşletme okulu HEC Paris’te bağlı bir profesör olan Marina Niforos, CoinDesk’e, Panetta’nın gizlilik endişelerinin yalnızca bunlarla ilgili olduğu iddiasını reddettiğini söyledi. Verilerin kâr odaklı, ticari kullanımı ve insanların hükümetlerin veriler üzerinde bu kadar çok kontrol biriktirmesinden endişe etmekte haklı olacağını söyledi.

“Başka yargı alanlarında, bu tür bir gücü yoğunlaştıran bir hükümdarın yalnızca iyi niyetli bir amaç için olmayabileceğini, Daha önce Avrupa Komisyonu’na dijital euro tasarımı konusunda tavsiyelerde bulunan bir kripto teknolojisi uzmanı olan Niforos.

Devlet aktörleri “daha ​​az ticari motivasyona sahiptir, ancak bu, bu verilerin kötüye kullanılması ve kötüye kullanılması tehlikesi olmadığı anlamına gelmez. ”dedi.

Ayrıca, gizlilik denetimleri yalnızca bir politika yapıcının hevesine göre eklenemez, ancak hangi teknoloji türüne bağlı olabilir? seçilir.

Dağıtılmış blok zinciri teknolojisi, “tasarım yoluyla gizliliği dijital ortama gömebilmek açısından nihayetinde geriye kalan tek çözüm olabilir” Euro, dedi Niforos.

Bu, AB Blockchain Gözlemevi tarafından Mart ayında Niforos’un katkıda bulunduğu rapordaki bir uyarıyı yansıtıyor. Bu rapor, gereğinden fazla merkezileştirilmiş CBDC’lerin, merkez bankalarının “derin gizlilik endişelerini artıran bir ölçekte toplu gözetim üstlenmesi” ve casusları ve diğer kötü niyetli aktörleri cezbetmek için bir “bal küpü” sunması anlamına geleceğini söyledi.

Ancak Niforos, AMB’yi bu daha merkezi olmayan yaklaşımı tercih etme konusunda suskun kılabilecek çok sayıda açık soru ve gri alanlar olduğu konusunda da uyarıyor. . “Blockchain bir teknoloji olarak çeşitli sorunlarla karşı karşıya” ve “düzenleyici ve yasal bir perspektiften çok ihtiyaç duyulan netlikten yoksun” dedi.

Panetta, jetonların nispeten serbestçe aktığı daha dağıtık bir sistem yerine, vatandaşların varlıklarının merkez bankasındaki hesaplarda tutulacağı merkezi bir modelle gerçekten flört ediyor gibi görünüyor.

Çarşamba günü yaptığı konuşmada, Panetta, yabancıların büyük miktarlarda dijital euroları ele geçirmesine izin vermenin “istenmeyen sonuçları” konusunda endişeliydi. – daha dağıtılmış bir modelde kaçınılması imkansız olan bir şey.

Bununla birlikte, görünüşe göre tercih ettiği hesap tabanlı çözüm “bir dizi farklı sorunla gelecek” dedi Niforos.

“Her derde deva değil. Ekosistemin kurulma şeklinin ciddi şekilde yeniden yapılandırılmasını gerektiriyor” diye ekledi ve bazı ülkelerdeki bankacılık ve düzenleyici sistemlerin henüz hazırlıklı olmadığı konusunda uyardı.

ECB’nin kendi araştırması, birçok insanın dijital euro’nun ne olduğunu veya neden buna sahip olmak isteyebileceğini anlamadığını gösteriyor. , ve bu zaten Panetta’nın üstesinden gelmesi gereken büyük bir engel. Diğerleri için, bu ilgisizlik, AB kripto dünyasına verilen zarar konusunda düpedüz endişeye dönüşüyor.

“Şu an için onu [dijital euroyu] bir fırsattan çok bir tehdit olarak görüyoruz,” Faustine Fleuret, CEO Fransız kripto endüstrisi lobi grubu ADAN, CoinDesk’e verdiği demeçte.

Fleuret, dijital euro planının yeniliği baltalayabileceğini, çünkü bu planın Merkezi olmayan finansmanı desteklemek için gereken esnek protokoller.

Merkez bankacıları, endüstri destekli ve artık feshedilmiş olan Libra’nın oluşturduğu tehdidi gördüklerinde kendi dijital para birimlerini çıkarmaya başladılar. proje.

Meta Platformlar’ın (Facebook’un ana şirketi) yamalarına güç katmasını durdurma çabasında, bazıları ECB’nin yapabileceğinden endişe ediyor. sadece insanların mahremiyetine değil, AB’deki yeniliklere de zarar vermek üzere.

Devamını oku: Küçük Dijital Euro Ödemeleri Kazanıldı Avrupa Merkez Bankası Yetkilisi