Bir NFT’yi Nasıl Vergilendirirsiniz?

Yeni küresel vergi bildirimi kuralları yakında kripto paraya çevrilebilir, değiştirilemez belirteçler (NFT) ve merkezi olmayan finans (DeFi), ancak bazıları Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü’nün (OECD) esnek olmayan çerçevesinin hala hızlı hareket eden bir sektörü kısıtlamakla tehdit ettiğinden endişeleniyor.

Uluslararası kuruluş tarafından Mart ayında ortaya konan teklifler, kripto varlıklarının ayrıntılarının yabancı vergi makamlarıyla paylaşılmasını gerektiriyor. Ancak blockchain ve vergi uzmanları CoinDesk’e, kuralların sektörü vurmak için belirlenen diğer düzenleme dalgalarıyla ne iyi uyarlanmış ne de iyi koordine edilmiş olduğundan endişe duyduklarını söylediler.

Başlıca vergi konularında uluslararası yönergeler belirleyen OECD, bitcoin’lerini (BTC) yurtdışında gizli tutmaya çalışan herkesin vergi kaçırmasını önlemek için yeni kurallar istiyor. Halihazırda yabancı banka hesaplarına uygulanan prosedürlerin yansıtılması.

Mart ayındaki bir danışma belgesinde OECD, kripto sağlayıcılarının fiat ile bitcoin takası gibi kripto işlemleri yapıldığında yetkililere rapor vermeleri gerektiğini önerdi. Bu bilgi daha sonra sahibinin ikamet ettiği ülkedeki vergi memuruna geri gönderilecektir. OECD ayrıca, elektronik para ve merkez bankası dijital para birimleri gibi yeni ödeme araçlarını kapsayacak şekilde mevcut bankacılık kurallarının genişletilmesini önermektedir.

Düzenlenmiş aracıları içeren geleneksel finansla başa çıkmak için tasarlanmış iyi niyetli değişikliklerin bile dağıtılmış defter teknolojisinin gerçekliğiyle başa çıkmada nasıl başarısız olabileceğini görmek kolaydır. Kripto kullanıcılarının kimliklerini kanıtlamalarını sağlayarak kirli parayı engellemeyi amaçlayan kara para aklama kurallarının barındırılmayan kripto cüzdanlarına nasıl uygulanacağına dair son tartışmalara tanık olun.

23 Mayıs’ta Paris’te yapılacak bir toplantıda, bazı endüstri savunucuları büyümeyi boğabileceğini söyledikleri planların yeniden düşünülmesini talep edebilirken, diğerleri yalnızca çok fazla idari gönül yarasından kaçınmak için kurallar düzene sokulabilir.

Devamını oku: Kripto Sağlayıcıları OECD Vergi Kaçakçılığı Teklifi

Kapsamında İşlem Ayrıntılarını Değiştirmeli

OECD’nin mevcut bilgi takas sistemini sanal varlıklara genişletme önerisi bekleniyordu ve bazı durumlarda memnuniyetle karşılandı. Vergi tahsildarları, kripto para biriminin İsviçre banka hesaplarıyla aynı şekilde muamele görmesini sağlamak istiyor – bir zamanlar mutlak takdir yetkisiyle ünlüydü, ancak artık değil.

Yetkililerin neden endişe duyabileceği açık. Barclays’in (BCS) 11 Mayıs tarihli araştırma notuna göre, ABD’de ödenmesi gereken kripto vergilerinin yalnızca yarısı doğru bir şekilde beyan ediliyor. Not, ülkenin kripto vergi açığının yaklaşık 50 milyar dolar veya İç Gelir Servisi’nin toplam %10’unun eksik olduğunu tahmin ediyor. İngiltere bakanı Lucy Frazer 17 Mayıs’ta yaptığı bir konuşmada OECD’nin planlarını memnuniyetle karşıladı.

Ancak bazıları, OECD’nin mevcut önlemleri bitcoin ve eter (ETH) gibi para birimlerinin ötesinde Web 3 alanına ne kadar genişletmek istediğine şaşırdı. haksız ve potansiyel olarak zararlı olarak görülen yol. Bitcoin Suisse derneğinin kurucusu Luzius Meisser, CoinDesk’e

“Önerdikleri şey, geleneksel sektörden çok daha zahmetli bir düzenlemedir” dedi. “Bu kripto sektörü için haksız bir yük.”

Altın veya hisse senetlerinin aksine, belirli bir jeton için belirli bir zamanda belirli bir jeton için her zaman yapmadığınız gibi, kuralları takas edilemeyen jetonlara uygulamak zordur. kıymetini bilin dedi. Ancak bu aynı zamanda, Bored Apes’inizin çevrimdışı eşdeğerlerinden farklı muamele görmesi anlamına gelir, çünkü normal bir sanat koleksiyoncusu, mevcut kurallar altında, resimlerinin yetkililere bildirildiğini görmez.

Daha da kötüsü, kuralların hızlı gelişen ve dolayısıyla daha az iyi tanımlanmış, merkezi olmayan finans gibi sektörlere uygulanmasıdır.

“Onların DeFi kuralları muğlak tanımlara dayanıyor, bu da elbette yasal kesinliğe zarar veriyor” dedi Meisser.

“Her şeyi kontrol etme yönünde güçlü bir eğilim var” dedi ve buna karşılık gelen ekonomik büyüme maliyeti. “Bu tür düzenlemelerin getirdiği çeşitli engeller ve sürtüşme, özellikle yenilikçi sektörler için zararlıdır.”

‘Kötü tasarlanmış’

Düzenleyiciler genellikle eski kuralları yeni bir sektöre uygulamaya çalıştıklarında başları belaya girer ve bu da farklı değildir. Vergi raporlama sözleşmeleri, müşteri ayrıntılarını belirlemek ve yetkililere bildirmekle görevli bir aracı, yani bir banka olduğu varsayımı üzerine kuruludur. Ancak kripto dünyasında durum her zaman böyle değildir.

OECD’nin üstesinden gelmek istediği bir problem. Paris, “Kişilerin Kripto Varlıkları herhangi bir hizmet sağlayıcıya bağlı olmayan cüzdanlarda tutma ve bu tür Kripto Varlıkları yargı bölgelerine aktarma yeteneği, Kripto Varlıkların yasa dışı faaliyetler için kullanılması veya vergi yükümlülüklerinden kaçınmak için bir risk oluşturuyor” dedi. merkezli kuruluş 22 Mart istişare belgesinde söyledi.

Avrupa Birliği gibi yargı bölgelerinde, kanun koyucular, gözaltının olmadığı cüzdanlara kara para aklamayla mücadele kurallarının nasıl uygulanacağını bulmaya çalışırken şimdiden düğüm düğüm olmuş durumdalar. t Herhangi bir düzenlenmiş kripto varlık servis sağlayıcısı tarafından sunulmaz.

Daha fazlasını okuyun: AB Parlamentosu Sektör Eleştirisine Rağmen Gizliliği Bozan Kripto Kurallarını Geçirdi

Vergiyle ne yapılması gerektiği de aynı derecede belirsizdir – örneğin, bir mağazada küçük bir ödeme yapın.

“En yanlış düşünülmüş gereksinim, BitPay gibi hizmet sağlayıcıların bağlı tüccarlarından birinden bir şey satın alan kişileri belirlemekten sorumlu hale getirmeleridir” dedi Meisser .

“Sadece bir parça ekmek almak için pasaportunuzun bir kopyasını ve dosya kimlik formlarınızı göndermek istemezsiniz” diye ekledi. “Tamamen gerçekçi değil.”

ABD’de Yabancı Hesap Vergi Uyum Yasası (FATCA) şeklini alan OECD’nin Ortak Raporlama Sistemi (CRS), neredeyse on yıl içinde uygulamaya kondu. önceleri, yabancı faizleri ve temettüleri vergi memurundan gizlemeyi zorlaştırmayı amaçlamıştı.

OECD büyük gelişmiş ülkeleri içermesine rağmen, küçük ama vergi kaçırma açısından önemli olan Cayman Adaları ve Lihtenştayn gibi yargı bölgelerini de katılmaya ikna etti. .

OECD’nin çalışmasının motivasyonunun en azından bir kısmı, kriptonun bu kuralları anlamsız kılan bir boşlukla sonuçlanmamasını sağlamaktır – ve bu bankalar tarafından memnuniyetle karşılanmaktadır. mevcut sistemi yönetmenin yükünü taşıyanlar.

Avrupa Bankacılık Federasyonu’nda kıdemli bir politika danışmanı olan Roger Kaiser, “Bir eşit şartlar olması ve CRS’nin genişletilmesi tamamen mantıklı” , CoinDesk’e söyledi.

“Bir dereceye kadar raporlama çerçevesinde haksız rekabet olarak bir boşluk görebilirsiniz” dedi. “Açıklıklar kapatılmalı; Aksi takdirde, bu tür gereklilikleri dayatmanın bir anlamı yoktur.”

Ancak bunu tam olarak nasıl yaptığınız hala anlaşılmaya açık. Kaiser, bunun yeni çakışmalar veya tutarsızlıklar yaratmak anlamına gelmediğini umuyor – en azından bankalar artık kriptoyu rakip bir finansal sistem olarak değil, aynı zamanda gemiye almaları gerekecek bir şey olarak görüyor.

“Bir yıl önce sahip olduğumuz konumlandırmadan farkı zaten görüyorum” dedi Kaiser. “Potansiyel rakipler açısından konuşuyorduk ve şimdi sağlayıcılarsak bu yeni çerçevenin bizi etkileyip etkilemeyeceğini düşünüyoruz.”

Tümünün en kötü sonucu, tam olarak kopyalanmadan tekrar eden yeni bir paralel sistem oluşturmak olacaktır – bu, bankaların örneğin sertifika almak için biraz farklı prosedürleri izlemesi gerektiği anlamına gelir. müşterilerinin kimlikleri, kripto veya fiat sahibi olmalarına bağlı olarak.

Hoş geldiniz?

Vergi uzmanları yeni kuralların gerekli olduğu konusunda hemfikir görünüyorlar ve bunu kriptonun ana akım ekonomiye entegrasyonunun bir parçası olarak görüyorlar.

“Benim dünyamda, bunu [kriptoyu] devreye sokmak, etik olduğundan, çalıştığından, insanlara güvenildiğinden emin olmak için güçlü bir istek var. KPMG’den Grant Wardell-Johnson, CoinDesk’e verdiği demeçte, tüketici koruması var, bununla bağlantılı kara para aklama yok” dedi.

Ancak bunu yapmak, kripto sektörünü vurmak üzere olan bir dizi düzenleme anlamına gelebilir – ve Mali Eylem Görev Gücü zaten aklama normlarını ve diğer uluslararası organları belirlerken Potansiyel olarak finansal istikrar ve tüketicinin korunması gibi alanlara bakan Wardell-Johnson, daha birleşik bir yaklaşım görmeyi umuyor.

“Eğer bu alanların her birine ilişkin birden fazla kuralla karşılaşırsanız, birçok bölge ve ülkeyle çarpılırsa, bu bir kabus olur” dedi. Muhasebe firmasında küresel vergi politikası lideri olan Wardell-Johnson.

Farklı düzenleyiciler “farklı aşamalardadır ve farklı zihniyetleri vardır” dedi Wardell-Johnson. “Tutarlı tanımlara sahip olmaya çalışmanız gerekiyor ve eğer bir raporlama yükümlülüğü ortaya çıkarsa, o zaman bu bilgiler tekrardan ziyade mümkün olduğu ölçüde diğer raporlama yükümlülükleri için kullanılabilir olmalıdır.”

Bazı alanlarda mali normların DeFi gibi yeniliklerle açıkça çeliştiğini belirtiyor. Nerede vergilendirildiğiniz genellikle nerede ikamet ettiğinize veya kayıtlı olduğunuza bağlıdır, ancak belirsiz bir yazılım protokolü için bunu belirlemek zordur. Wardell-Johnson, merkezi olmayan özerk bir organizasyonun (DAO) müşterilerinin bulunduğu yere odaklanmak için kuralların basitçe ayarlanmasını önerdi.

Ancak bu, kripto teknolojisinin her zaman geleneksel düzenlemelerle nasıl eşleşmediğinin ve blok zincirinin kamu politikası prosedürlerini nasıl bozabileceğinin bir başka örneği.

Bu bir risk oluşturabilir – kripto veri paylaşımının saldırıya uğrama olasılığının daha yüksek olduğunu ve bu nedenle daha fazla güvenlik gerektirdiğini söyledi Wardell-Johnson – ancak kurnaz düzenleyiciler de olabilir halka açık defterlerin olanaklarını kullanmak; örneğin, vergi tahsildarlarının kripto cüzdan adreslerini doğrudan incelemesine izin vermek.

OECD planları, “bir ülke talep ederse, kullanıcıların adreslerinin bildirilmesi gerektiğini ve bu sayede blok zincirindeki fonlarınızın akışını takip etmelerini sağladığını söylüyor. Bitcoin Suisse’den Meisser, “dedi. “Blockchain teknolojisinin açıklığından yararlanan teklifin tek fikri bu.”

“Bu kulağa bir mahremiyet kabusu gibi geliyor” dedi. “Ancak, merkezi olmayan protokolleri geleneksel yapılara dönüştürmekten ve böylece aracısızlaştırmanın değerini yok etmekten daha arzu edilir olacağını düşünüyorum.”

Meisser, OECD’nin tüm yaklaşımının Apple (AAPL) hisselerini izlemek için özel kurallar getirmeye eşdeğer bir aşırı tepki olup olmadığını sormak için basit teknik tartışmaların ötesine geçiyor – bunun tüm kripto evreninden daha büyük bir piyasa değerine sahip olduğunu belirtiyor.

“Kripto, finansal sistemi ele geçirmekten hala çok uzak” dedi. “Dolayısıyla, kriptonun küresel olarak geçerli bir ölçekte serveti gizlemek için kullanılabileceği korkusu yerinde değil.”

Detax

Meisser, müdahaleci yeni kurallar yerine, ABD’nin e-ticaret satış vergisinde yaptığı gibi kriptodan vergileri tamamen kaldırmanın daha iyi olacağını savunuyor. Yine de sıfır vergi oranı konusunda küresel bir fikir birliği çok uzak görünüyor: kriptonun nasıl ele alınacağına dair bir çerçeve üzerinde anlaşmak bile zor olabilir.

“ Tüm ülkeler için kriptonun nasıl vergilendirileceği konusunda bir anlaşma yapabilir miyiz? … Kesinlikle çok uzun bir süre için değil,” dedi Wardell-Johnson, OECD tarafından bir 2020 raporunda rapor edilen yaklaşımlardaki büyük farklılıklara atıfta bulundu

Bazıları, vergi mükelleflerini toplamlarını yanlış yaptıkları için kömürlere çekmeden önce OECD’nin beklemesi gerektiğini savundu. Her bir yargı alanındaki asli vergi kuralları üzerinde daha fazla netlik olana kadar.

Bu, bazı durumlarda zaten oluyor – örneğin, Çarşamba günü yayınlanan ve para madenciliği yaptığınızda, bitcoin ödünç verdiğinizde veya para birimi kullandığınızda geçerli olan vergi kurallarını belirleyen Alman kılavuzu gibi. yardımcı program belirteci – ancak henüz her yerde değil.

“Kripto Varlıkların vergi muamelesi, yerel vergi makamlarının vadesine bağlı olarak kullanıcılar tarafından belirsiz veya yeterince anlaşılmamış olabilir” lobi grubu Üyeleri arasında Coinbase (COIN) ve Londra Menkul Kıymetler Borsası’nın da bulunduğu Global Digital Finance (GDF), OECD’ye yaptığı yazılı bir sunumda söyledi.

“Varlıklar için net bir vergi muamelesi oluşturmadan kullanıcılar hakkında bilgi toplamak, vergi mükellefleri için doğası gereği adaletsiz olabilir” diye ekledi.

Bu savunma, vergi dairesinin DeFi kredilerini nasıl ele almak istediğine ilişkin yakın tarihli bir kılavuzun bir endüstri tepkisine yol açtığı Birleşik Krallık gibi yargı bölgelerinde beklenmedik sürprizleri takip ediyor.

Meisser, OECD’nin acele etmemesi gerektiği konusunda hemfikir ve kuralları sektöre orantısız bir şekilde zarar verme olasılıkları azalana kadar ertelemenin daha iyi olacağını söylüyor.

Şimdiye kadar, iş nispeten yavaş ilerledi – belki de vergi yetkilileri uluslararası kurumlar vergisi kurallarında çok daha geniş kapsamlı bir reformla meşgul olduklarından. Kaiser, kabul edildikten sonra bile, bankaların yeni kripto kurallarını yürürlüğe koymak için birkaç yıla ihtiyacı olacağını söyledi.

Ancak kripto vergilendirmesi sorunu ortadan kalkmayacak ve kurallar bir kez yürürlüğe girdikten sonra, onlarla çok uzun bir süre takılıp kalabiliriz. .

“OECD’den tanımları bir kez yerleştirdikten sonra … kenarlardakileri değiştirmek çok zor,” KPMG’den Wardell-Johnson dedi, kuralları şimdi daha esnek hale getirmeye yönelik her türlü girişimin, onları yasal olarak daha az kesin hale getirebileceğini de sözlerine ekledi.

“Bunu gelecekte kanıtlamak zor olacak” dedi.

Web 3’ün hızlı hareket eden dünyasında bu büyük bir sorun olabilir.