Bu Küçük Blockchain Girişiminin SEC ile Dolaşması, Dönüm Noktası Vakası Olarak Sonlandırılabilir

Bu, neredeyse hiç kimsenin ticaret yapmadığı bir kripto para birimini içeren, çok az kişinin duyduğu bir blok zinciri başlangıç ​​projesidir.

Ancak LBRY destanı, düşük profilli davanın şu anda ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu önünde olduğunu söyleyen avukatlar tarafından yakından izleniyor Hangi kripto para birimlerinin düzenlemelere aykırı olduğu ve neden olduğu konusunda önemli bir soru için büyük etkileri olabilir.

SEC’in LBRY’ye açtığı hukuk davası, yüzlerce küçük ölçekli kripto projesi için düzenleyici bir emsal teşkil edebilir. CoinDesk dedi. Bu doğru, LBRY’nin tokeni LBC’nin sadece 21 milyon dolarlık bir piyasa değeri olmasına rağmen – SEC’in Ripple Labs’e karşı çok daha yüksek profilli davasının kalbinde yer alan 39 milyar dolarlık kripto para birimi olan XRP’nin küçük bir kısmı.

“LBRY davasında bir yargı görüşü, açıklık arayan insanlar için Ripple davasından çok daha fazla etkiye sahip olacaktır” dedi Grant Gulovsen, kripto girişimlerine danışmanlık yapan ve LBRY davalarına dahil olmayan üçüncü taraf bir avukat. “Ripple’ın yaptıklarına kıyasla LBRY’nin yaptığına benzer şeyler yapan çok, çok sayıda proje var” dedi.

LBRY, sansürsüz izin veren bir yayın platformu oluşturmak için tasarlanmış blok zinciri tabanlı bir dosya paylaşım ve ödeme ağıdır. ve sınırsız dijital içerik etkileşimi Platformda bahşiş verme ve ücretli içerik aboneliği gibi finansal işlemler, token para birimi LBC aracılığıyla yapılabilir.Platformun sahibi Manchester, NH

SEC, geçen Mart ayında LBRY’ye, 2016’dan başlayarak toplam 6,2 milyon $ toplamak için kayıt dışı menkul kıymetler teklif ettiği iddiasıyla dava açtı. SEC, LBRY’yi kurumsal yatırımcılara LBC teklif etmek ve satmak ve gelirleri kullanmakla suçladı. işletme giderleri için fatura ödemek. getiriler, bir işletmenin yönetim performansı ile yakından iç içedir, genellikle menkul kıymetler, SEC’e kaydedilmesi gereken düzenlenmiş varlıklar olarak kabul edilir.

Bitcoin ve daha merkezi olmayan bazı diğer kripto para birimlerinin aksine, LBC merkezi bir ekip tarafından yönetilir. Bu nedenle SEC, LBC’nin bir para birimi yerine bir menkul kıymet olarak görülmesi gerektiğini düşünüyor. Kriptoyla ilgili birçok düzenleyici anlaşmazlık, menkul kıymetlerin tanımı konusundaki tartışmaları çevreliyor.

LBRY ayrıca SEC’in yanıltıcı olduğunu düşündüğü tokenin gelecekteki değeri hakkında iddialı bir söz verdi. LBRY, Şubat 2021’de platformunda bazı değişiklikleri güncelledi ve web sitesinde, SEC’in LBC’nin potansiyel büyümesine işaret ettiğini düşündüğü bir roket gemisi emojisi ile “henüz en iyisinin gelmediğini” söyledi.

LBC sahiplerinin getirisi tamamen jetonun potansiyel değerine dayanır. Faiz, temettü veya yönetim hakları almazlar.

LBRY, Haziran ayında SEC’e yanıt vererek, bir mahkeme dosyasında “LBRY’nin LBC satışları anlamlı bir şekilde menkul kıymetlere benzemiyor. yol.”

Şirket, SEC’in davayı takip etmesini Fransız müfettiş Javert’in ” Sefiller.”

SEC, “yeni bir teknolojiyi modası geçmiş ve belirsiz bir ‘güvenlik’ tanımına sıkıştırıyor,” diyor proje dosyası.

“Yargıtay’ın ‘güvenlik’ tanımına yönelik ‘yatırım sözleşmesi’ testi, burada olduğu gibi durumları kapsamaz. LBRY, ‘kişisel tüketim için bir meta satın alır'” yazdı.

Şimdi kripto girişimleri için savunma avukatı olarak görev yapan eski bir SEC icra avukatı olan Lisa Bragança, “Çoğu zaman bu sadece şanstır” dedi. Chicago merkezli avukat, LBRY davasına dahil değildir.

“SEC, resmi bağış toplama sürecinin ne olduğuyla gerçekten ilgilenmiyor. Yaptıklarının özüne bakıyorlar” dedi.

Ripple, 1,3 milyar doları aştığı iddiasıyla Aralık 2020’de dava edildi. Dava, SEC’den önceki en büyük kripto davalarından biri ve Ripple’ın ödeme ağında kullanılan dijital varlık XRP’nin popülaritesi nedeniyle medyada çok yer aldı.

SEC’in mikroskobu altındaki firmaların iddiaları mahkemeye gitmeden çözmeleri yaygın bir uygulamadır, bu yüzden kısmen LBRY’nin davası, Ripple’ınkiyle birlikte çok nadirdir – bir mahkeme salonunda kanunun ve düzenleyicilerin neyin teminatı oluşturduğuna dair yorumunu sunar.

İlk madeni para teklifleri, geleneksel olarak ilk halka arza benzer Ulusal borsalar, birçok kripto projesi tarafından fon toplamak için kullanılmaktadır. Süreç, icra eylemlerini hak eden menkul kıymet tekliflerinin ayırt edici özelliklerini taşır.

LBRY, ancak ICO’su yoktu. Proje, LBC’lerin yalnızca platform kullanıcılarına yalnızca fayda amacıyla verildiğini iddia etti. Token’ın piyasaya sürülmesinden bu yana tamamen işlevsel ve merkezi olmayan olması gerekiyordu.

Gulovsen, SEC’in bu davayı ilk etapta açmasına bile şaşırdığını söyledi.

ICO’lar, “SEC tarafından aranan çoğu yanlış davranışın ardındaki tartışmalı fon sağlama yolunu” temsil etti.

SEC’in bu durumda hedeflediği şey, LBRY’nin planladığını topluluğuna (kripto dünyasındaki yatırımcılara) nasıl duyurduğudur. bir “piyasa yapıcı” ile ilişki kurmak. Piyasa yapıcı, şirketin kripto tokenini geçerli piyasa fiyatları üzerinden düzenli olarak alıp satması gereken bir varlıktır. Böyle bir duyuru muhtemelen tokenlerinin fiyatını artıracak ve SEC’i sinirlendirecek.

“Kripto alanında olan her şeye kıyasla, LBRY doğru şeyleri yapmak için çok uğraşanlara ait” Gulovsen söyledi.

LBRY CEO’su Jeremy Kauffman, CoinDesk’e “LBC bir menkul kıymet ise, diğer her kripto para birimi bir menkul kıymettir” dedi. mevcut finansal sistemle rekabet etmeye çalışıyor. LBC, spekülatif nedenlerle değil, amaçlanan amacı için kullanılıyor.”

LBRY’nin savunma avukatı Perkins Coie’den Keith Miller, “LBRY bu eylemi şiddetle savunmayı planlıyor. SEC’in şikayetine verdikleri yanıtın arkasında duruyorlar ve LBC’lerin menkul kıymetler olduğuna inanmıyorlar.”

Dava kızışırken, proje yetkilileri kendilerini beklenmedik kahramanlar gibi göstermeye başladılar.

“KRİPTO’YU KURTARMAMIZA YARDIMCI OLUN” LBRY, sabitlenmiş bir tweet’te destekçilere seslendi ve LBRY’nin David olarak ve SEC, Goliath olarak.

SEC bu haber için yorum yapmayı reddetti.

Geçen ay, SEC, LBRY’nin belirli belgeleri sunmadığını öne sürerek davanın keşif aşamasının uzatılması için bir önerge sundu.

Yargıç, keşif süresini 30 gün uzatarak talebi kısmen kabul etti, ancak davanın başlangıç ​​tarihini Eylül’ün ötesine taşımayı reddetti. 30.

LBRY bir tweette hayal kırıklığını dile getirdi: Bragança, daha fazla ‘kanıt’ toplamak için haftalar.”

“Davacıların ek süre istemesi alışılmadık bir durum,” dedi Bragança. “Bu bir sürprizdi. Ya SEC avukatları davayı nasıl takip edecekleri konusunda sorunlarla karşılaşıyorlar ya da bu, Ripple davasının selefi olmasını beklerken iç politikanın bir sonucu.”

Geçen yılın başlarında dava açılmadan önce, LBRY üç yıldır SEC soruşturması altındaydı. LBRY ekibi, birden fazla yüz yüze tanıklıkla birlikte yaklaşık 1 milyon sayfa belge sağlama konusunda SEC’e uyduğunu iddia ediyor. Şirkete göre bu belgeler ve görüşmeler, küçük işletmelere “önemli zarar” veren “önemli miktarda zaman, enerji ve paraya” mal oldu.

“LBRY soruşturmayla işbirliği yapıp mahkeme celplerine uysa bile, SEC […] Şirketi iflas ettirmek için idari celpler” diye yazdı şirket, SEC’in şikayetine verdiği yanıtta.

Kazan ya da kaybet, LBRY muhtemelen emsalleri için bir örnek teşkil edecektir. Şimdiye kadar benzer bir davada karara varılmadı.

Gulovsen, SEC’in yargılamanın bu aşamasında hala delil toplamasına şaşırdığını söyledi.