CoinDesk Üretken Yapay Zeka Araçlarını Nasıl Kullanacak?

Yapay zeka (AI) tarafından yönetilen yeni araçlar, son birkaç aydır manşetlerde yer alıyor. Bu araçların temel amacı, belirli istemlere yanıt olarak, bir insanın yapabileceğinden çok daha hızlı içerik (metin, görüntü veya başka bir şey) “yaratabilmeleri”dir. Kapsamlı veri kümeleri üzerinde “eğitildikten” sonra, bu araçlar bir kullanıcının ne istediğini genellikle şaşırtıcı bir doğrulukla tahmin edebilir.

Doğru sorgu grubuyla, ChatGPT gibi sohbet robotları, belirli konular hakkındaki makalelerin tamamını saniyeler içinde yazabilir. AI güdümlü görüntü oluşturucular, soyut konuları temsil etmek için anında çizimler üretebilir. Yine başka araçlar, metin ve görüntülerin “ham maddesinden” video ve ses içeriğini sentezleyebilir.

Bunun açıkça yaratıcı alanlar ve özellikle CoinDesk gibi medya kuruluşları için büyük etkileri var. Son birkaç aydır yapay zeka araçlarını araştırırken aynı zamanda diğer medya şirketlerinin yapay zekayı nasıl kullandığını gözlemliyoruz. Personelimizi, daha etkili ve verimli çalışmak için bu araçlardan yararlanma konusunda güçlendirmek istiyoruz, ancak okuyucularımızı yapay zeka içeriğiyle ortaya çıkabilecek iyi belgelenmiş sorunlardan ve ayrıca orijinal içerik oluşturucuların haklarından koruyan bir süreçle. Üretken içeriğin dayandığı şey.

İçerik oluşturma sürecinde AI için birkaç kullanım durumu vardır. Bu makale, CoinDesk’in içerik ekibiyle ilgili olan ana konuları ele almaktadır. Her kullanım durumunu kapsamaz ve içerik oluşturma süreci dışında iş akışına hitap etmez.

Mevcut AI sohbet botları, sorgulardan çok hızlı bir şekilde metin oluşturabilir. Kullanıcılar ayrıca sorguda yapılan ayarlamalarla metni özelleştirebilir; karmaşıklık, stil ve toplam uzunluk belirtilebilir.

Bununla birlikte, bir yapay zeka kaynaklarla iletişim kuramaz veya önemli bilgileri güvenilir bir şekilde önceliklendiremez. Bazı görevleri son derece iyi yerine getirmesine rağmen, yapay zeka, eğitimli bir gazetecinin deneyiminden, muhakeme yeteneğinden ve yeteneklerinden yoksundur.

AI ayrıca bazen ciddi hatalar da yapar. Üretken araçların yanlış gerçekleri “halüsinasyon” gördüğü ve bunların doğru olduklarından emin bir şekilde ifade ettiği bilinmektedir. Bazen kaynak materyalden tüm pasajları intihal ederken yakalandılar. Oluşturulan metin hem orijinal hem de olgusal olarak doğru olsa bile, yine de yavan veya ruhsuz gelebilir.

Aynı zamanda bir yapay zeka, bir konu hakkındaki bilgileri bir insanın yapabileceğinden çok daha hızlı sentezleyebilir, özetleyebilir ve biçimlendirebilir. AI, belirli bir konuda neredeyse anında, daha sonra doğruluk kontrolü yapılabilen ve düzenlenebilen ayrıntılı yazılar oluşturabilir. Bu, açıklayıcı içerik için özellikle yararlı olma potansiyeline sahiptir.

Sınırlamaları ve potansiyel tuzakları göz önüne alındığında, bir yapay zekanın yazımı, deneyimsiz bir yazarın erken bir taslağı olarak görülmelidir. Daha açıklayıcı bir ifadeyle, bir yapay zeka aracı, gerçekten hızlı yazabilen bir stajyere benzer. Benzetme yerinde: Tipik olarak, stajyerler işlerinde çok fazla denetime ihtiyaç duyarlar. Genellikle hakkında yazdıkları alana ve yazdıkları kitleye yabancıdırlar ve bu da bazen ciddi hatalara yol açar. Çalışmalarına atanan editörün çalışmalarını dikkatli bir şekilde düzenlemesi, altta yatan gerçekleri kontrol etmesi ve makaleyi hedef kitleye göre uyarlamasına yardımcı olması gerekir.

Bununla birlikte, doğru düzenleme süreciyle, bir stajyerin çalışması, özellikle de stajyer İngilizceye hakimse (AI’nın üstün olduğu bir şey) nispeten hızlı bir şekilde yayınlanabilir hale getirilebilir. Benzer şekilde, hem sağlam bir düzenleme sürecini önceliklendiren hem de yapay zekanın belirli tuzaklarını hedefleyen doğru önlemler alındığında, bazen makalelerde üretken metin kullanmanın, yazarların ve editörlerin tamamen insan odaklı bir süreçten daha hızlı daha fazla bilgi yayınlamasına yardımcı olabileceğine inanıyoruz.

Bunu göz önünde bulunduran CoinDesk, aşağıdaki kurallara tabi olarak bazı makalelerde üretken metin kullanılmasına izin verecektir. Üretken metin şöyle olmalıdır:

Gazeteciliğin birincil içeriklerine (örneğin, kaynaklarla konuşmak) ilişkin yapay zekanın gereklilikleri ve doğal sınırlamaları göz önüne alındığında, üretken metin için kullanım durumlarının sayısı azdır. Ancak, yapay zekanın buradaki bu makaledeki gibi açıklayıcı içeriğe yardımcı olması için bir fırsat görüyoruz. Bir makalenin gövdesinde üretken metnin kullanıldığı her durumda – tamamen veya kısmen – AI’nın katkısı, hem makalenin altındaki açıklama hem de AI’nın imzası: CoinDesk Bot aracılığıyla netleşecektir.

CoinDesk, içerikte üretici görsellerin kullanımını derhal durduracaktır. Bunun nedeni, tescilli görüntülerin çeşitli yapay zeka destekli görüntü oluşturucular için “eğitim” olarak kullanılmasıyla ilgili bekleyen davalardır. Makalenin amacının üretken görüntüleri tartışmak olduğu ve görüntülerin adil kullanım oluşturacak şekilde kullanıldığı durumlarda bir istisna yapabiliriz, ancak bunlar duruma göre değişir.

Bir insan tarafından yaratılan bir sanat eserine “ilham vermeye” yardımcı olmak için üretken bir görüntü aracı kullanmak, insan tarafından yaratılan görüntünün yapay zekanın fiili bir kopyası olmaması gerektiği uyarısıyla genellikle uygundur (bu, hurda kağıda karalama yapmaya benzer). -oluşturulan görüntü.

AI araçları, metni okumak için insan sesi çıkaran sesler üretebilir veya kullanabilir, makaleleri etkili bir şekilde ses kliplerine veya podcast’lere dönüştürebilir. CoinDesk şu anda bu araçları kullanmasa da, uygulamayı görme engelliler için halihazırda var olan araçların bir evrimi olarak görüyoruz. Mümkünse, bir AI ses oluşturucunun kullanımı, beraberindeki gösteri notlarında açıklanacaktır.

Sosyal metin tipik olarak, belirli bir platform için hazırlanmış bir makalenin kısa bir özeti işlevi görür. Kısa uzunluğu nedeniyle, sosyal kopyanın doğruluğunu kontrol etmesi ve düzenlemesi nispeten kolaydır ve bazı AI metin araçları, belirli platformların tarzında metin hazırlamakta usta olabilir. Ayrıca, sosyal izleyiciler arasında bağlantılı bir hikayeye eşlik eden metnin orijinal olduğuna dair daha az beklenti vardır.

Bu nedenlerden dolayı CoinDesk, gönderiyi hazırlayan kişi kopyayı düzenlediği ve gerçeği kontrol ettiği sürece (standarttır) yapay zeka tarafından oluşturulan sosyal kopyaya izin verir ve aynı nedenlerle açıklamanın gerekli olduğunu (ve bazı çok hantal tweet’ler). Makalelerde olduğu gibi, sosyal paylaşımlarda üretici görseller kullanmak yasaktır.

Sosyal medya kopyasında olduğu gibi, başlıklar hızla kontrol edilir ve düzenlenir. Editörler her zaman süreci yöneteceğinden, AI tarafından yazılan başlıkları öneri olarak görüyoruz ve bu nedenle izin veriliyor. Açıklama gerekli değildir çünkü bu süreç herhangi bir yeni bilgi eklemez ve editörler her zaman başlıkların doğruluğunu ve stilini kontrol eder. Bu aynı zamanda alt başlıklar ve kısa açıklamalar için de geçerlidir.

AI bazen diğerlerinin yanı sıra mahkeme dosyaları, araştırma belgeleri ve basın bültenleri gibi uzun belgelerin özetlenmesine yardımcı olabilir. Oluşturulan metnin hiçbir bölümü yayınlanmış bir makaleye kopyalanmadığı sürece, buna genellikle iki önemli uyarıyla birlikte herhangi bir açıklama gerekmeden izin verilir:

Bir yapay zeka tarafından üretilen herhangi bir fikrin doğası gereği muhabir veya editör tarafından incelenmesi ve araştırılması gerekir, bu nedenle buna izin verilir. Yapay zeka tarafından oluşturulan gerçek metin son makalede yer almadığı sürece, fikrin ilk olarak yapay zeka aracılığıyla önerildiğini açıklamak gerekli değildir (ancak yazar yine de bunu yapmak isteyebilir).

AI güdümlü bir geleceğe doğru ilerlerken CoinDesk için yolun kuralları bunlar. O yol bir anda yön değiştirebilir, çok şeride bölünebilir, hatta çıkmaza girebilir, dolayısıyla bu kuralların önümüzdeki aylarda ve yıllarda evrilmesini bekliyoruz. Ne olursa olsun, bu yeni sınıra adım atmaya kararlıyız, ancak dikkatli bir şekilde adım atmaya. Bu kuralların, içerik ekibimizin makinelerin en iyi olduğu çok özel görevler için yapay zekayı kullanarak daha akıllıca çalışmasını sağlamasını istiyoruz, böylece insanlar neye odaklanabilir? onlaren iyisi: gazetecilik.