Bir federal banka düzenleyicisi Cuma günü yaptığı açıklamada, Signature Bank’ın (SBNY) Silicon Valley Bank’ın (SVB) çöküşü ve Silvergate Bank’ın tasfiyesinin ardından memurlarının kötü yönetimi ve “bulaşma etkileri” nedeniyle dağıldığını söyledi.
Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Signature’ın karşılaştığı sorunları özetleyen 63 sayfalık bir rapor yayınladı ve başarısızlığını “kötü yönetime” bağlayarak, bankanın büyük ölçüde sigortasız mevduatlara bel bağladığını, güçlü likidite risk yönetimi uygulamalarına sahip olmadığını ve zayıf risk yönetimini sürdürdüğünü söyledi. Genel olarak. Raporda, bu faktörlerin diğer bankaların iflas etmesiyle tetiklenen bir banka hücumuyla daha da kötüleştiği belirtildi. Kripto endüstrisine hizmet veren banka da önemli bir risk faktörü olarak gösterildi.
Raporda, “Ayrıca SBNY, kripto endüstrisi mevduatlarıyla ilişkisinin ve bunlara bağlılığının riskini veya 2022’nin sonlarında ve 2023’te meydana gelen kripto endüstrisi kargaşasından bulaşmaya karşı savunmasızlığını anlayamadı.”
FDIC, New York Finansal Hizmetler Departmanının (NYDFS) Mart ayında bankayı ele geçirmesinden kısa bir süre sonra Signature Bank üzerindeki denetimini gözden geçiriyor.
Sektör, Signature’ın özellikle kripto müşterilerine hizmet vermek için kapatıldığını iddia etse de, NYDFS Müfettişi Adrienne Harris defalarca bankanın başka sorunları olduğunu söyledi.
Rapor, Federal Rezerv ve Devlet Sorumluluk Ofisi’nin (GAO) Silicon Valley Bank ve Signature ile ilgili kendi incelemelerinin sonuçlarını yayınladığı gün yayınlandı. FDIC raporunda olduğu gibi, Federal Rezerv, SVB’nin çöküşünü açıklanamayan risklerle daha da kötüleşen seri kötü yönetime bağladı – SVB’nin durumunda, bu riskler faiz oranlarındaki artışlardan ve likidite sorunlarından geliyordu.
GAO raporu, Signature’ın çöküşünden önceki 12 ay boyunca kripto endüstrisinden “mevduata maruz kalma riskini azalttığını” belirtti.
“Silikon Vadisi Bankası artan faiz oranlarından etkilendi ve Signature Bank dijital varlıklar endüstrisine maruz kaldı. GAO raporunda, bankalar mevduatlarından kaynaklanan riskleri yeterince yönetemedi” dedi.
Her üç rapor da, federal düzenleyicilerin eylem eksikliğine katkıda bulunan bir faktör olarak işaret ederek, bankaların denetçilerinin daha fazla bilgi talep etmek veya bankaları ve ilgili risklerini yönetmek için daha erken harekete geçebileceklerini söyledi.
Sizin için tavsiye edilen:
- Bitcoin Apolitik, Ama Çok Daha Uzun Olmayacak
- Yılbaşı Gecesini Neden Metaverse’de Geçirmeye Karar Verdim?
- Gizlilik Paraları için Tornado Nakit Yaptırımının Anlamı
- 26-28 Nisan’da Austin, Texas’ta Kripto ve Web3’teki En Önemli Sohbete Katılın
Coindesk haberinden çevrildi ve haberleştirildi.