Fed’in CDBC’ler Hakkında Ne Düşündüğü

Geçen hafta oldukça fazla haber oldu: Federal Rezerv hala dijital bir dolar çıkarmaya yakın olmadığını açıkladı ve ABD Temsilciler Meclisi kriptonun enerji etkisi hakkında şaşırtıcı derecede önemli bir tartışma yaptı.

Okuyorsun Kripto Durumu , kripto para birimi ve hükümetin kesişimine bakan bir CoinDesk bülteni. Buraya tıklayın gelecekteki sürümlere kaydolmak için.

ABD Federal Rezervi sonunda merkez bankası dijital para birimi (CBDC) raporunu yayınladı! Uzun zamandır beklenen mektup, Fed’in CBDC’ler hakkındaki başlıca sorularını özetledi ve konuyla ilgili düşüncesine bir pencere açtı.

Fed sonunda bize CBDC’lere nasıl yaklaştığına dair iyi bir bakış sunuyor. Dahası, merkez bankası halkın ağırlığını koymasını istiyor.

Öncelikle: Fed’in gerçekten bir merkez bankası dijital para birimi çıkarmak istediğine hala ikna olmadım.

Fed, geçen hafta yayınlanan raporda CBDC oluşturmak isteyip istemediği konusunda şu ya da bu şekilde taahhütte bulunmuyor. Bu sürpriz değil. Fed Başkanı Jerome Powell birçok kez aynısını söyledi.

Bu görüşe göre, rapordaki hiçbir şey gerçekten yeni değildi. Fed, gizlilik sorunlarına, finansal istikrar endişelerine, pratik uygulamalara ve dijital dolara gerçekten ihtiyaç olup olmadığına bakıyor. Powell, aynı soruları çeşitli günah çıkarma oturumlarında özetledi.

Fed’in görüşüne göre, varsayımsal bir dijital dolar, esasen mevcut finansal sistemin dijital bir analogu olacaktır; Fed’in para birimini çıkarması, ancak aracıların perakende kullanıcılara erişim sağlamasıdır.

“Federal Rezerv’in ilk analizi, potansiyel bir ABD CBDC’sinin oluşturulması halinde, mahremiyet korumalı, aracılıklı, geniş çapta aktarılabilir ve kimlik doğrulamalı olarak Amerika Birleşik Devletleri’nin ihtiyaçlarına en iyi şekilde hizmet edeceğini öne sürüyor. Ancak yukarıda belirtildiği gibi, Rapor, belirli bir politika sonucunu ilerletmeyi amaçlamamaktadır ve bir ABD CBDC’sinin nihai olarak arzu edilirliği konusunda herhangi bir pozisyon almamaktadır.”

(Bu raporun Boston Fed ve MIT’nin yayınlayabileceğinden ayrı olduğunu belirtmekte fayda var. Bu proje, bir tane yayınlama konusundaki politika sorularından ziyade merkez bankası dijital para birimleri için teknik temellere bakıyor.)

Ayrıca, Fed’in hala Kongre’nin herhangi bir eylemde bulunmadan önce bir CBDC’yi yetkilendirmesini istediğini öğrenmedik. Yine, bunu biliyorduk. Dahası, Kongre dijital bir doları onaylasa bile, Fed geçen haftaki raporun uzun bir erişim sürecini ima eden “geniş bir istişarenin” sadece ilk adımı olduğunu duyurdu.

Bundan bahsetmişken, halk isterse Mayıs 2022’den önce tartılabilir. Fed’in 22 soruluk bir listesi var ve yanıtlar bir web portalı aracılığıyla gönderilebilir.

Bu raporun ne kadarı çok yeni olmasa da, birkaç ayrıntı göze çarpıyordu.

İlki, Fed’in dünyanın başka yerlerinde CBDC gelişimine rehberlik etmede rol oynama arzusudur.

“Herhangi bir nihai sonuca bakılmaksızın, Federal Rezerv personeli CBDC’ler için uluslararası standartların geliştirilmesinde aktif bir rol oynamaya devam edecek” dedi.

Rapora göre, bu uluslararası koordinasyonun bir kısmı sınır ötesi ödemelere yardımcı olmak olacaktır. Ancak buradaki asıl anahtar, küresel finansal sistem içinde dolar hegemonyasını sürdürme arzusu gibi görünüyor.

Raporda, “Doların uluslararası rolü, ABD’nin küresel para sistemi standartlarını etkilemesine de izin veriyor” denildi.

Fed’in mahremiyete yaklaşımı da biraz sorunlu olacak.

Merkez bankası, bir CBDC’nin uygun müşterinizi tanıyın (KYC) ve kara para aklamayı önleme (AML) çerçevelerine sahip kuruluşlar aracılığıyla gerçekleştirildiğinden emin olmak istiyor.

“Genel amaçlı bir CBDC, ticari bankanın ve banka dışı paranın bugün bu tür verileri oluşturduğu şekilde, kullanıcıların finansal işlemleri hakkında veri üretecektir. Federal Rezerv’in dikkate alacağı aracılı CBDC modelinde, aracılar gizlilik endişelerini şu şekilde ele alacaktır: mevcut araçlardan yararlanmak” dedi.

Dijital dolar gerçekten bu şekilde kurulursa, fiziksel dolar için mükemmel bir analog olmayacaktır. En azından şu anda aracısız işlem yapmanın bir yolu olup olmadığı belirsizken, KYC sürecinden geçmeden herkese nakit verebilirim. Dijital dolar savunucuları, bu tür bir mahremiyeti etkinleştirmesi gerektiğini söyleyecektir.

Ve son olarak, The Block’ta arkadaşım Michael McSweeney’nin işaret ettiği gibi, rapor mevcut özel stablecoin’leri vurguluyor, ancak merkez bankasının para kazandığı bir dünyada Fed’in onları nasıl bir rol oynadığına dair ayrıntılı bir analizden yoksun kalıyor. kendi dijital para birimi.

Rapor ayrıca, bu sosyal medya devinin bir stablecoin yaratma planlarını açıklamasından bu yana düzenleyiciler arasında yaygın olan finansal istikrarla ilgili endişelerden de bahsediyor.

Geçen haftaki Enerji ve Ticaret Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi (Gözetim ve Soruşturma Alt Komitesi) kriptonun enerji kullanımına ilişkin oturum, en azından benim için oldukça ilginçti. Bazı temel sorular ve açıklamalarla başladı (“Bitcoin, blok zincirine eşit değildir”), birkaç konu dışı şikayetten bahsetmemekle birlikte, derinlemesine bir tartışmaya, hatta bazı tanıklar arasında şeylerin nasıl ölçüleceğine dair bir tartışmaya dönüştü. kripto madenciliğinin enerji verimliliği gibi.

Duruşmayı canlı blogumuzdan takip edebilir veya duruşma bittikten sonra yayınladığımız sarmayı okuyabilirsiniz.

Cornell Tech Profesörü Ari Juels ile BitFury CEO’su Brian Brooks arasındaki tartışma benim için en ilginç kısım olabilir. Brooks, kripto madenciliği makinelerinin her zaman daha enerji verimli hale geldiğine dikkat çekti, ancak Juels, daha verimli makinelerin daha verimli bir ağ anlamına gelmediğini savunmak için işlenen işlem sayısı başına kullanılan enerjiye dikkat çekti.

Bu tartışma, bu alanda böyle bir kural koyucu varsa, yasa koyucuların kripto madenciliği düzenlemelerine nasıl yaklaştıklarının anahtarı olabilir.

Tartışılmayan, ancak belki de olması gereken bir konu, kripto madencilerine güç veren tesislerden kaynaklanan atık sorunuydu. Enerji odaklı bir haber kuruluşu olan (yani Politico’nun bir yan kuruluşu olan) Environment & Energy Publishing, geçen hafta Çevre Koruma Ajansı’nın (EPA) Greenidge Generation ve Sioux Energy Center’dan (Ameren tarafından işletilen) kömür külü çalıştırmaya devam etmek için başvuruları reddettiğini bildirdi. göletler, federal olarak zorunlu kılınan sürelerinin ötesinde.

Kömür külü, kömür santrallerinden çıkan “zehirli bulamaç” yan ürünüdür. Tesisler bu yan ürünü temelde açık tanklara boşaltıyor. Külden toprağa veya yakındaki su kütlelerine sızan toksinlerin riski gerçektir ve bu nedenle bu tesisler düzenlenir.

“EPA, Greenidge’in artık güç için kömür kullanmadığı için muafiyetten diskalifiye edildiğini değerlendirdi. Ajans, Ameren’in uzatma başvurusunun, talebine karar vermek için gerekli tüm bilgilerden yoksun olduğunu söyledi.”

Enerji santrallerinin, havuzlarını artık kullanmadıklarını EPA’ya bildirmek için dört aydan fazla bir süresi var.

Bu tür bir eyleme göz kulak olmaya değer – kripto madencilerini çalıştırmak için ölü santralleri diriltmek çok iyidir, ancak bu tesisler atıklarını boşaltamazsa, operasyonlarına o kadar uzun süre devam edemeyebilirler. sahipleri ister.

Federal Mevduat Sigorta Kurumu bir yana, Para Birimi Denetleme Ofisi’ni yönetmek için kimin onay vereceğini görmek için şimdi bir kez daha beklediğimizi düşünüyorum.

Gelecek hafta ne tartışmam gerektiğine dair düşünceleriniz veya sorularınız varsa ya da paylaşmak istediğiniz diğer herhangi bir geri bildiriminiz varsa, bana nik@coindesk adresinden e-posta göndermekten çekinmeyin. com veya Twitter @nikhileshde’de beni bulun.

Telegram’daki grup sohbetine de katılabilirsiniz.

Gelecek hafta görüşürüz!