Hindistan’ın Tartışmalı Yeni Vergi Yasası Mahkemede Meydan Okuyabilir mi? Evet, Kripto Avukatları Deyin
Hindistan’ın önde gelen hukuk uzmanları, kaynakta kesilen %1’lik bir vergiye yasal bir itirazda bulunmaları halinde kripto topluluğunun …
Hindistan’ın önde gelen hukuk uzmanları, kaynakta kesilen %1’lik bir vergiye yasal bir itirazda bulunmaları halinde kripto topluluğunun “adil bir şansa” sahip olacağını söylüyor. yeni bir kripto vergi kanununda yer aldı.
Çarşamba günü, Hindistan hükümetinin kripto vergi yasası, yasalaşmadan önceki son formalite olan Hindistan Cumhurbaşkanı’nın onayını aldı.
Kripto vergi yasası, 1 Nisan’dan itibaren geçerli olmak üzere kripto işlemlerinden elde edilen kârlar üzerinde %30 vergi uygular. diğer kripto işlemlerinden kaynaklanan kayıplar. Bir aile içindeki kripto hediyeler muaf tutulacak, ancak Rs’nin üzerindeki hediyeler. Aile dışında 50.000 (660 $) alıcıların elinde bir kez vergiye tabi olacaktır.
En tartışmalı hüküm – kaynakta kesilen %1 vergi (TDS) yükümlülüğü – 1 Temmuz’a kadar geçerli olmayacak.
TDS, platformda satıcılar adına vergi yatıran borsalara karşı uygulanan bir yükümlülüktür. İşlem değerinin %1’i olarak hesaplanacaktır. Satıcı, bu %1’lik TDS’yi %30’luk toplam vergi yükümlülüğünden mahsup edebilecektir. Hükümete göre, TDS mekanizması işlemleri izlemek ve vergi kaçakçılığını önlemek için kullanılıyor.
Birkaç kripto avukatı CoinDesk’e kripto vergi mevzuatına bir bütün olarak meydan okumaya inandıklarını söyledi (hem kârlar üzerinden %30 vergi hem de %1 TDS). ) “kötü bir hareket” olur.
Yalnızca %1 TDS’ye yasal bir itirazı tartışırken farklı bir ton kullandılar.
Hukuki emsal
İki hukuk firması – Nishith Desai Associates ve Ikigai Law – hükümete komşu bir kurumun önceki bir hamlesine meydan okudu.
Ülkenin merkez bankası olan Hindistan Rezerv Bankası (RBI), bankaların kriptoya hizmet vermesini etkili bir şekilde engelleyen bir genelge yayınladı. Ülkenin Yüksek Mahkemesi, kripto topluluğu için açık bir zaferle Mart 2020’de RBI genelgesini iptal etti.
RBI davasında, Nishith Desai Associates Hindistan İnternet ve Mobil Birliği’ni temsil etti, Hindistan İnternet ve Mobil Birliği, adına politikayı yöneten bir endüstri kuruluşu. toplu olarak kripto işletmeleri. Avukatları, yeni kripto vergi yasasına yasal bir meydan okumanın artıları ve eksileri hakkında yorum yapmayı reddetti.
Ikigai Yasası, RBI davasında kripto borsalarını temsil eden firmaydı. Kurucusu ve yönetici ortağı Anirudh Rastogi, CoinDesk’e yeni kripto vergi yasasına karşı “yapılacak iyi bir dava olduğuna” inandığını söyledi.
“Mahkemelere başvurmak sadece vergi oranının kendisinden daha fazla… özellikle TDS ile ilgili tek başvuru olabilir. TDS oranı ve hükmü keyfidir ve operasyonları ciddi şekilde etkileyecektir. TDS’de yapılması gereken sağlam bir dava olduğuna inanıyorum ve bu bizim incelediğimiz bir şey,” dedi Rastogi.
Goa merkezli avukat, firmasının yeni kriptodaki %1 TDS hükmüne itiraz etmek için Yüksek Mahkemeye başvurmayı araştırdığını doğruladı ancak kripto endüstrisinden kimsenin kendisine yaklaşmadığını söyledi.
“%1 TDS sistemden likiditeyi tamamen emecek, bu da borsaların gerçekten çalışamayacağı anlamına geliyor. ayrıca hükümetin vergi matrahını esasen artırma hedefine de hizmet etmiyor” dedi Rastogi.
Ticaret Hakkı anayasasında yer alan ve “Bütün vatandaşlar herhangi bir mesleği icra etme veya herhangi bir meslek, ticaret veya iş yapma hakkına sahiptir” diyen 19(1)(g) maddesinde yer alan temel haktır.
Hem Rastogi hem de Nishith Desai Associates temsilcileri, %30 kâr vergisine yasal bir itiraz görmediklerini söylediler.
Diğer hukuki görüşler
(98007 05)
Kriptoyla ilgili dava geçmişi olan bağımsız bir avukat olan Rashmi Deshpande, Yüksek Mahkemeye yaklaşmaya yönelik yasal stratejinin kritik olduğuna inanıyor.
“Yasal öncelik ve ilkeler hakkında kesinlikle konuşursanız, bu (bir bütün olarak tüm kripto vergilerine meydan okumak) iyi bir durum değil. Yargıtay’da itiraz edilecek. Şu anda, kripto işletmeleri hükümetle diyaloğu açık tutmalı. Deshpande, “Hükümetin katı tutumunu yalnızca diyalog yumuşatabilir” dedi.
Bununla birlikte, özellikle %1 TDS’ye meydan okumak tamamen farklı bir top oyunudur.
“%1 TDS’ye vergiyi geri almak için verimsiz bir mekanizma olarak itiraz edilebilir” dedi.
Hindistan Yüksek Mahkemesi’nde kripto şirketlerine danışmanlık yapan vergi danışmanı Rajat Mittal, “Yargıtay’ın bir zorluğa müdahale etmesi pek mümkün değil. Hükümetin politika kararları yargı denetimine tabi olmadığı için %30 verginin uygulanmasına izin verilmiyor.”
Her türlü yasal itirazın Yüksek Mahkemelere (Hindistan’daki en yüksek temyiz mahkemeleri olan), özellikle TDS sağlanması.
“Kullanıcılar KYC olmayan diğer borsalara göç edeceğinden, merkezi borsaların varlığı için ölümcül olacağından TDS’ye meydan okunabilir [müşterinizi tanıyın] farklı muamele olarak adlandırılan değiş tokuşlar ”dedi.
Mittal’e göre, %1 TDS kuralına itiraz etmenin gerekçesi, “değişimleri kelimenin tam anlamıyla devre dışı bırakması” olabilir. Hindistan anayasasının Rastogi ile aynı hükmüne atıfta bulunarak, ticaret özgürlüğü verdiğini ve eşit muamele sağlayan 14. Maddeyi ihlal ettiği gerekçesiyle “Hindistan borsaları, müşterilerin tercih edeceği KYC olmayan ve döviz borsalarına kaybedeceği için kaybedecektir. %1 TDS’nin.”
Mali konularda önde gelen bir firma olan AZB & Partners’ın ortağı Vijayendra Pratap Singh, vergi yasalarının geçici emirlerle durdurulamayacağını söyledi
“Kanuna uyulmazsa aynısı uygulanacaktır. Bu nedenle insanlar ödemeye başlamak zorunda kalacaklar. vergiler ve kaynağında vergi düşüldükten sonra işlemlerin uzlaştırılması,” dedi Singh. )
CoinDesk daha önce ismini vermek istemeyen birkaç sektör liderinin %1 TDS hükmüne ve %30 kâr vergisine itiraz etme seçeneğini söylediğini bildirdi. Yargıtay’da görüşülmüştü
“Eğer böyle bir Hindistan’ın hacim olarak en büyük borsası olan WazirX’ten Nischal Shetty daha önce CoinDesk’e verdiği demeçte, bu son nükleer yaklaşımdır” dedi.
Tartışmaların özel olması nedeniyle kimliğinin açıklanmamasını isteyen bir sektör içinden bir kişi, borsaların sektör kuruluşu olan İnternet’i beklediğini söyledi. & Hindistan Mobil Birliği (IAMAI), vergi yasasına yasal bir itiraz hakkında karar verecek.
Şimdiye kadar, Hindistan’ın kripto topluluğu ve endüstrisi öfkesini dile getirdi, ancak kripto vergi yasasına somut tepkiler bekleniyor.
#ReduceCyptoTaxes ve #UnfairCryptoTax başlıklı çevrimiçi kampanyalar, sosyal medyadaki kripto sohbetine hakim durumda. Parlamentoda yaptığı konuşmalarla hükümeti politikasından dolayı eleştiren muhalefet milletvekilleri kutlandı.
Kripto endüstrisinden yoğun bir çıkışla ilgili tahminler, “Hindistan önümüzdeki sekiz yıl içinde tarihin en büyük beyin göçünü görecek. Kripto para araştırma kuruluşu Crebaco’nun kurucusu ve CEO’su Sidharth Sogani, yeni kuralların “endüstriyi prangalara sardığı” ve “potansiyel girişimcilerin” “ülke dışına taşınmasına” neden olduğu için 12 aya kadar” dedi.
WazirX’ten Shetty, CoinDesk’e kripto vergilerinin gerçek etkisini görmenin en az bir ay süreceğini söylemişti.
‘Dolaylı vergileri bekleyin’
Bu vergilerin sektör üzerindeki gerçek etkisini görmeyi beklemenin yanı sıra, yasal ihracat, kripto işletmelerinin dolaylı veya GST (Mal ve Hizmet Vergisi) oranlarının açıklanmasını beklemesi gerektiğine inanıyor.
GST, Hindistan’daki diğer birçok dolaylı verginin yerini alan dolaylı bir vergidir, örneğin tüketim vergisi, katma değer vergisi, hizmetler vergi ve diğerleri, 2017’de.
Doğrudan vergi teklifleri Parlamento aracılığıyla yasalaşırken, Hindistan dolaylı vergiler için farklı bir kural koyma sürecine sahiptir. vergiler. Bu tür vergi mevzuatı, farklı eyaletlerin ve merkezi hükümetin politikaları birlikte çerçevelediği federalizm ideallerini izleyen GST konseyi tarafından yapılır. Konsey, merkezi hükümetten ve tüm eyaletlerden maliye bakanlarından oluşur.
Raporlar, GST yetkililerinin kripto vergi politikalarını çerçeveleme sürecinde olduğunu ve kriptonun vergilendirilmesi gerektiği görüşünde olduğunu ileri sürüyor. Lüks arabalar gibi lüks mallar veya bahis, kumar veya at yarışı gibi spekülatif faaliyetler için öngörülen en yüksek vergi levhası olan %28’dir.
Deshpande, endüstrinin “maliyet vergisi oranlarının açıklanmasını sabırla beklemesi ve ardından dava stratejisini yeniden düşünmesi gerektiğine” inanıyor.
“Yüksek Mahkemede, GST konseyini sizi suçladıkları ölçüde rahatsız edebilecek bir yazılı dilekçe vermenin bir anlamı yoktur. En yüksek oran %28” dedi.
AZB’den Singh ayrıca “11 borsa yakın zamanda vergi denetimleriyle karşı karşıya kaldığından, vergi makamlarının herhangi bir kaçak için artan ilgi gösterdiğine inanıyor. ”
“Dolayısıyla, vergi uyumuna daha fazla odaklanmanın olabileceğine dair yazılar duvarda. Bu nedenle, zorluğun yanı sıra uyumluluğa da bakan bir yasal strateji geliştirmek ihtiyatlı olacaktır” dedi.
Coindesk haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
