Japonya’nın Kripto Firmalarına Verdiği Vergiler Bazılarının Ülkeyi Terk Etmesine Neden Oluyor

Japonya’daki kripto şirketleri, bazılarının onları ülke dışına sürdüğünü söylediği vergi politikalarını değiştirmeleri için yetkililere yalvardı. Son hükümet politikası duyuruları, çağrılarının dikkate alınmadığını gösteriyor.

10 Aralık’ta, Japonya’nın iktidar koalisyonu, 2022 mali yılı için token listelemelerini vergiye tabi olarak görmeye devam eden bir vergi planını onayladı. Jetonlar aktif bir piyasada listelendikten sonra, ihraççılar satmasalar bile vergi ödemekle yükümlüdür.

Jetonlarının bir kısmını borsalarda listeleyen ve geri kalanını hazinesinde tutan bir proje, piyasa değeri yükselirse elindekiler için de vergi ödemek zorundadır.

Çekirdek ekibin erken aşamadaki girişimlerde olduğu gibi vergileri ödeyecek parası yoksa, kamu pazarlarına daha fazla token satmak zorunda kalır. Bu, hem token fiyatını hem de projenin genel sağlığını ve gidişatını olumsuz etkiler.

Sertifikalı vergi muhasebecisi Kenji Yanagisawa, CoinDesk’e token veren için vergi oranının yaklaşık %35 olduğunu söyledi.

Bir jeton veren kuruluş jetonu airdropla bırakırsa, hem veren hem de alıcı vergilendirilir.

Yanagisawa, mevcut vergi rejiminin “en az bir yıl daha değişmeyeceğini” söyledi.

Japonya’nın kurumlar vergisi politikası, kripto projesi kurucularını Japonya’daki varlıklarını feshetmeye ve başka ülkelere taşınmaya yöneltti.

Bir blockchain ve kripto para danışmanlık şirketi olan Gracone’nin kurucusu Mai Fujimoto, Japonya’dan taşınan sekiz projeden haberdar olduğunu söyledi.

Bunlardan biri, Sota Watanabe tarafından kurulan çok zincirli bir dApp merkezi olan Astar Ağı’dır. Watanabe, CoinDesk’e, belirsiz düzenlemeler ve yüksek vergilerin “Japonya’da ciddi bir sorun” olduğunu söyledi.

Tokenler aktif bir piyasada listelendikten sonra vergilendirilir, ancak aktif bir piyasanın net bir tanımı yoktur, dedi.

Binance gibi bir üst borsada listelemenin neredeyse hiç şüphesiz aktif bir piyasa oluşturduğunu, ancak merkezi olmayan borsada veya düşük işlem hacmine sahip bir borsada listelemenin tek sayı olup olmayacağı açık değil, dedi.

Temmuz ayında, Japonya’nın Finansal Hizmetler Ajansı (FSA), Gakushuin Üniversitesi’nde hukukçu ve hukuk profesörü olan Hideki Kanda’nın başkanlığında bir DeFi çalışma grubunun başlatıldığını duyurdu. LayerX’in CTO’su ve Sony’den bir yönetici hariç, üyelerin çoğu hukukçudur.

Watanabe, Ekim 2020’de Singapur’da bir kuruluş oluşturdu ve 2021’de Japon kuruluşunu feshetti. Bunun yasal ve muhasebe ücretlerinde kabaca 200.000 dolara mal olduğunu söyledi.

Ayrıca diğer Japon kripto şirketlerinin Singapur’a göç etmesine yardımcı olacak bir program kurdu. Singapur’da jetonlar yayınlamayı ve Japon hükümetine, Japonya’da yerel jetonlarla Web 3 projeleri yapmanın ne kadar zor veya “neredeyse imkansız” olduğu konusunda, değerlemeler ve jeton sahiplerine ilişkin somut sayılarla birlikte geri bildirim göndermeyi planlıyor.

Bazı girişimciler, ayrılmalarının ek bir nedeni olarak yerel blok zinciri endüstrisini büyütmek için destekleyici politikaların eksikliğini gösteriyor.

Ryodan Systems AG’nin CEO’su Leona Hioki, Japonya’nın “Çin’in İnternet endüstrisi için yaptığı gibi” yerel bir kripto endüstrisini teşvik edebileceğini düşünmüştü. ”

“Beklentilerim yanlış görünüyor” dedi. Bu yıl İsviçre’ye gitti ve onu “ne aşırı vergi cenneti ne de kripto kaos ormanı” olarak nitelendirerek Zug’da şirketlerin Bitcoin ile vergi ödeyebileceğini belirtti.

Şu anda, kripto yatırımcıları için kazançlar, çeşitli gelirler kapsamındadır. Kripto kazançlarındaki vergi oranları bireysel gelire bağlıdır, ancak en yüksek kazananlar %55’e kadar vergilendirilebilir.

Karşılaştırıldığında, hisse senedi kazançları için vergi oranı bireyler için yaklaşık %20’dir.

Kripto borsası BITPoint başkanı Genki Oda CoinDesk’e “Japon vergi düzenlemesi çılgınca ve yanlış” dedi. Yetkililer, kripto üzerindeki vergi yasasını hisse senetlerine eşdeğer hale getirirlerse, 10 trilyon JPY ila 20 trilyon JPY (88 milyar ila 175 milyar $) arasında bir miktarın Japonya’nın kripto pazarlarına geri döneceğini tahmin etti.

Hükümet ve kurucular arasında bir miktar etkileşim var. Watanabe, Japonya Kabine Sekreterliği tarafından yönetilen Güvenilir Web Tanıtım Konseyi’nin görev gücü üyesidir. “İnovasyonu zorlamak istediklerini” söyledi, ancak FSA gibi finansal otoriteler, Japon borsalarının kayda değer hack’leri nedeniyle “çok muhafazakar”.

Japonya’da bir jeton çıkardığında, jetonu aktif bir piyasada listelememesine rağmen, FSA’dan nasıl çalıştığını soran iki mektup aldı.

Watanabe’ye göre, Japonya internet, mobil ve arabalarda ABD’ye kaybetti ve birçok elektrikli cihazda Çin ve Güney Kore’ye kaybediyor.

“Web 3, blockchain ve kripto bir sonraki büyük hareket olacak” dedi Watanabe. “Vergi yasasını değiştirmezsek [tekrar] kaybedeceğiz. ”

Japonya Kripto Varlık İş Birliği (JCBA), son birkaç yıldır daha düşük kripto vergilerini savunuyor.

Bu yılın ilkbaharında, FSA, JCBA’nın ileriye doğru bir adım olarak gördüğü kripto vergilendirmesini tartışmak için proaktif olarak JCBA’ya yaklaştı.

JCBA genel müdürü Seiji Yuki, birçok yasa koyucunun düzenlemeyi gözden geçirmeden önce kripto para birimleri için zorlayıcı kullanım örnekleri görmek istediğini açıkladı.

Küçük şehir ve köylerdeki bazı yerel yönetimlerin, azalan vergi gelirlerini dengelemek için ilk takas tekliflerini yapmak için JCBA’ya yaklaştıklarını söyledi.

Kraken Japonya’nın genel müdürü Takeshi Chino, “Onların [politikacılar ve kanun yapıcılar] gerçek iş vakalarını bulmamıza ihtiyaçları var” dedi.

Düzenleyicilerin yüksek oynaklığı nedeniyle kriptoyu teşvik etmek için herhangi bir gerekçe görmediğini söyledi. Onlara göre kripto piyasası, varlıkları uzun süre elinde tutan gerçek yatırımcıları değil, yalnızca spekülatörleri cezbeder.

Japonya’da bir blockchain şirketiyle kripto para birimi çıkarmak için işbirliği yapan daha fazla yerel yönetim vakası olsaydı, daha fazla politikacı kripto para birimini merak edebilir ve vergi rejimini değiştirmeyi destekleyebilir, dedi.

“Bu bir tavuk ve yumurta sorunu,” dedi Watanabe. “Japon hükümetinin yasayı değiştirmek için davalara ihtiyacı var. Ancak yasayı değiştirmeden kullanım senaryoları oluşturmak son derece zordur. ”