Joe Lubin ve Jimmy Song Arasındaki 500.000 Dolarlık Ethereum Bahsinden 5 Yıl Sonra Kim Kazandı?

Beş yıl önce kriptonun geleceği üzerine oynanan bahis, tamamen farklı bir dönemin yankısı gibi geliyor.

Mayıs 2023’te sona erecek olan CoinDesk’in 2018’deki Consensus konferansında açıklanan bahis, Ethereum’un üzerine inşa edilen merkezi olmayan finansal ürünlerin geliştirilmesinin patladığı 2020 DeFi Yazından önce ortaya çıktı. Geçen yıl çöken devasa boğa piyasasından önce. FTX, Terra ve Celsius dahil olmak üzere 2022 felaketlerinden önce.

Yine de alakasız bir tarihsel merak değil. Bitcoin maksimalisti Jimmy Song ile Ethereum’un kurucu ortağı Joe Lubin arasındaki terimler – kripto para biriminin tartışmalı zıt kutuplarının ne olduğu konusunda önemli figürler – ve endüstrinin mevcut durumu ve iyileşirken ana akım benimseme beklentileri hakkında çok şey anlatıyor. geçen yılın enkazı.

Bu makale en son sayısında yer almaktadır. Protokol , her seferinde bir blok olmak üzere kriptonun arkasındaki teknolojiyi keşfeden haftalık bültenimiz. buradan kaydolun her Çarşamba gelen kutunuza almak için.

Song, 2018 konferansında sahnede beş yıl içinde merkezi olmayan önemli bir başvuru olmayacağını söyledikten sonra, Lubin yanıldığına “herhangi bir miktarda” bahse girmeyi teklif etti. Daha sonra bir bahsin şartları hakkında daha net hale geldiler: Lubin’in kazanması için, Ethereum üzerine inşa edilmiş beş veya daha fazla uygulamanın 23 Mayıs’tan önceki herhangi bir 12 aylık dönemde en az altı ay boyunca günlük 10.000 ve aylık 100.000 aktif kullanıcıyı tutması gerekiyordu. 2023. Günlük aktif kullanıcı, tek bir Ethereum adresi tarafından başlatılan zincir üstü işlem olarak tanımlandı.

Başka bir deyişle: Song’un dediği gibi, asgari derecede başarılı bir Android veya iPhone uygulamasının keyif aldığı türden bir çekiş elde etmek için bir avuç Ethereum uygulaması gerekiyordu.

Bahis bir el sıkışma ile mühürlendi.

Kim kazandı? Song, geçen hafta CoinDesk ile iletişime geçtiğinde, “Şartları hiçbir zaman belirtmediğimiz için hiçbir fikrim yok,” diye yazmıştı. Lubin, yakın zamanda CoinDesk ile iletişime geçtiğinde kimin kazandığını düşündüğünü söylemedi.

Song ve Lubin, orijinal anlaşma konusunda belirsiz olsa da, CoinDesk, kamuya açıklanan şartlara göre kimin kazanacağını belirlemede başarılı oldu.

İki blockchain veri şirketi (Artemis ve Nansen), beş merkezi olmayan uygulamanın (dapps) son yarım on yılda belirtilen kullanım seviyelerini karşıladığını söylüyor – bir Lubin kazanmak için minimum seviye. Ancak, veri setlerindeki beş ismin dapp olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceği konusunda biraz kıpırdanma payı olabilir.

Yani, Lubin galip geldiyse, gıcırdayarak geçti; bir patlama değildi. Ve kime sorduğunuza bağlı olarak kaybetmiş olabilir.

Kasım 2021’de Ethereum toplam değerinin (TVL) – bir protokolün ekosisteminde ne kadar paranın aktığının bir ölçüsü – 100 milyar doların üzerine çıkmasına neden olan son boğa piyasası koşusu sırasında dapp geliştirmesiyle ilgili tüm yutturmaca göz önüne alındığında, bu mantıksız ve açıklayıcı. (DappRadar’a göre bugün 14.000’den fazla Ethereum dapp’i var. Bunların çoğu küçük.)

Bahisten kısa bir süre sonra 2018’de Unconfirmed podcast’inde ikiliyi ağırlayan Laura Shin, CoinDesk’e “Sonuçların endüstrinin ne kadar erken olduğunu gösterdiğini düşünüyorum” dedi.

Her şey beş yıl önce başladığında, Ethereum’un ana yeniliği – işleri merkezi olmayan bir şekilde otomatik olarak yapan akıllı sözleşmeler için bir platform olarak hizmet veren bir blok zinciri veya programlanabilir para – hala yeni ortaya çıkıyordu. Song bir yere varacağına ikna olmamıştı.

Song, eski CoinDesk muhabiri Brady’ye, “Bir mucize eseri popüler bir dapp’ınız olsa bile, onu merkezi bir platformda çok daha ucuz, daha hızlı, daha ölçeklenebilir ve daha bakım yapılabilir ve yükseltilebilir hale getirebilecek ve bu dapp’ı ezebileceksiniz” dedi. Dale Konsensüs 2019’da.

Lubin o sırada şunları söyledi: “Jimmy’nin tezi, blok zincirinde önemli uygulamaların olmayacağı ve blok zincirinde ilgili tek şeyin Bitcoin olduğuydu. … Benim tezim, Bitcoin harika ve Bitcoin üzerine inşa edilmiş sınırlı sayıda kullanım durumu var ve bu harika. Bunu seviyoruz, ancak merkezi olmayan uygulamalar da gerçekten faydalı.”

Şartlar karşılanırsa Song, Lubin’e 810.8 ETH ödeyecekti. Değilse, Lubin Song’a 69,74 BTC ödeyecekti. O zamanlar her bahis 500.000 $ değerindeydi. (Bugünün rakamlarına göre, Lubin 1,5 milyon dolar, Song ise 1,9 milyon dolar kazanacaktı.)

Blockchain veri firmaları Artemis ve Nansen’e göre, üzerinde anlaşılan süre içinde hem günlük 10.000 aktif hem de aylık 100.000 aktif kullanıcı işaretini kıran beş uygulama Circle, OpenSea, Tether, Uniswap ve paketlenmiş ETH (WETH) idi.

MakerDAO, 0x, Gnosis Safe, Chainlink, MetaMask ve 1inch de kararlaştırılan süre içinde aylık 100.000’den fazla aktif kullanıcıya sahipken, günlük 10.000 aktif kullanıcı kriterini karşılayamadı.

Ancak bunu bir Lubin zaferi ilan etmeden önce, kripto topluluğundaki bir dapp’ın ne olduğu konusundaki anlaşmazlığı düşünün.

Station Labs kurucu ortağı Mind Apivessa, Telegram üzerinden CoinDesk’e “WETH’yi bir uygulama olarak saymıyorum” dedi. “WETH, bir ERC-20 belirteç standardıdır. Çoğu dapp ERC-20’yi desteklediği, ancak ETH’yi desteklemediği için kullanılıyor.”

Hedgey Finance CEO’su Lindsey Winder, “Akıllı sözleşmeler varsayılan olarak dapp’ler değildir. … Aklımdaki Dapp’ler, insanların akıllı sözleşmelerle kodsuz bir şekilde etkileşime girmesini sağlayan arayüz. ETH’yi sarmak ve paketinden çıkarmak için Uniswap gibi bir hizmet kullanıyorsam, o zaman bir dapp kullanıyorum. ETH’yi doğrudan akıllı sözleşmeyle paketliyor ve paketini açıyorsam, o zaman bir dapp kullanmıyorum.

Nansen veri muhabiri Martin Lee, Circle ve Tether’in dapp olarak sayılmadığını, bunun başlıca nedeninin “çoğu kullanıcının onunla serbestçe etkileşim kuramaması” olduğunu söyledi.

Unconfirmed’dan Shin şunları söyledi: “Kimsenin Circle, OpenSea veya Tether’e dapp diyeceğini düşünmediğim için Jimmy kazanmış gibi görünüyor.” Sonunda bahsin eşiklerini karşılayan yeterli dapp olabileceğini düşündüğünü de sözlerine ekledi.

Artemis Operasyon Direktörü Jimmy Zheng, Telegram aracılığıyla beşinin de dapp olarak nitelendirildiğini düşünüyor: “Temel olarak, bir uygulamanın tanımı, bu blockchain platformlarındaki gerçek atomik birimin, diğer sözleşmelerin/adreslerin etkileşime girdiği akıllı sözleşme olduğu göz önüne alındığında bir yapıdır. ile. Dolayısıyla bu bakış açısına göre, WETH, OpenSea, Circle ve Tether gibi uygulamalarla etkileşime giren çok sayıda başka adres/sözleşme olması anlamında dapp’ler.”

Apivessa, paketlenmiş ETH’yi bir uygulama olarak görmese de, “ETH’yi başka türlü uyumlu olmayacağı belirli uygulamalarla uyumlu hale getirdiği için WETH’yi felsefi olarak bir uygulama olarak kategorize edebileceğini görebiliyorum.”

Jimmy Song’un bahis için kapsayıcı tezi, Ethereum ağında önemli uygulamaların bulunup bulunamayacağına bağlıydı ve birkaç tane olduğu açık.

Artemis ve Nansen’den günlük ve aylık aktif kullanıcılara ilişkin verilere bir bakış, tüm bahis kriterlerini karşılamasalar bile, Ethereum blok zincirinde yoğun kullanıma sahip bir dizi uygulamayı gösterir.

2019’da Lubin, beş dapp’ın bahisteki aktif kullanıcı sayısına sahip olmasa bile ekosistemin gayet iyi olabileceğini söyledi.

“Kaybetme ihtimalim var ve Ethereum çok güçlü çıkacak” dedi.

Bu turu kim kazanırsa kazansın, Song ya da Lubin, en büyük iki blok zinciri arasındaki uzun vadeli rekabet sonuçlanmaktan çok uzak.

tarafından ek raporlama melisa montanez .