Kripto Gizlilik Pozisyonları, Crunch AB Oylamasının Önünde Sertleşiyor

Kripto endüstrisi, gizliliği ihlal edeceğini ve yeni teknolojilere eskisinden daha az adil davranacağını söyledikleri Perşembe günü üzerinde anlaşmaya varılacak yeni AB kuralları konusunda alarm veriyor. nakit veya geleneksel banka havaleleri.

Bu argümanlar, kriptoya alışmak için daha katı kuralların gerekli olduğu konusunda kararlı olan önemli yasa koyucuları etkilememiş gibi görünüyor. kirli parayı işlemek. Ancak diğerleri, şu anda masada olan önerilerin uygulanamaz ve hatta yasa dışı olabileceğini savundu.

Coinbase (COIN) gibi sektördeki büyük oyuncular şimdiden sözde seyahat kuralına karşı çıktılar. Mevcut 1.000 Euro (1.098 $) eşiğinin altında olsalar bile, dijital para birimlerinde yapılan ödemelere kara para aklamayla mücadele kimlik kontrolleri.

“Bu revizyon, Coinbase gibi borsalarda tam bir gözetim rejimini serbest bırakacak, yeniliği bastıracak ve bireylerin kendi kendine barındırılan cüzdanlarını baltalayacaktır. Coinbase Hukuk Direktörü Paul Grewal Pazartesi günkü bir blog yazısında, “dijital varlıklarını güvenli bir şekilde korumak için kullanın” dedi. “Gerçek şu ki, dijital varlıklar genel olarak suçluların yasadışı finansal faaliyetlerini gizlemek için oldukça yetersiz bir yol” diye ekledi ve blok zinciri teknolojisinin değişmez doğasının saklayacak bir şeyi olanlar için onu daha az çekici kıldığını söyledi.

Parlamenterler ayrıca, bu tür kuralların kanıtlanabileceğine dair korkulara rağmen, çekleri kripto depolayan özel olarak yönetilen, barındırılmayan cüzdanları kapsayacak şekilde genişletmeye çalışıyorlar. uygulanamaz. Avrupa Parlamentosu Ekonomik İşler Komitesi üyelerinden biri olan ve bu haftanın sonlarında konuyu oylayacak olan Paul Tang, “kripto bros tarafından sosyal medya fırtınası” dediği şeye boyun eğmedi.

“Barındırılmayan cüzdanlara giden para, örneğin terörist gruplarla yanlış yere gidebilir”, Tang, Hollandalı bir sosyalist , Pazartesi günü tweet attı ve cüzdan sahiplerinin tıpkı banka müşterileri gibi tanımlanması gerektiğini söyledi. Tang, eşikleri kaldırmanın bir başka nedeninin de “smurfing” veya eşik kurallarından kaçmak için küçük para transferlerini koordine etme uygulaması olduğunu savunuyor.

Tang ve diğerleri, anonimliği ortadan kaldırmaya hevesli ulusal hükümetlerin ve onlara kripto para olduğunu söyleyen yetkililer tarafından etkilenmiş olabilir. terörizmi ve çocuk pornosunu finanse etmek için kullanılır. Ancak diğerleri, aldıkları herhangi bir kararın yargıçlar tarafından veto edilebileceğini savunuyorlar. İngiltere Surrey Üniversitesi’nde Doçent ve Stanford Hukuk Fakültesi Üyesi Mikołaj Barczentewicz Pazartesi günü CoinDesk’e yaptığı yazılı bir röportajda, “Seyahat kuralı…

Yeni kuralların savunucuları, diye devam etti Barczentewicz, “tüm kripto servis sağlayıcılarının hassas verileri aktarmasının gerekli olduğunu söylüyorlar. en ufak bir suç bağlantısı şüphesi olmadığında bile müvekkilleri.” Bu mahremiyet kısıtlamasının “büyük olasılıkla hakları daha az kısıtlayan alternatifler kadar etkili olmadığını” söyledi, 1000 euro sınırı korunsa bile – ve dahası çünkü hain amaçları olanlar onları kolayca atlatabilirler. AB’nin en yüksek mahkemesi, 2014’teki bir davada, telefon şirketlerinin arama verilerini saklamasını gerektiren yasaları iptal etti ve mahremiyetin işgalinin polisin terörle mücadelesine yardımcı olmak için gerekenin çok ötesine geçtiğini söyledi. çok açık.”

Yeni kurallar kabul edilir ve ardından ulusal mahkemelerde itiraz edilirse, dedi Barczentewicz, “AB Adalet Divanı o zaman mahremiyet hakkını koruyan AB Temel Haklar Şartı ile çeliştiği tespit edilirse kuralları geçersiz kılma yetkisine sahiptir.

“Burada uğraştığımız şey, ciddi bir endişe duymadan ‘kripto ve suçla ilgili bir şeyler’ yapma girişimidir. En iyi nasıl yapılacağına dair kanıta dayalı düşünme,” diyerek sözlerini tamamladı Barczentewicz.

Daha fazlasını okuyun: AB Milletvekilleri Anonim Kripto Ödemelerinin Engellenmesine Oy Verecek, Belgeler Gösterisi