Merkezi Olmayan Twitter Nasıl Oluşturulur

Tesla (TSLA) CEO’su Elon Musk’ın Twitter’ı (TWTR) satın alma teklifi En azından bugüne kadar büyük ölçüde teorik bir ürün kategorisi olan “merkezi olmayan sosyal medya” ile ilgili kripto evrende uzun süredir devam eden tartışmaları yeniden canlandırdı.

Bitcoin (BTC) sansüre dayanıklı para olduğu gibi, teori de öyle, biz de sansüre dayanıklı çalıştırmak için bitcoin benzeri altyapı kullanabilir miyiz? sosyal medya uygulamaları! Bir sosyal medya uygulaması oluşturmak son derece kolay olsa da, başarılı bir sosyal medya işini yürütmek olağanüstü derecede zordur.

CoinDesk köşe yazarı Preston Byrne, Anderson Kill’in Teknoloji, Medya ve Dağıtılmış Sistemler Grubunun bir ortağıdır. Bu makalenin bir versiyonu orijinal olarak Byrne’nin web sitesinde yayınlanmıştır.

Şunu bilmeliyim: 2014 yılında Casey Kuhlman, Tyler Jackson ve ben “Eris” adında bir DAO (merkezi olmayan özerk organizasyon) önerdik. Bu temelde Reddit’in bir blockchain üzerinde çalışabilen dağıtılmış bir versiyonuydu – kesin olarak Ethereum POC 3. Bu proje birkaç nedenden dolayı başarısız oldu – en azından 2014’te piyasa akıllı sözleşme ile Pop Tart arasındaki farkı anlayamadı – çoğu merkezi olmayan sosyal medya projesinde olduğu ve olacağı gibi.

“Facebook’u merkezden uzaklaştırma” girişimleriyle ilgili sorunlar hem teknolojik hem de yasaldır. Birincisi, merkezi olmayan uygulamalar nadiren ölçeklenir. Facebook günde 4 petabayttan fazla veri üretiyor. Bu, herhangi bir ciddi sayıda düğüm için yansıtmayı rahatsız etmeyecek kadar fazla bilgidir. Merkezi olmayan bitcoin ve merkezi Facebook arasındaki çizgide ilerleyen Mastodon gibi federe platformlar bile darboğazlarla karşılaşıyor.

Blockchain’ler uçlardaki sansür sorununu çözer, ancak büyük, küresel iletişim platformlarını yönetmek için muhtemelen fazla inşa edilmiş ve gereksizdir. Aynı şekilde, Twitter gibi platformlardan – anlamsız olandan öfkeli olana kadar – gönderileri silebilmek çok önemlidir.

Ayrıca bkz: Elon Musk Twitter’ı Yönetmemeli | Görüş

Bununla birlikte, işlerin gerçekten karmaşıklaştığı yer, teknolojinin kanunla kesiştiği yerdir. Merkezi olmayan sosyal medya muhtemelen mümkündür, ancak alacağı biçim mevcut tüzükler, düzenlemeler ve normlar tarafından şekillendirilecektir.

Sosyal medya şirketleri, ortaya çıktığı gibi, çok sayıda düzenlemeye tabidir. Bu kurallar, diğer şeylerin yanı sıra yasa dışı içeriğin yok edilmesini ve bildirilmesini, telif hakkı sorunlarını, veri korumasını ve abone kayıtlarının zorunlu olarak ifşa edilmesini düzenler. Ayrıca ülkeden ülkeye değişirler. Tüm bu faktörlerin, herhangi bir “merkezi olmayan” sosyal medya uygulamasının tasarımında hesaba katılması gerekir.

Yasa dışı içerik

Merkezi olmayan uygulamaların önündeki engellerden biri “yasa dışı materyal” sorunudur.

Amerika Birleşik Devletleri’nde ve dünya genelinde en tekdüze yasa dışı içerik, çocukların cinsel istismarına yönelik materyal veya kolluk kuvvetlerinin ifadesiyle CSAM’dir. Bu materyali bilerek barındırmanın ağır para cezalarından uzun hapis cezalarına kadar değişen cezaları aşırı olmasına rağmen, kripto endüstrisinin bu çok uzun süredir devam eden internet sorununa tepkisi aşağı yukarı onu tamamen görmezden gelmek oldu.

Kullanıcı içeriğini barındıran Reddit, Twitter ve Facebook, bu tür yasa dışı materyalleri ortadan kaldırmak için proaktif bir yaklaşım benimsiyor. Federal yasa, muhtemelen hem blok zinciri düğüm operatörleri hem de geleneksel, merkezi hizmet sağlayıcılar dahil olmak üzere “elektronik iletişim hizmet sağlayıcılarının” CSAM’i keşif sırasında kaldırmasını, 90 gün boyunca güvenli bir şekilde korumasını ve ardından imha etmesini gerektirir.

Birinci Değişiklik diye bir şeyin olmadığı denizaşırı ülkelerde, daha geniş “yasa dışı içerik” kategorileri bile mevcuttur. Örneğin, bkz. Alman Netzwerkdurchsetzungsgesetz veya sosyal medya hizmetleri operatörlerinin hükümete kaydolmasını ve belirli bir ölçeğe ulaştıktan sonra yayından kaldırma taleplerine uymasını gerektiren “NetzDG”; Fransız Kanunu No. “Terörist” içerik de dahil olmak üzere yasa dışı içeriğin yayınlanmasından sonraki bir saat içinde kaldırılmaması durumunda para cezası uygulayan internetteki nefret içeriğine karşı 2020-766; veya ABD DMCA’ya benzer bir iftira iddiası için bir ihbar ve yayından kaldırma prosedürüne sahip olan Birleşik Krallık’taki 2013 tarihli Hakaret Yasası’nın 5. Bölümü.

Reddit ve Facebook gibi hizmetlerin yukarıdaki tüm istek ve gereksinimlere çok duyarlı olduğu durumlarda; Bildiğim kadarıyla StorJ veya Sia gibi blok zinciri tabanlı hizmetlerin böyle bir kontrolü yoktur. Bir abone kaydı oluşturmadan veya hizmet sağlayıcının (bu durumda, düğüm operatörü) hangi verilerin depolandığını belirlemek için bir araç oluşturmadan şifrelenmiş verilerin depolanmasına izin verirler.

Merkezi olmayan veri depolama hizmetlerinin şu anda, muhtemelen düğümün bilgisi olmadan, yasa dışı içeriği barındırmak için kullanılıyor olması muhtemeldir ve hatta bunu öneriyorum. barındıran operatör. Bu kasıtlı körlük seviyesi, “merkezi olmayan” bir sosyal medya uygulaması için tamamen başlangıç ​​dışı olacaktır; aksi takdirde yasalara uyan bir kullanıcının ağa katılabileceği ve sahip olduğu bilgide güvende olacağı şekilde tasarlanmalıdır. yerel yasaları ihlal etmiyor.

Ayrıca bakınız: Porno, Mastercard Moderation and How Bitcoin Doesn’t Fix Bu | Görüş

Şimdiye kadar, depolama bileşenine sahip hiçbir blok zinciri çözümü bu sorunu çözmeye çalışmadı bile. Öyle olmalı, çünkü hapsedilme riski varsa, hiç kimse merkezi olmayan bir hizmet için bir düğüm çalıştıramaz.

Fikri mülkiyet

Benzer şekilde, fikri mülkiyet rejimimiz, merkezi olmayan bir şekilde kullanıma uygun değildir.

Sosyal medya düğüm operatörleri – “dijital çevrim içi iletişim için bağlantıların iletimini, yönlendirilmesini veya sağlanmasını… gönderilen veya alınan materyalin içeriği” – Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası kapsamında “hizmet sağlayıcılar” ve Telif Hakkı Yasası kapsamında yayıncılardır.

Bu nedenle, telif hakkı ihlali iddiasına yol açabilecek materyal barındırma konusunda kendi maruziyetlerini dikkate almaları gerekir. En azından, bu sorunun ele alınması, bir düğümde barındırılan herhangi bir üçüncü taraf içeriği için DMCA’nın bildirim ve yayından kaldırma prosedürünün merkezi olmayan bir şekilde uygulanmasını gerektirecektir.

Ayrıca, telif hakkı trollerinin, küçük dolar ödemelerini zorla almak için tekrarlanan kötü niyetli girişimlerde düğüm operatörlerini tahrip etmesi de olasıdır. Bu, görüntüleri veya videoyu desteklemeyen merkezi olmayan uygulamalarla sonuçlanabilir – en çok can sıkıcı telif hakkı uygulama hukuk firmaları tarafından kullanılan telif hakkıyla korunan konu türleridir.

Henüz var olmayan bir iletişim ortamında ne tür ihlaller ve yaptırımlarla karşılaşılabileceğini tahmin etmek zordur. Bununla birlikte, Web 2’de gördüğümüze göre, Web 3’te telif hakkı trollerinin varlığı, orada olmaları onlar için karlı hale gelir gelmez sanal bir kesinliktir.

Veri koruma ve ifşa

Merkezi olmayan bir ağa katılan bir kişinin kendi düğümünü çalıştırırken büyük miktarlarda abone verisi alabileceğini düşündüğümüzde başka bir sorun ortaya çıkar.

Düğüm operatörleri, Saklı İletişim Yasası’nın amaçları doğrultusunda “bir elektronik iletişim hizmeti sağlayıcısı” olarak görülebilir ve bu nedenle, bilgisayarlarını herhangi bir izin olmaksızın hükümete – en azından, bu kayıtların bir düğüm operatörünün mülkiyetinde ve kontrolünde olan üçüncü şahıslara ait olduğu ölçüde.

Kullanıcıların, kişisel yaşamlarına bu derecede izinsiz girişleri davet eden bir ağ çalıştırmak istemeleri pek olası değildir. Uygulamaların, düğümlerinde mümkün olduğunca az üçüncü taraf verisi tutacak şekilde tasarlanması gerekecektir.

Geleceğin merkezi olmayan sosyal medya ağının tasarımına ilişkin bazı kaba sonuçlar

Yukarıda belirtilen sorunların tümü ortak bir faktöre sahiptir: Sosyal medya bir dereceye kadar sansür ve silme gerektirir – değişmez değil, küresel olarak paylaşılan bilgi havuzları. Bitcoin gibi merkezi olmayan teknoloji, silme işlemini imkansız veya aşırı pahalı hale getirecek şekilde tasarlanmıştır. Merkezi olmayan bir Twitter bu nedenle Bitcoin gibi görünmeyecektir.

İster cezai sorumluluk, ister hukuki sorumluluk veya basit kullanılabilirlik nedeniyle olsun, içeriğin kaldırılması ve denetlenmesi ihtiyacı, herhangi bir tasarımın tek ve en önemli faktörü olacaktır. merkezi olmayan sosyal medya sistemi. En azından, içerik denetiminin sosyal medya kullanıcı deneyimi için merkezi olması, Bitclout’un yaptığı gibi her şeyi basitçe blok zincirine boşaltmak ve ardından Sam Bankman-Fried’in isteyebileceği gibi ağın her bir düğümünde çoğaltmak anlamına gelir. diğer her şey için IPFS’ye zincir işaretçiler, basitçe işe yaramayacak.

Ayrıca bkz.: IPFS, Filecoin ve Depolamanın Uzun Vadeli Riskleri NFT’ler | Görüş

Benim önsezim, ilk gerçekten başarılı “merkezi olmayan” sosyal medya sisteminin tamamen şarkı söyleyen bir sistem olmaya çalışmayacağıdır. -Dans eden dünya bilgisayarı değil, kullanıcılarının ağın çalışması için gereken mutlak çıplak minimum uygulanabilir bilgiyi çoğaltmasını sağlayacak. Varsa, “blockchain” parçası, kullanıcı adlarının ve ilişkili ortak anahtarların bir kaydını ve çok azını sağlamaya bırakılmalıdır.

Ayrıca, büyük olasılıkla, kullanıcıların barındırdığı veri türünü çoğunlukla düz metinle sınırlayacaktır. Bu, ceza hukuku, telif hakkı ve veri koruma hukuku açısından düşük sorumluluklu bir tekliftir. Ayrıca bant genişliği açısından çok daha hafiftir ve eşler arası iletmek daha kolay olacaktır.

Video ve resim barındırma, yalnızca ilgili veri miktarı nedeniyle, şimdi olduğu gibi büyük olasılıkla yine de dış kaynaklı olacaktır. Video içeriği için gevşek ancak var olmayan içerik denetleme politikaları olan çok sayıda üçüncü taraf platformu (Bitchute, Cozy, Odysee) vardır. Bunlar, şu anda YouTube gibi kurumsal kuruluşlar tarafından sunulan pazardaki boşluğu ele alabilir.

Merkezi olmayan bir sosyal medya sisteminin, içeriğin bu hizmetlere giden bağlantıları engellemediğini sunmak için yapması gereken tek şey.

Hangi denetlemenin mevcut olduğu kullanıcılara bağlıdır – üçüncü taraf içerik sağlayıcılarının kendi beyaz listelerini/kara listelerini çalıştırarak hangi içeriği göreceklerini kontrol edebilirler (libs örneğin tüm sağ eğilimli siteleri engelleyebilir ve eksileri tüm lib medyasını engelleyebilir). Merkezi olmayan sistem daha sonra bu web sitelerine yönlendirme trafiğinin başka bir kaynağı haline gelecektir.

Elbette yanılıyor olabilirim. Bir yerlerde bazı harikalar, konuştuğumuz gibi, şarkı söyleyen, dans eden, Ethereum benzeri bir Rube üzerine inşa edilecek bir “Zk-Dork köpekbalığı kanıtı kanıtı” sosyal medya önerisi üzerine 6.000 kelimelik bir blog yazısı yazıyor olabilir. Tüm ölçekleme sorunlarını sihirle çözecek Goldberg makinesi. Ancak benim önsezim, daha basit cevapların doğru cevap olma ihtimalinin daha yüksek olduğudur. “Merkezi olmayan sosyal medya” muhtemelen Ethereum’dan çok RSS’ye benziyor.

Bu taslak, sansür tartışmasına mükemmel olmayan bir çözüm sunarken, kusurlu bir çözüm yine de yeterli olabilir. Twitter ve Facebook’ta meydana gelen siyasi güdümlü “sansür”ün çoğu, resimler ve videolar değil, üçüncü taraf web sitelerine bağlantılar, yanlış düşüncenin düz metin ifadesi ve dijital kimliklerin kendilerinin (bkz. ).

Ayrıca bkz.: Neden Kripto Ağları Rus Propagandasını Korumalı | Görüş

Sansür sorununa bir çözüm muhtemelen esas olarak metnin, bağlantıların ve kimliğin sansürlenmemesini sağlamalıdır. kendi kendine barındırılmak ve değişmez olmakla kimlik. Sorunu sınırlı sayıda sorunla çerçevelersek, bence çok yakın bir gelecekte merkezi olmayan Twitter’ın kullanılabilir bir versiyonunun elde edilebileceğini düşünüyorum.