Metaverse’in Serbest Ticaret Anlaşmasına İhtiyacı Var mı?

Web 3’ün en önemli parçası meta veri deposudur; ABD hükümeti.

En önde gelen şampiyonu web patronu Mark Zuckerberg olabilir – ancak Zuckerberg dikkatli olmalı: Vizyonu başarılı olursa, hemen harekete geçebilir. Flint Global’de ticaret politikası danışmanı olan Sam Lowe, CoinDesk ile yaptığı röportajda, normalde kendi bölgelerine giren hizmetleri kontrol etmeye çalışan hükümetlerden büyük bir düzenleyici tepkiyi uyardı. Daha önce bir araştırmacı olan Lowe,

Zuckerberg’in dünyanın her yerinden insanların paylaşabileceği ve değiş tokuş edebileceği bir meta evren vizyonunun yeni bir şey olmayabileceğini savunuyor. düşünce kuruluşunda Avrupa Reform Merkezi. Facebook’un mevcut sosyal medya sitesi ve sanal bir dünyada alım satıma olanak sağlayan birçok çevrimiçi oyun, zaten ana özelliklerini paylaşıyor. Ancak, şirketin şimdi bilindiği üzere Meta’nın tutkuları, çok daha ileriye ulaşabilir ve insanların işlerinin ve boş zamanlarının çoğunu harcadıkları çevrimiçi bir alan yaratabilir.

Ülkeler zaten bir dizi nedenden dolayı ticareti kısıtlamaktadır – ev işlerini veya vatandaşlarının mahremiyetini veya ne yaptıklarını korumak isterler. ulusal güvenlik olarak algılayın – ve Lowe, metaverse’in sıradaki olabileceğini savunuyor.

Daha da kötüsü, düzenleyiciler genellikle yeni teknolojilere yerleştikten sonra gelirler – Binance gibi kripto sitelerine karşı tepkiler bir örnek – bu zamana kadar uygulanabilir bir çözüm bulmanın imkansız olduğu kanıtlanabilir. Örneğin finans sektöründe, menkul kıymetler düzenleyicileri, Reddit gibi sitelerdeki sosyal medya tavsiyelerinin yatırım kararlarını etkilemedeki rolünü inceliyor ve bu konuda ne yapılması gerektiği konusunda fikir arıyor. AB ve ABD de kişisel verilerin sınırlar arasında nasıl paylaşılacağı konusunda uzun bir mücadelenin içindeler ve Lowe, son zamanlardaki bir atılım haberlerinin kısa ömürlü olabileceğinden korkuyor.

Metaverse’de bir kariyer inşa etmeye çalışan herkes, düzenlemelerle aceleyle düşünülmüş iş modellerini çok geç olduktan sonra geçersiz kılabileceğini görebilir. , diye uyarır.

Zoom aracılığıyla yapılan aşağıdaki röportaj, kısalık ve netlik için düzenlenmiştir.

CoinDesk: Temelden başlayacağım. Ticaret politikası hakkında konuştuğumuzda, başka bir ülkeye odun veya sığır eti satmayı, gümrük ve tarifeleri düşünüyorum. Anlayacak başka ne var?

Lowe: Malların, hizmetlerin, verilerin ve zaman zaman hareketini engelleyen veya kolaylaştıran tüm kurallar ve düzenlemelerdir. , insanlar, sınırların ötesinde.

Dediğiniz gibi, bazen bahsettiğimiz engel bir tarife veya vergidir, ancak çoğu zaman değil, aslında bir düzenleme ve düzenleyici gereklilikler. Bu nedenle, kalifikasyonunuz tanınmadığı için belirli bir hizmeti başka bir yetki alanına uzaktan satmanız engellenebilir. Finansal hizmetleri düşünüyorsak, perakende tüketicilere satış yapmak için o bölgede yerel bir varlığınızın olması gerekir.

Öyleyse ben bir acil servis doktoruyum veya mimarım, Belçika’da yaşıyorum: Yapabilirim’ ABD’ye gidip “Şimdi mimarlık yapacağım ve evinizi sizin için tasarlayacağım” demeyin.

Lowe: Öylece gelip hemen tasarlamaya başlayamazsınız… bütün bir süreçten geçmesi gerekebilir. Çoğu insanın düşündüğü şey tarifeler ve vergilerdir. Ancak akademisyenlerin, araştırmacıların ve işletmelerde faaliyet gösteren kişilerin düşündükleri, sınır ötesi harekete izin veren veya engelleyen çok daha kapsamlı bir düzenleyici ortamdır.

Ve ​​bunların çoğu da vizelerle ilgili. Birisi niteliklerimi kontrol etmeden önce bile, çalışmak için fiziksel olarak ABD’ye gelmeme izin verilip verilmediğini kontrol ediyorlar.

Lowe: Ülkeler, büyük ölçüde, yabancıların kendi topraklarında geçici sözleşmeler için bile gelip teslimat yapmaları için çalışma vizesi talep eder – büyük ölçüde çünkü Kendi vatandaşlarının işini kaybetmesinden endişe ediyor. Bu bir tür korumacı motivasyon. Şu anda, düzenlemeye tabi olmayan hizmetler için – reklamcılık, çok sayıda danışmanlık ve benzeri – bir sözleşmeyi teslim etmek için fiziksel olarak bir ülkeye gitme beceriniz üzerinde kısıtlamalar olabilir; bunu uzaktan teslim etme yeteneğinizde çok az kısıtlama var.

Çoğu hizmet sunumunun sanal olarak yapıldığı bir noktaya gelirseniz, düzenleyicilerin denemeye başladığı ve Fiziksel olarak kendi düzenleyici yetki alanlarındaki kişilerin rekabette başka yerde faaliyet gösteren kişiler tarafından geride bırakılmamasını sağlamak için bunu kısıtlamak mı? Birinin Belçika vatandaşlarına satış yapması için Londra’daki oturma odalarının dışında çalışıyor olmalarına rağmen bir tür sanal çalışma izni almış olmaları gerekip gerekmediğini merak ediyorsunuz.

Öyleyse metaveriye girip, “Sana burada, Tanrı’nın yarattığı bu dünyada bir şey satmak istiyorum” dersem. Mark Zuckerberg,” – Evinizi tasarlamaya çalışabilirim, tıbbi problemlerinizi çözmeye çalışabilirim, size finansal tavsiye vermeyi deneyebilirim – birisinin gelip, “Bir dakika, sen bunu yapmasına izin verilmez.”

Düşük: Evet. Küresel bir metaverse hayal edelim, böylece herkesin erişebileceği bir sanal gerçeklik. Ve birden çok farklı olanlar yerine sadece bir tane varmış gibi davranacağız. Bunların hepsinin altında, hala bireysel ülkeler, bireysel düzenleyiciler ve bireysel düzenleyici ortamlar var. Bu metaverse’de dünyanın her yerinden insanlarla etkileşime girebilir ve kendi başınıza dolaşabilirsiniz. Olmayacak şey bu değil. Tüm bunların altında, finansal hizmetler alanında niteliklerin tanınmasıyla ilgili kısıtlamalarınız olacak, bireysel bölgelerde fiziksel varlığın bulunmadığı, sınır ötesi satış yapabilmeniz konusunda kısıtlamalarınız olacak. Daha sonra veri aktarımlarına ilişkin kısıtlamalar ve birçok yargı alanındaki kişisel verilerin karada tutulması gerekliliği hakkında düşünmeye başlarsanız, bu metaverinin bu sanal gerçekliğinin belirli parçalarının başka yerlerden insanlara kapatıldığı durumlar olabilir. Bunların hepsi şu anda hizmet ticaretini engelleyen sorunlar. Metaverse’in ilginç olmasının nedeni, internetin en maksimalist vizyonu olduğunu düşünüyorum. Bu, var olan gerçek olanımızın üzerine aktarılan yeni bir gerçeklik. Bütün bu problemler sadece büyütülür.

Bu yeni bir sorun değil, değil mi? Bu sanal dünyaya, Minecraft ya da herneyse, girip bir şeyler alıp satabileceğiniz birçok çevrimiçi oyun var.

Lowe: Şu anda, sanal gerçeklik ve hatta düzenleyici ticaret yetki alanlarında yaptığımız konuşma türleri – bu bir niş peşinde. Pek çok insan bunu yapıyor ama aslında ekonominin büyük bir kısmı bu değil; Ülkelerde henüz işlerini hizmet satan insanlara kaptırmaktan endişe duyan insan yok. Ancak, ekonomik etkileşimin çoğunluğunun sanal alanda gerçekleştiği bir varlığa geçerseniz, o alanı düzenleme ve gerçek dünyada işleyenlere, insan hareketlerine ve benzerlerine daha çok benzeyen kısıtlamalar getirme baskısı artacaktır. . Seyahat yönü budur.

Elbette iki kuvvetiniz var. Oyunda, “Pekala, bu harika. Bu, yepyeni fırsatların kapısını aralayacak ve insanlar bunu benimseyecek” diyen güçlere sahipsiniz. Ama o zaman diğer yargı alanlarından, “Eh, bundan korkuyoruz. Bu bizi tehdit ediyor” diyecek insanlar olacak. Ulusal güvenlik türünden endişelere, diyelim ki Çin’de bilgi akışları ve kim bilir hakkında sahip olduğunuz endişe türlerini ekleyin.

Sizce idealin, herkesin etkileşimde bulunabileceği ve istediği kişi olmakta özgür olduğu bu küresel, birbirine bağlı metaverse olduğunu düşünüyorsunuz. yollar. Ama gerçekte, elde ettiğiniz şey şu anda sahip olduğumuza çok benzeyen bölgelerdir: ülkeler, bölgeler veya bölgeler. Ancak daha sonra bu [bölgenin] dışına çıkmak, örneğin Hindistan, gerçek dünyada Hindistan’a mal ve hizmet eklemek söz konusu olduğunda, şimdi olduğu kadar zor olmaya devam edecek.

Ve ​​bunun için birçok sürücü var, değil mi? Klasik iş korumacılığından bahsettiniz, ama aynı zamanda veri koruma endişeleri de var ve sansür meselesi var – insanların metaverse’de belki de Pekin’de okumalarına izin verilmeyecek gazeteleri okuyamamalarını sağlamak.

Düşük: Kesinlikle. Ayrıca, finansal hizmetler alanında, bilirsiniz, yasal düzenlemelerin bilgiye erişimi ve tüketicilerin kötüye kullanılmasıyla ilgili meşru endişeler vardır. Bu şeylerin düzenli olmasının her zaman bir nedeni vardır ve çoğu zaman hain değildirler. Mali bir çöküş yaşadık; mali düzenleyiciler pek çok farklı şey hakkında biraz endişeliler ve bir sorun olduğunda yeterince müdahale edebileceklerinden emin olmak istiyorlar.

Tüketicilere sınır ötesi satış yapabilmeniz konusunda şu anda tüm dünyada kısıtlamalar bulunmaktadır. Londra’daysam, finansal ürünümü Almanya’daki perakende tüketicilere pazarlamaya devam edemem. Alman düzenleyicinin denetimi altında olmak için bir yan kuruluş veya şube kurmam gerekebilir.

Alman tüketicinin bana geldiği “ters talep” denen şeyi yapabilirsiniz. Ben onlara reklam yapmadım. Ancak bu, bir bankaya girebileceğiniz sanal bir gerçekliğe sahip olabileceğiniz meta veri tabanında gerçekte nasıl işliyor? O bankanın fiziksel olarak nerede olduğu hakkında hiçbir fikriniz yok. Ama siz gidip ürünü satın almaya karar verdiniz. Yani bu anlamda ters talep.

Bu nedenle, bu kuralların çoğu, şirketlerle ilgili bir yetki alanında pazarlama yapmasına izin verilmemektedir, ancak bunun gerçekten bir yolu yoktur. İnternette “pazarlama” yapıp yapmadıklarını biliyorsun, değil mi? Bunu sosyal medyada duyarsanız ve “Ah, bu iyi bir takasa benziyor, benim için bir komisyonculuk yapıp yapamayacaklarını görmek isterim” diye düşünürseniz.

Lowe: Birisi yazdığım parçaya gerçekten cevap verdi, düzenleyici tarafta mali hizmetlerde çalışan biri, ve dediler ki, “Sanırım buradaki model kripto borsalarına benzer bir şey.” Böylece insanlar onları takip eder ve Binance veya bunun gibi bir şey gibi şeyler yapmaya başlar. Ama ne oluyor, düzenleniyorlar ve bazı ülkelerde sadece “Pekala, artık burada faaliyet göstermenize izin verilmiyor” diyorlar.

Bana bu büyük sanal gerçeklik bağlamında olabilecek şey gibi görünüyor ve bu biraz sinir bozucu, çünkü Bütün bu şeyleri oldukça büyüleyici buluyorum. Gençliğimin çoğunu çevrimiçi oyun oynayarak geçirdim ve harika zaman geçirdim. Ama sonra, şimdi ticareti engelleyen tüm bu eski dünya sorunlarının bir anlamda büyütüleceğini düşünüyorsunuz. Çünkü herkesin çevrimiçi olduğu, herkesin sanal olarak faaliyet gösterdiği ve büyük miktarda ekonomik faaliyetin olduğu bir alandaysanız, düzenleyiciler ve politikacılardan çok daha fazla ilgi görecektir.

Sıradaki sorum bu, bunu düzeltmek kimin işi? Çünkü bu kuruma sahipsiniz, işi ticaret politikasında bir şeyler değiştiğinde anlaşmalar yapmak olan Dünya Ticaret Örgütü. “Metaverse Antlaşması’nda Ticaret” gibi bir şey göreceğimizi düşünüyor musunuz?

Lowe: Aslında tartışmadığımız diğer şey de bu. Nasıl yönetiyorsun? Küresel bir meta veri tabanınız varsa, bunun içindeki ticareti de yönetmeniz gerekir. Yani dijital mülk alışverişi – jetonlar veya kendi eviniz olabilir – kimden satın alıyorsunuz, bunun yasal garantisini nasıl alacaksınız?

DTÖ himayesinde mal ticareti söz konusu olduğunda, oldukça iyi bir anlaşmamız var. Hizmetlerle ilgili hükümler var, ancak bunlar çok gelişmemiş. Hiç kimse yeni veya modern herhangi bir konuda çok taraflı ilerleme kaydetmeyi başaramadı. İkili bağlamlarda bazılarını elde edersiniz – örneğin, İngiltere ve Singapur, en son, veri yerelleştirmeden kaçınma, veri akışlarına vergi koyma vb. gibi taahhütleri olan bir dijital ekonomi anlaşmasına varıyor, ancak bu çok parçalı.

Benim görüşüm, bunun nasıl gelişeceği konusunda, tek tek ülkeler ve özellikle daha büyük olanlar – ABD, Avrupa Birliği , Hindistan, Çin – tüm bunlara kendi parça parça yaklaşımlarını sunacaklar ve bu kolektif bir vizyon olmayacak. “Metaverse’i nasıl düzenlediğimizi düşüneceğiz” olmayacak, sadece “Pekala, tüm bu insanlara danışmanlık hizmeti veren bizde olduğu gerçeğini nasıl düzenleyeceğimizi düşüneceğiz” olacak. dünyanın diğer tarafında ve yerel danışmanlarımızı yerinden etmek.” Ve bununla başa çıkmak için getirdiğiniz düzenlemenin meta veri tabanında yapabilecekleriniz üzerinde etkisi var.

Öyleyse, DTÖ henüz internete veya dijital ekonomiye yetişmediyse, zaten biraz yaşlanıyor, o zaman metaverse’e yetişmek için çok az umut var.

Düşük: Kesinlikle. Buradaki sorun, teknolojinin en ileri noktasındaki insanlarla konuştuğunuzda, çoğu zaman düzenleyici bir gri alanda faaliyet gösteriyorlar. Aklınızın önünde olması gereken şey şudur: Düzenleyici ortam size yetiştiğinde ne olur? Ürününüz hala geçerli mi?

Buna Uber modeli diyebilirsem: Taksi ruhsatlarının geçerli olup olmadığından tam olarak emin değilsiniz . O yüzden içeri girin ve insanların hayatlarının o kadar büyük bir parçası haline gelene kadar bekleyin ki bu konuda hiçbir şey yapmayacaklar.

Düşük: Evet ve çalışabilir. Ama bence bunu kripto alanında da görüyoruz. Biraz zaman aldı ama bana öyle geliyor ki bazı büyük mali düzenleyiciler bu alana giriyor ve sonuç olarak bazı iş modelleri işe yarayacak ve bazıları da yaramayacak. Burada da aynı. Buna girecekseniz, her şeyin yapılabilir ve kullanılabilir olduğu bir tür küresel olarak birbirine bağlı meta veri tabanına sahip olacağınızı varsayarsak, muhtemelen böyle çalışmayacaktır.

Yani yol boyunca tümsekler olacak ve hepsi tahmin edilemez gibi görünüyor.

Lowe: Bence bunlardan birkaçı aslında oldukça tahmin edilebilir ama belki de tam olarak düşünülmemiş.

Doğru. Veriler hakkında birkaç kez gündeme getirdiğiniz bir noktaya geri dönmek istiyorum. Meta veri deposu ne olursa olsun, verilere ve muhtemelen insanlarla ilgili verilere dayanacak gibi görünüyor. Bu, geçmişte oldukça fazla engellerin bulunduğu bir alan olmuştur. ABD ile AB arasında geçen hafta imzalanan “Gizlilik Kalkanı” anlaşması ne kadar önemliydi?

Lowe: Yani bu gerçekten iyi bir adımdı. AB ile ABD arasında anlaşma olmadan kişisel veri aktarımı imkansız değil, sadece gerekli sözleşmeler – standart sözleşme maddeleri ve benzerleri ve engeller yaratıyor.

AB ve ABD arasında yeniden bir yeterlilik anlaşması varsa, bu verilerin hareketi çok daha kolay hale gelir ve daha az yasal müdahale gerektirir . Bir şirket olsaydım, bir süre buna güvenmezdim çünkü yasal olarak zorlanacak. Tekrar kolayca düşebilir.

Bir metaversiyon bağlamında, işleyişine en elverişli yaklaşım türü, insanların kendilerinin çok daha büyük bir bireyselliğe sahip olmaları olacaktır. verileri üzerinde sahiplik ve bunlarla ne yapmayı seçebilecekleri ve bunları nasıl paylaşmayı seçtikleri. Ama yine de, seyahat yönünün bu olduğundan emin değilim.

Yani bu sadece iki yargı alanı ve o zaman bile zorluklar yaşıyorlar ve çözüp çözmedikleri tam olarak belli değil Mahkemeleri hesaba kattığınızda, aralarındaki farklılıklar. Öyleyse, dünyadaki diğer 192 ülkenin ne yapacağını kim bilebilir.

Lowe: Birçok ülkede trend daha fazla veri yerelleştirmeye yöneliktir. Bunların bir kısmı mahremiyet ve kişisel verilerin himayesi altındadır, ancak aynı zamanda ulusal güvenlik endişelerinin himayesinde de bulunmaktadır. Korku, verilerin yerel olarak depolanmaması ve işlenmemesi durumunda ülkelerin kendi güvenliklerini sağlayamayacak olmalarıdır.

Bu aslında oldukça zor bir tartışma çünkü bir ülkenin kendi güvenliğini ve hayatta kalmasını garanti altına almak için neyin gerekli olduğuna dair algısı için, kişinin fikri diğerinden çok farklı olabilir.

Şu anda küresel siyasette gördüğümüz gibi. Öyleyse, eğer Mark Zuckerberg iseniz ve son derece büyük şirketinizi bu metaverse vizyonuna yatırdıysanız, bu ne kadar büyük bir endişe?

Düşük: Endişelenecek bir şey değil. Facebook’un kendisi bir dereceye kadar yeni ortaya çıkan metaverse. Sanal gerçekliğiniz yok, ancak etkileşimde bulunan ve kişisel verileri paylaşan birçok insan var. Yani zaten kavram kanıtınız var.

Başarılı olursa, istenilen sayıda insanı getirirse, çok sayıda kişisel ve çalışan insan varsa üzerinde yaşarsa, daha büyük düzenleyici incelemeye tabi tutulacaktır. Ve hizmet ticareti söz konusu olduğunda, insanların ve verilerin hareketine ilişkin kısıtlamalar söz konusu olduğunda, zaten bir takım mevcut eğilimler var, bu da bunun bir noktada zirveye ulaşacağını ve bazı hükümetlerin farklı yollardan gideceğini gösteriyor. talimatlar. Burada herkes sorun olacak gibi değil. Ama kesinlikle olabilir. Bunu yönetmek ve insanları eğitmek başarıyı sağlamak için oldukça önemli olacaktır.

“AB’de ABD sığır eti yiyebilir miyiz?” sorusundan biraz daha spekülatif.

Lowe: Ama güzel bir şekilde spekülatif: O zaman sorunların ortaya çıkacağından oldukça emin olabilirsiniz. sadece ne olduklarını ve nasıl yönetilebileceğini bulmaya çalışıyor.

Gerçekten. Dikkatli olunması gereken biri.

Lowe’un Metaverse’deki Ticaret Politikası hakkındaki blogu burada , ve onu Twitter’da @ SamuelMarcLowe adresinden takip edebilirsiniz.