MiCA, AB Parlamenterleri Tarafından İş Kanıtı Sağlanması Konusunda Hala Gecikebilir

Milletvekilleri, dijital için önerilen dönüm noktası mevzuatı için bir görev için müzakere ederken, önümüzdeki 24 saat Avrupa Birliği’ndeki (AB) kripto meraklıları için kritik olabilir. varlıkları tartışmaların bir sonraki aşamasına geçmeden önce.

Kanıt olarak adlandırılan enerji yoğun bilgi işlem sürecine dayanan kripto para birimlerinin kullanımını kısıtlamaya yönelik tedbirler talep eden Avrupalı ​​parlamenterler AB’de, AB’nin kripto para birimleri için kapsamlı düzenleyici paketi olan Kripto Varlıklar (MiCA) çerçevesinde önerilen Piyasaları hala durdurabilir. Bu arada, AB yasa koyucuları da hangi kurumun MiCA’yı uygulaması gerektiği konusunda bölünmüş durumda.

AB’nin yasama süreci aracılığıyla MiCA’yı denetlemekle görevli AB parlamenter Stefan Berger Salı günü Twitter’da, MiCA’nın yaklaşmakta olan üçleme (AB parlamentosu, komisyonu ve konseyi arasındaki üç yönlü tartışmalar) “MEP’lerin onda biri (71 oy) lehte ise itiraz edilebilir.”

Karar için son tarihin Çarşamba olduğunu söyleyen Berger, bu oylar bir araya gelirse tüm parlamentonun oy vermesi gerektiğini de sözlerine ekledi. Nisan ayında üzerinde.

“İnşallah genel kurula gitmez. Bilmiyorum. Dürüst olmak gerekirse, bilmiyorum. Bakalım. Bu siyaset, ”dedi Berger Çarşamba günü CoinDesk ile yaptığı röportajda.

Berger, yasanın genel kurul toplantısına gitmesi halinde, bazı parlamenterlerin MiCA taslağını önümüzdeki günlerde durdurmak için son bir girişimde bulunmalarından korkuyor. Proof-of-work’ü yasaklama hükmünü içermeyen mevcut şekli.

Geçen hafta, bir MiCA taslağının etkili olabilecek bölücü bir hüküm bırakmasının ardından Avrupa Birliği’nin (AB) kripto topluluğunu rahatlattı. Bitcoin, geçen hafta bir meclis komitesi oylamasından geçerken enerji endişeleri nedeniyle yasaklandı.

“[Komitenin] AB için iş kanıtı tabanlı varlıkların yasağına karşı oy kullanması beni fazlasıyla rahatlattı Unstoppable Finance strateji başkanı ve AB’de iş kanıtı kripto para birimlerini sınırlamayı hedefleyen siyasi hareketin açık sözlü eleştirmeni Patrick Hansen.

Kripto savunucuları, Hansen de dahil olmak üzere, Ethereum’u hisse ispatına taşıma planları olmasına rağmen, bir fikir birliği mekanizması olduğuna dikkat çekti. yani daha az enerji yoğun, Bitcoin aynı seçeneğe sahip olmayabilir. Önerilen hükmün eleştirmenleri ayrıca, Bitcoin’in iş kanıtından çıkarılabileceğini önermenin, milletvekillerinin blok zincirini ne kadar az anladığını ortaya çıkarmış olabileceğini söyledi.

“İklim değişikliğine karşı eylem önemli olsa da, AB’de çalışma kanıtı yasağına yönelik çözüm yanlış yönlendirilmiştir. Almanya’nın dijital endüstri derneği Bitkom’da blok zinciri proje yöneticisi Benedikt Faupel, bir e-postada, blok zinciri topluluğunun milletvekilleriyle etkileşim kurması ve onları gerçeklere dayanan ve siyasi düşünceler tarafından yönlendirilmeyen bilinçli kararlar vermeleri için eğitmesi gerektiğini gösteriyor” dedi. CoinDesk.

Faupel, hurdaya ayrılan çalışma kanıtı hükmünün MiCA’ya geri dönmesinin pek olası olmadığını ekledi. Ama bu tamamen resmin dışında olduğu anlamına gelmez, dedi.

Hansen, söz konusu hükmün lehine parlamenterlerin bir kez daha mecliste ele alma şansının yüksek olduğunu söyledi.

Bu arada, tartışmalı hüküm geçen Pazartesi günkü oylamadan sonra esasen rafa kaldırılmış olsa da, gerekli olacak alternatif bir önlem lehine reddedildi. AB’de yeni mevzuat önermekle görevli hükümet kolu olan Avrupa Komisyonu’nun, AB taksonomisine veya “iklim değişikliğine önemli ölçüde katkıda bulunan herhangi bir kripto varlık madenciliği faaliyetlerine” ilişkin sınıflandırma sistemine dahil edilmek üzere bir teklif sunması. 2025’e kadar.

“AB sınıflandırması, ekonomik faaliyetleri çevresel sürdürülebilirliklerine göre sınıflandırır. Böylece devletler, şirketler ve yatırımcıların Avrupa Yeşil Anlaşmasına uygun olarak sürdürülebilir ekonomik faaliyetlere doğrudan yatırım yapmaları sağlanacak.” -iş madenciliği şirketleri sermaye çekmek için. Faupel,

“Ancak borsalar gibi diğer kripto işlerini yalnızca marjinal olarak etkiler” dedi.

Oylamayı takip eden günlerde, koridorun karşı taraflarındaki AB komitesi üyeleri, oylamanın sonucu hakkında Twitter’da tartışmaya başladı .

“Oyu kıl payı kaybettik ama bu konudaki tartışmalar devam ediyor. Açık ekolojik kriterler er ya da geç gelecek ve daha sonra enerji tüketimini optimize eden kripto para birimleri geçerli olacaktır. Kripto para birimlerinin AB’deki iklim standartlarını karşılamasını gerektirecek hükmü Twitter’da destekleyen AB parlamenter Rasmus Andresen, diğerleri kaybolacak” dedi.

Andresen, Yeşil ve Sol parlamenterlerin bu hüküm için bastıranların yenilenebilir enerji kullanan kripto paraları yasaklamak istemesinin “saçma” olduğunu söylerken, Geçen hafta çoğunluğu kazanan alternatif uzlaşmayı öneren Berger, Andresen’in gerekçesinin “kişinin kendi teklifinin zarar potansiyelini gizlemek için açık bir girişim” olduğunu söyleyerek geri döndü.

Berger, kripto varlıklarının hurdaya ayrılan hüküm kapsamında karşılaması gereken ekolojik kriterlerin gerçekten de aşamalı olarak kullanımdan kaldırılması gerekliliğiyle bağlantılı olduğunu ekledi. iş kanıtı ve “fiili bir PoW yasağı” anlamına geliyordu.

“Bu yeni gelişen sektörde asla sıkıcı bir an yoktur. Bitcoin ve Ethereum üzerinde fiili bir AB yasağı anlamına gelecek olan iş kanıtı değişikliği reddedilmiş olsa da, aldığımız rahat nefes muhtemelen kısa ömürlü, ”dedi CryptoUK İcra Direktörü Ian Taylor, bağımsız bir endüstri derneği, bir açıklamada.

Aynı açıklamada Taylor, AB’nin ekonomik ve parasal komitesinin 23 üyesinin oy kullanmasının sektör için çok endişe verici olduğunu söyledi. fiili bir bitcoin yasağı lehine.

Hansen, değişikliğin AB tüketicilerini yabancılara, düzenlenmemiş borsalar ve Avrupa şirketlerini, sermayesini ve yeteneğini AB’den aldı.

“Büyük olasılıkla, bu değişiklik nihai anlaşmaya girmemiş olsa bile, AB Parlamentosu’nun [proof-of-work] yasağı için çağrıda bulunması, zaten piyasada zararlı etkilere sahip olurdu,” dedi Hansen.

Berger, Avrupa konseyi ve komisyonunun önümüzdeki üçleme sırasında odaklanacak başka alanları olduğunu ve komisyonun böyle bir niyeti olmadığını söyledi. herhangi bir kriptoyu yasaklamak.

Üçleme sırasında önemli bir tartışma noktası, hangi AB düzenleyicilerinin MiCA kapsamında AB kripto alanını denetleme yetkisine sahip olacağı olacak.

Berger’e göre, konsey ve parlamento hangi düzenleyicinin – Avrupa Bankacılık Otoritesi (EBA) üzerinde bir uzlaşmaya varmak zorunda kalacak. veya Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi (ESMA) – daha fazla denetim yetkisine sahip olacaktır. Berger,

Başka bir sorun da madeni paraların nasıl yetkilendirileceğine karar vermektir, dedi. MiCA, Facebook’un meşhur stablecoin projesi olan ve şu anda feshedilmiş olan Diem’in ardından hazırlandı.

“Bir madeni paraya izin verildiğinde Avrupa Merkez Bankası bağlayıcı bir görüşe sahip olmalıdır” dedi Berger.

Avrupa Merkez Bankası (ECB) başkanı Christine Lagarde bu arada MiCA’nın tamamlanması için çağrıda bulundu ve Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesinin ardından acilen zorunlu kılınan ve Rusya’daki yaptırıma tabi kuruluşlarla ilgili endişeler, kısıtlamalardan kaçmak için kripto kullanabilir.

Berger, MiCA’yı uygulamanın en az bir yıl süreceğini söyledi.

“Üçlemeyi bitirdiğimizde ve MICA hayata geçtiğinde yaklaşık bir yıla ihtiyacımız olacak, bu yüzden bizim getirdiğimiz durum bu değil. MiCA, Rusya ve Ukrayna ihtilafına cevap verecek, ancak çok önemli olan, MiCA ile bir denetim mimarisi oluşturmak istediğimize dair bir sinyal vermemiz” dedi. Berger,

MiCA üçlemesinin önümüzdeki hafta başlamasının beklendiğini söyledi.

Amitoj Singh raporlamaya katkıda bulundu.