SEC’in ‘Güç Kapmacasına’ Kim Şaşırdı?

Çeşitli kriptolarda 200 milyon dolar gibi bir miktar çalındı, istismar edildi veya sadece düz son sekiz gün içinde yandı. Bu göz önüne alındığında, Gary Gensler gibi düzenleyicilerin kripto sektörünün daha yakından denetlenmesini istemesi şaşırtıcı mı?

Cryptocurrency ve hükümetin kesişimine bakan bir CoinDesk bülteni olan State of Crypto’yu okuyorsunuz. Gelecek sürümlere kaydolmak için buraya tıklayın.

Tüketici korumaları

Anlatı

Kripto yatırımcıları, geçen hafta “dijital arazi satışı” yapan bir projenin neden olduğu hack ve stratosferik gaz ücretlerine yaklaşık 300 milyon dolar kaybetti. Hiç şüphe yok ki düzenleyiciler tüketicinin korunması konusunda endişeli değil.

Neden önemlidir

“önce yaptırım” görüşüyle ​​kriptoya yaklaşıyor. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Gary Gensler, yatırımcıların korunmasıyla ilgilendiğini ve kuruma sektör üzerinde daha fazla gözetim verme konusunda neden haklı olduğunu görmek zor olmadığını söyledi. Kripto endüstrisi, insanlar düzenleyici kurumdan uzaklaşmak isterse, kullanıcılarını korumayı hedefleyen en iyi uygulamaları ve resmi bir sistemi araştırmak isteyebilir.

Parçalamak

son yedi günün öne çıkan manşetleri:

SEC’den duyduğumuz yaygın nakaratlardan biri Başkan Gary Gensler ve selefi Jay Clayton, SEC’in tüketicileri riskli durumlardan korumakla ilgilendiğini söylüyor. Endüstri, SEC’in (muhtemelen) dijital para birimi sektörünün, özellikle de merkezi olmayan finans (DeFi) platformları ve projelerinin gözetimini kurmaya yönelik son hamlelerine karşı olduğunu ifade etti.

Yine de olay şu: Gensler’in haklı olmadığını iddia etmek zor. Kripto kullanıcıları, çeşitli nedenlerle son yedi gün içinde milyonlar kaybetti ve şu anda platformların ya kaybettikleri fonları geri alabileceğini ya da başka bir şekilde onları bir bütün haline getireceğini ummaktan başka çareleri yok.

Bu endişeler başka yollarla azaltılsaydı, SEC’in kriptoyu düzenleme konusunda bu kadar ileri olup olmayacağını sormaya değer. Geçen yıl Gensler hakkında rapor verdim ve değişti ve konuştuğum birkaç kişi, yalnızca tüketicileri korumakla ilgilendiğini söylediğinde samimi olduğunu söylüyor (onun aksine sadece kripto para endüstrisi üzerinde bir “güç kapma” yürütüyor). kendi iyiliği için).

Dürüst olmak gerekirse, geçen hafta kaybedilen 100 milyon ila 200 milyon dolar, kriptonun mevcut 1,8 trilyon dolarlık piyasa değeriyle karşılaştırıldığında o kadar da fazla görünmeyebilir. Ama bu hala, geri dönülmez bir şekilde gitmiş olan birinin parası.

İşte senaryo: Bir proje başlıyor. Bazen kod denetlenir. Bazen değil. Bazen bu projeden yararlanılır. Bir haydut programcı, vahşi doğada erişilebilir bir uç nokta bulur veya bilgili bir sahtekar, bir şekilde yönetici erişim anahtarlarını elde eder veya kullanıcılar, gölgeli bir adrese milyonlarca dolar değerinde kripto gönderme konusunda kandırılır.

Her halükarda, artık biraz parası olan kullanıcılarınız var. Fazla parası olanlar için (*öksürük* yeterince zenginler ki birkaç bin hatta milyon dolar kaybetmek önemli değil), bu olsa olsa bir rahatsızlık olabilir. Ancak diğer herkes için bu felaket olabilir ve kesinlikle zararlı olabilir.

Şirketlerin şu anda nasıl tepki verdiği konusunda da tutarlılık yok. Bazı şirketler geri ödeme sunar veya kullanıcıları bütünleştirmenin yollarını bulur. Arşivleri incelersek, Bitfinex gibi borsalar, kullanıcılara dağıttığı kendi tokenlerini yarattı. Jetonlar, öz sermaye (veya her biri 1 ABD doları) karşılığında kullanılabilirdi. Diğerleri, kullanıcılara dağıtmak için para toplar.

Diğer şirketler tamamen farklı yollar izliyor. Örneğin, Bored Ape Yacht Club’ın arkasındaki güç olan Yuga Labs, Ethereum blok zincirini tıkadığı ve yüksek gaz fiyatlarına katkıda bulunduğu için bir özür diledi ve gelecekteki BAYC ile ilgili çabaları desteklemek için kendi katman 1 blok zincirini oluşturmasını önerdi ( Bazıları tweet’in ve buna neden olan ağ tıkanıklığının kasıtlı olduğuna inanıyor).

Sky Mavis’in geçtiğimiz günlerde şirketin Kuzey Koreli hackerlara 600 milyon dolardan fazla kaybettiği Ronin hack’iyle gösterdiği gibi, bu kendi risklerini de beraberinde getiriyor.

Bana soru şu gibi görünüyor: “Kullanıcıları gerçekten koruyan biri var mı?”

Şu anda, cevap “Twitter’daki insanlar” gibi görünüyor, iyi bir sezgi ve nadir görülen gerçek denetim. Ama yine burada tutarlılık yok.

Bunu Gensler’e ve SEC’e geri getirirsek, endüstri, merkezi olmayan borsaları ve diğer benzer projeleri düzenleyicinin görev alanına getirecek gibi görünen tekliflerle sorun çıkardı.

Pek çok proje milyonlarca dolarlık açıklardan zarar görmez. Ancak, manşetlere çıkma eğiliminde olan projeler. Ve eminim ki bu endişe, Gensler’in tabağında önde ve merkezdedir.

Ayrıca bazı milletvekilleri ve sektör katılımcıları arasında Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) kripto için birincil düzenleyici olarak hareket etmesi yönünde artan bir hareket var, ancak bu değil SEC’in yaptığı gibi bir tüketici koruma yetkisine sahip değildir (SEC’in yetkisi açıklamalara odaklanır). Ayrıca, Kongre’nin burada bir şeyler yapmasını beklemek muhtemelen biraz zaman alacaktır.

SEC, şimdi 20 yeni rol açarak kripto uygulama ekibinin boyutunu neredeyse iki katına çıkarıyor. Rehberlik mektupları yazabilecek bireyler için rollerden ziyade, bunların özellikle yaptırım rolleri olduğu göz önüne alındığında, kripto dünyasından bazı tepkiler oldu.

Biden kuralı

koruma

Geçen hafta yeni aday yok.

Başka yerde:

• ABD Milletvekilleri, CFTC Kripto Spot Piyasa Gözetimi Vermek İçin Tasarıyı Yeniden Sunuyor : Reps. Glenn Thompson (R-Pa.), Ro Khanna (D-Calif.), Tom Emmer (R-Minn.) ve Darren Soto (D-Fla.), CFTC’ye daha fazla gözetim sağlayacak Dijital Ticaret Borsası Yasasını yeniden uygulamaya koydu. Dijital emtiaları (bitcoin, ether, bunun gibi şeyler) listeleyen ve menkul kıymet token borsalarını SEC’in kapsamına sokan spot kripto pazarlarının sayısı. Para hizmetleri işletmeleri de devlet düzenleme yetkileri altında kalacak.
• Ohio’nun Senato Adayları Kripto Pozisyonlarını Çıkarıyor : Kripto, Ohio’nun Senato birincil yarışında bu yıl çok büyük bir oylama sorunu değil, ancak birkaçı Önde gelen adaylar zaten bu konuda pozisyonlar belirlediler.
• Bir Madencilik Moratoryumunun New York’un Kripto Endüstrisi için Gerçekten Anlamı Ne Olabilir : New York Senatosu iki Yenilenemeyen kaynaklar tarafından desteklenen yeni iş kanıtı kripto madenciliği operasyonları için yıllık moratoryum. İşte bunun devlet endüstrisi için ne anlama gelebileceği.

CoinDesk dışında:

• Politico ) Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, 1970’lerde bir Yüksek Mahkeme davası olan Roe – Wade davasını düşürmeye hazırlanıyor Politico tarafından elde edilen sızdırılmış bir karar taslağına göre, kürtaj hakkını federal yasaya dahil etti. Halihazırda çerçevesi çizilen kararın, doğum kontrolü, eşcinsel evlilik ve hatta mahremiyet hakkı da dahil olmak üzere, şu anda korunduğu düşünülen diğer haklar üzerinde etkileri olacak gibi görünüyor.
• Yardımcısı ) Facebook’ta bir sürü kullanıcı verisi var. Ve şirket, bu bilgilere başka kimlerin erişebileceğini veya oraya nasıl ulaştığını gerçekten takip edemiyor.
• The Verge ) The Verge’den Elizabeth Lopatto, geçen ay Miami’de bir şeyler gözlemlediği Bitcoin 2022’yi özetliyor. ilginç: Şu anda “bitcoin”den çok “kripto”ya ilgi var gibi görünüyor.
• Bloomberg ) Kripto ipotek kredisi verenler, borç alanların mülk satın almak için hiçbir şey bırakmalarına izin veriyor.

Gelecek hafta ne tartışmam gerektiğine dair düşünceleriniz veya sorularınız varsa veya paylaşmak istediğiniz diğer geri bildirimleriniz varsa, nik@coindesk.com adresinden bana e-posta göndermekten çekinmeyin veya beni Twitter’da @nikhileshde’de bulun.

Telegram’daki grup görüşmesine de katılabilirsiniz.

Gelecek hafta görüşürüz!