Taktik nükleer silahlar nelerdir ve Rusya bunları Ukrayna’da kullanabilir mi?
Geçtiğimiz ay boyunca Rusya, Batı’yı Ukrayna’daki savaşa karışmaktan caydırmak için defalarca nükleer güç tehdidinde bulundu. Bu hafta …
Geçtiğimiz ay boyunca Rusya, Batı’yı Ukrayna’daki savaşa karışmaktan caydırmak için defalarca nükleer güç tehdidinde bulundu.
Bu hafta, Kremlin’in sözcüsü nükleer silah kullanımını reddetmeyi reddetti ve ülkenin “varoluşsal bir tehdit” ile karşı karşıya kalması durumunda kullanılabileceklerini söyledi.
Rus uzay ajansının başkanı da “Rusya Federasyonu herhangi bir saldırganı veya herhangi bir saldırgan grubu herhangi bir mesafeden dakikalar içinde fiziksel olarak yok edebilir” diyerek meşum bir uyarı yayınladı.
– Başkan Vladimir Putin’in geçen ay Rusya’nın caydırıcı güçlerini özel alarma geçirme emrini izleyen yorumlar Batı’yı alarma geçirdi ve üst düzey ABD hükümet yetkilileri, Beyaz Saray şimdi Rusya’nın kitle imha silahları kullanması durumunda nasıl tepki verebileceğinin haritasını çıkarıyor.
Peki, Rusya atom cephaneliğini serbest bırakmaya ne kadar yakın? Ve ne kadar yıkıcı olabilir?
Stratejik nükleer silahlar
ABD’nin Hiroşima ve Nagazaki’ye attığı iki atom bombasının Japonları harap ettiği 1945’ten beri nükleer silahlar hiçbir savaşta kullanılmadı. şehirler ve anında on binlerce insanı öldürdü.
“Bu, nükleer silahların kullanılmamasına ilişkin 76 yıllık bir gelenek. Ve bu, nükleer çağın en önemli tek özelliğidir ve biz gerçekten de öyle kalmasını istiyoruz”, kıdemli öğretim görevlisi Nina Tannenwald Euronews Next’e verdiği demeçte, ABD’deki Brown Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler alanında.
Bombalamaların dehşeti dünyayı şok ederek, küresel güçlerin bu tür silahları geliştirmek için yarıştıkları, bu sırada kullanımlarının insanlık için felaket olacağını bilerek ve bu nedenle onları onlara karşı kullanmaktan kaçındıkları nükleer caydırıcılık çağına getirdi. bir başka.
yakınlarında bir eğitim sahası Silah Kontrol Derneği tarafından hazırlanan Ocak bilgi notuna göre 5,550’ye sahip olduğunu kabul ediyor.
Bunlardan sözde “stratejik” silahlar – en yüksek verimi olanlar – denizaltılarda, bombardıman uçaklarında ve kıtalararası balistik füzelerde kullanılıyor.
Nükleer caydırıcılık üzerine bir kitap yazan Tannenwald, “Stratejik nükleer silahlar büyük şehir hırsızlarıdır” dedi.
“Bunlar inanılmaz derecede yıkıcı silahlar. Stratejik silahlarla nükleer bir savaşa girersek, bu aslında her iki ülkede de medeniyetin sonu olur”.
Daha küçük taktik nükleer silahlar
Ancak Rusya’nın yaklaşık 2.000 nükleer savaş başlığı kısa menzilli, ülke çapında depolama tesislerinde tutulan “taktik” nükleer silahlardır.
Bunlar, savaş alanında birlik oluşumlarına, tanklara veya askeri tesislere ve sığınaklara karşı kullanılmak üzere tasarlanmış çok daha küçük nükleer silahlardır.
Bunlar, Rusya’nın şu anda Ukrayna’yı bombalamak için kullandığı, yaklaşık 500 km menzilli İskender-M balistik füzesi gibi aynı kısa menzilli füzelerle fırlatılabilir.
Soğuk Savaş sırasında nükleer silahları “geliştirmek” amacıyla taktik silahlar geliştirildi caydırıcılık, dedi Tannenwald.
“Çünkü endişe şuydu ki, eğer sahip olduğunuz tek şey bu gerçekten büyük şehirleri sarsan silahlarsa, insanlar bunları kullanmaktan çok korkacaklar, çok yıkıcılar. Ve bu nedenle, caydırıcı tehdit bir noktada daha az güvenilir” dedi.
“Argüman şuydu: Bu daha küçük, daha az yıkıcı nükleer silahlara sahipseniz, onları kullanma tehdidi daha inandırıcı olurdu çünkü daha az zarar veriyorlardı ve bu nedenle caydırıcılık daha güçlü olurdu”.
Ancak bugünün riski, “bunların daha kullanışlı görünmesi ve bu nedenle liderlerin bir krizde onlara ulaşma olasılığını artırması”dır.
Bunlar ne kadar yıkıcı olabilir?
Rus nükleer kuvvetleri konusunda uzman ve Birleşmiş Milletler Silahsızlanma Araştırmaları Enstitüsü’nde (UNIDIR) kıdemli araştırmacı olan Pavel Podvig, savaş alanında nükleer silahların sağladığı muazzam gücün ortaya çıktığı çok az senaryo olduğunu söylüyor. aslında taktiksel bir amacı olabilir – örneğin, sertleştirilmiş yeraltı yapılarını veya sığınakları yok etmek.
. )
Taktik nükleer silahların ana hedefinin stratejik bir hedef olmaya devam ettiğini savunuyor: düşmanı terörize etmek ve bir çatışmada üstünlük sağlamak
“Bütün bu mini nükleer veya Podvig, Euronews Next’e
“Asıl görevleri askeri hedeflere saldırmak değil” dedi. Bu silahların ana görevi, çok sayıda sivile saldırmak ve öldürmek için istekli ve hazır olduğunuzu göstermektir.”
Değişken verimli nükleer bombalar
Günümüzde nükleer silahların çoğu değişken verimlidir veya “dial-a-nield” yani patlayıcı enerji miktarları çevrilebilir. askeri duruma ve hedeflere bağlı olarak yukarı veya aşağı.
Örneğin, ABD tarafından geliştirilen B61 nükleer bombasının en son sürümü 0.3, 1.5, 10 veya 50 kiloton patlayıcı enerji Karşılaştırıldığında, Hiroşima bombası yaklaşık 15 kilotonluk bir kuvvete sahipti
” hala inanılmaz derecede yıkıcı silahlar” dedi Tannenwald.
“Ve nükleer silahlardır, bu yüzden bir mantar bulutu, bir ateş topu üretirler. Görünen her şeyi ateşe verirler. Çok büyük miktarda radyasyon yayarlar. Yani kimse bunların bir şekilde gerçekte olduğunu düşünmesin. daha kullanışlı silahlar”.
Geldiğini görecek miyiz?
Neyse ki, nükleer silahlar genellikle fark edilmeden hareket etmez.
Özel tesislerde ve Rusya örneğinde, bu genellikle askeri hava üslerinden belirli bir mesafede, sığınaklara benzer korumalı yapılarda depolanıyor, dedi Podvig.
“Bunların bu sığınaktan çıkarılıp kamyonlara yüklenmesi, hava üssüne sürülmesi ve yüklenmesi, ardından çiftleştirilmesi gerekecek. Bu gözle görülür bir adım olacak” dedi.
Tannenwald, Rusya’nın nükleer silah kullanması durumunda, muhtemelen bunları Ukrayna’da konvansiyonel silahlarla kullanmakta olduğu İskender füze sistemi aracılığıyla teslim edeceğini de sözlerine ekledi.
“Bunlar mobil fırlatıcılar, yani kamyonlardalar ve etrafta dolaşıyorlar ve potansiyel olarak bunu görebilirsiniz,” dedi.
“Rusya’daki nükleer silah komutanlığının alarm seviyelerinde bir artış göreceksiniz. Dolayısıyla kesinlikle hareket göreceksiniz, Rusya’nın hızlandığını, alarm seviyelerini artırdığını, işleri hareket ettirdiğini gösteren işaretler”.
Putin ne kadar ileri gidecek?
Tüm belirtilere göre, yazı yazılırken, bu adımlar henüz atılmadı.
Podvig, “Nükleer savaş başlıkları takılı halde ortalıkta dolaşan İskender füze rampaları ve nükleer bomba takılı asfaltta oturan uçaklar yok – hayır, biz orada değiliz,” dedi.
Tannenwald ayrıca nükleer silah kullanma tabusunun yakın zamanda kırılmayacağını umuyor.
Ancak Ukrayna’daki açmazdan dolayı hüsrana uğrayan Putin’in, Rusya’ya “varoluşsal bir tehdit” teşkil eden şeyi çok kişisel bir şekilde yorumlayabileceğinden korkuyor.
“Putin, kuralının tehdit edildiğini hissetseydi, Ukrayna’da bir miktar başarı göstermediyse veya güçlü görünmediyse, bir nükleer silaha ulaşır mıydı?”
“Bu noktada mesele Rusya’nın güvenliği değil. Bu Rusya’ya yönelik varoluşsal bir tehdit değil. Bu Putin’in kendisine yönelik varoluşsal bir tehdit” dedi Tannenwald.
Euronews’in bir haberine göre haberleştirildi.
