Ukrayna’da Vladimir Putin’in geçemeyeceği sınır yok | Görünüm

“Nerede duracak?”.

Sık sık tekrarlanan bir sorudur. Hatta Vladimir Putin’in Ukrayna yakınlarında toplanan birliklerinin ülkeye girmesinden birkaç gün önce önde gelen bir İngiliz gazetesinin kapağına bile yapıştırılmıştı.

Şimdi bile, Rus kuvvetleri Ukrayna’ya girdikten, Kiev’e doğru hareket ettikten ve doğudaki Harkov şehri ile liman şehri Mariupol’u günümüzün Stalingrad’larına dönüştürdükten sonra bile, Batılı liderler hala Putin’in bu zor hattı bulmaya çalışıyorlar. duracak. Ukrayna’ya haklı destek ile tansiyonun tırmanması arasındaki çizgi.

Ama hat yok.

Bu düşünce tarzı, Batı’nın, on yıllardır görmediğimiz bir tehdit olan, devletler arasındaki savaş tehdidinin algılanan dönüşünü ele almaktaki yetersizliğinin belirtisidir.

Biz onu görmedik – ama oradaydı.

Putin’in Çeçenya’daki savaşından Gürcistan’daki savaşa, Kırım’ın ilhakına ve Ukrayna’da ayrılıkçı cumhuriyetlerin ortaya çıkışına, Suriye’ye müdahaleye kadar her şey oradaydı.

Tarih kaybolmadı, biz dikkat etmeyi bıraktık. Her dönüşte Putin’i durdurabilirdik, ancak Rus emperyalizminin bu yeni biçiminden en çok etkilenen insanlara duyduğumuz sempati, orada bir şekilde duracağı bir çizgi olduğu konusundaki teselli edici düşünceyle aşındı.

Hat yok.

Putin’in güvensizliklerini kalıcı olarak çözecek hiçbir yatıştırma şekli yoktur. Bu güvensizlikler Batı’dan değil, Rusya’nın içinden geliyor. Rusya ve bazı müttefiklerinin NATO’nun doğuya doğru genişleyerek kırmızı çizgiyi aştığı ve bir şekilde “rejim değişikliği” çılgınlığı içinde olduğu gerekçesi, Putin’in kendi güvensizliklerini vurguluyor.

Putin, Çeçenya’da, Gürcistan’da, Ukrayna’da ve Suriye’de verdiği mücadeleyi bir ve aynı olarak görüyor: Bu, kendisinin ve rejiminin bekası için verilen bir savaş. Bir KGB subayı olarak, Berlin duvarı çöktüğünde Dresden’de görevlendirildi ve dışarıdan gelen bir çöküşün sonunda içeriden bir çöküşe nasıl yol açtığını kendi gözleriyle gördü. Doğu Almanya’nın düşüşü, sadece iki yıl sonra Sovyetler Birliği’nin çöküşüne nasıl yol açtı.

İlk elden deneyimlerinden yola çıkan vizyonu, Batı’nın yavaş yavaş Rusya’yı kuşatmaya çalıştığı ve devrimlerin (veya kafasındaki “darbenin”) ve protesto hareketlerinin Rusya’yı sardığı anlatısını şekillendirdi. eski Sovyet cumhuriyetleri sonunda Moskova’ya gelecek.

Haklı olabilir. Bu bir delinin mantığı değil. Ancak yine de kilit bir noktada kusurlu: Batı, Rusya’da veya komşularında kasten “genişlemedi” ve “rejim değişikliği” peşinde koşmadı. Putin, “Rus dünyası” olarak gördüğü şeyi Batı’nın kollarına itti.

Başka bir deyişle, Putin’in güvensizliklerini yatıştırmanın bir yolu yok, çünkü onun otokratik rejiminin özü ve onu savunduğu gaddarlık, “ Rus dünyası” Rus kalmaya pek hevesli değil. Putin’i yatıştıran bir şey yok çünkü kendi ölümü içeriden geliyor.

Bundan bir sonuç çıkarmalı ve Ukrayna’ya yardımcı olacak eylemlerle Putin’i daha da tırmandıracak eylemler arasındaki çizgiye bakmayı bırakmalıyız.

Putin’in herhangi bir provokasyona ihtiyacı yok: İhtiyacı olanı yaratacak. İşgalden önce Rusya, Ukrayna’ya yönelik yaklaşan saldırıyı “insani müdahale” olarak resmetmek ve Kiev’in bir “soykırım” yapacağını iddia etmek için çok çalışıyordu. Savaşa giden yol, Ukrayna’nın suçlandığı bir dizi kötü sahnelenmiş “provokasyon” ile işaretlendi.

Bir protestocu, Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline karşı bir gösteri sırasında Bundesplatz meydanında “Putin’i Durdur” pankartı tutuyor. İsviçre parlamentosu önü.

Hazır olduğunda ve gerekirse Putin, istediği tırmanma için ihtiyaç duyduğu tetiği bulur.

Rus propagandası hiçbir şekilde akıllıca değil. Bazıları kolayca çürütülür (ve olmuştur) ancak karar verme sürecimize “şüphe” eklemek için daha geniş bir çabaya işaret ederler – eylemi sakat bırakabilecek türden bir şüphe. Bu strateji hem karar vericilere hem de daha geniş kamuoyuna karşı kullanılmaktadır. Batı demokrasilerinde, Rusya’nın haklı olduğuna sizi ikna etmek değil, sessiz kalacağınıza dair yeterince şüphe yerleştirmek çabasına dayanır. Her şeyin göründüğü gibi olmadığını düşüneceksiniz. Hayatına devam edeceğine dair.

Bu strateji, Rusya tarafından Avrupa ve ötesindeki popülizm dalgasını sürmek için kullanılmıştır. Birkaç hafta öncesine kadar bunun işe yaradığı iddia edilebilirdi. Avrupa zayıf ve bölünmüş görünüyordu. Popülist figürler Kremlin ile yakınlaşıyordu. Uzun vadede, bu Rus etki vektörleri Rusya’nın çıkarlarını ilerletmek için kullanılabilirdi. Bunlardan biri, zayıf ve parçalanmış bir Avrupa’yı korumaktır. Rusya, zihinlerimizi, liderlerimizi, siyasi sistemlerimizi zaten fethetmişse topraklarımızı fethetmeye ihtiyaç duymaz. Ancak Ukrayna’nın işgalinin gösterdiği gibi, her şey başarısız olursa, aslında güç kullanacaklar. O dersi hatırlamalıyız.

Aynı “felç edici şüphe” dünya liderlerine karşı da kullanılabilir. Washington’da, Paris’te ve Berlin’de Putin’in gerçekten nükleer silah kullanıp kullanmayacağı konusunda kesinlikle tartışmalar var. Başkan Putin’in delirmiş olup olmadığı hakkında. Gerginliği önlemenin yolları hakkında: Bir Rus uçağını vurursak Putin bombayı kullanır mı?

Putin’in tehditlerinin tam da bu tehditler olduğunu iddia eden bazıları (umarım çoktur) vardır. Kendi yaptığı çok koreografisi yapılmış bir sirkte deliyi oynuyor. Ama bunun doğru olduğundan şüphelendiğim için bazılarını da suçlamam. Bu şüphe, Putin’in apokaliptik söyleminin asıl amacıdır. Bizi sessiz olmaya zorluyor.

Ancak nükleer caydırıcılık ortadan kalkmadı ve Moskova bomba kullanımının ne getireceğini çok iyi biliyor. Batı’ya yönelik herhangi bir saldırıya nükleer bir yanıt, Rus liderliğini, Rus liderinin kendisini ve koruduğunu iddia ettiği kişileri yok edecektir. COVID’den korunmak için kendisi ve konukları arasına dev masalar koyan Putin, birdenbire şehit olmaya mı hazır?

Elbette, Putin ve ordusu önlerine çıkan her şeyi yok etmeye isteksiz değiller. Savaşın ilk günlerinde, her şeyden önce topçu odaklı olan Rus ordusu, başlangıçta muazzam ateş gücünün sınırlı bir miktarını kullandı. Ancak Putin’e satılan “Blitzkrieg” fantezileri ne olursa olsun, personelinin hayal gücünde kaldı. Ukrayna ordusu ve halkı ve lideri, imha karşısında inanılmaz bir cesaret göstererek birçok yanılgıyı kanıtladı.

Ne yazık ki, tehlike burada biter, burada başlar. Bu adil bir dövüş olsaydı Ukraynalılar çoktan kazanmış olurdu. Ama öyle değil ve Rusya, Ukrayna ordusunun alamayacağı darbeler alabilir. Alamadığını, yok edecek. Rus “hızlı” taarruzu kısa kesildiğinden, Rusya teslim olmaya cesaret edemeyen ve harekatın başlamasından bir haftadan fazla bir süre sonra direnen şehirleri “cezalandırmak” ve kuvvetleri sıkıştırmak için olağan ağır saldırı düzenine başvuruyor. Bu, zamanın önemli olduğu anlamına gelir. şüphe öldürür.

Bu, düşüncesiz riskler almamız gerektiği anlamına gelmez. Olası karşı önlemler bir “risk/fayda” analizine göre değerlendirilmelidir. Örneğin uçuşa yasak bölge, Ukrayna’ya geçen Rus uçaklarının düşürülmesi anlamına gelebilir. Bu çok yüksek bir risk. “Faydalar” açısından, Rusya günlük bombardımanı gerçekleştirmek için çoğunlukla topçu ve roketatar kullandığından, Ukrayna şehirlerine yönelik ana tehdidi azaltmıyor.

Ancak Kiev’i Ukrayna’nın gökyüzünü tartışmaya devam edecek araçlarla silahlandırmaktan çekinmemeliyiz. Putin’in tehdidi ne olursa olsun, modern hava savunması, gezici mühimmat, insansız hava araçları, tanksavar füzeleri ve savaş uçakları Ukrayna’ya akmalı ve bunun bizi çatışmanın bir tarafı haline getirdiğini iddia ediyor. İstesek de istemesek de bu çatışmanın tarafıyız.

Rusya ile savaş istemediğimizi söylemeyi bırakmalı ve Rusya bizimle savaş isteyip istemediğini düşünmeliyiz. Bu hayali çizgiyi aramayı bırakmalı ve şüphenin karar vermemizi sekteye uğratmasına izin vermeliyiz.

Bu anlaşılması güç çizgiyi ararken üzerinde kafa yorduğumuz ve şüphe ettiğimiz her gün, Ukraynalıların öldürüldüğü ve yerlerinden edildiği bir gündür. Bir gün Ukrayna şehirleri devasa roket ve misket bombalarıyla bombalanıyor. Tereddütlerimiz ölümcül ve o çizgi, eh, o çizgi yok.

Michael Horowitz bir jeopolitik analist ve Le Beck’in İstihbarat Şubesi başkanı

Euronews’in bir haberine göre haberleştirildi.

About Post Author