2 Nolu İklim Diplomatı Görevden Ayrılacak

WASHINGTON — Biden yönetiminin 2 numaralı küresel iklim elçisi olarak geçen yıl uluslararası bir iklim anlaşmasını müzakere etmek için 21 ülkeye seyahat eden Jonathan Pershing, gelecek ay görevinden ayrılıyor.

Bay Pershing, küresel iklim eylemi için belirsiz bir anda yola çıkıyor.

Geçen yıl Glasgow’da düzenlenen bir BM zirvesinde, yaklaşık 200 ülke küresel ısınmayı 1,5 santigrat derece (2,7 Fahrenheit) ile sınırlama taahhüdünü yineledi. Ancak Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere neredeyse hiçbirinin bu hedefi gerçekleştirecek politikaları yok.

Bunun yerine, daha güçlü bir eylemde bulunma taahhüdünde bulunacakları Mısır’da Kasım ayında tekrar bir araya gelmeyi kabul ettiler. En büyük kirletici olan Çin, sera gazı emisyonlarını daha fazla sınırlamayı kabul etmedi, ancak Glasgow’da ABD ile ortak bir bildiri imzaladı ve çaba üzerinde birlikte çalışmaya söz verdi.

Dört cumhurbaşkanı altında görev yapan ve 2015 Paris iklim anlaşmasının müzakeresine yardımcı olan kıdemli bir diplomat olan 62 yaşındaki Bay Pershing, Obama yönetiminin sonunda Hewlett Vakfı’nın Kaliforniya’daki iklim programlarını yönetmek için istifa etmeden önce ABD iklim elçisiydi. Aynı işe geri dönmeyi planlıyor.

Bir zamanlar kendi Twitter hesabına sahip olan uzun boylu ve sakallı bir profesör olan Bay Pershing, bir ülkenin enerji verileri, ulusal siyaseti veya on yıllık dönem hakkındaki ayrıntıları kolayca gevezelik edebilen, önemli ayrıntılar hakkındaki engin bilgisi ile tanınır. eski bilimsel çalışma. Patronu John Kerry, Bay Pershing’i “yürüyen bir ansiklopedi” olarak nitelendirdi. ”

Kerry yaptığı açıklamada, Başkan Biden’ın kendisini iklim değişikliği özel elçisi olarak seçtiğinde, ilk adımlarından birinin Bay Pershing’i Washington’a geri getirmek olduğunu söyledi.

Kerry, “Dört yıllık mesafe ve güvensizlikten sonra, güvenilirliğimizi ve diplomasimizi yeniden inşa etmek için sadece A takımına değil, A+ takımına da ihtiyacımız vardı” dedi.

Bay Pershing, bu hafta yaklaşık 200 ülkenin küresel bir sorunu çözmek için birlikte çalışmasını sağlamanın zorluklarından bahsetti. Konuşma, uzunluk ve netlik için düzenlendi.

S: Neden ayrılıyorsunuz?

A: Bir yıllığına gelmek istedim. Bana önceki dört yılda sistemin gerçekten dağıtıldığını, geriye gerçekten hiçbir şey kalmadığını hissetmişti. Ve benim gibi daha önce bir görev süresi olan, en çok en baştan gelip işleri hızla ilerletebilen insanların iklim değişikliği çabalarına önemli bir katkı sağlayacağı benim için önemliydi.

En son ayrıldığımda, hükümete geri döneceğimi düşünmemiştim. Ve geri döndüm çünkü bunun hizmetimin yardımcı olabileceği bir an olduğunu hissettim. Asla kalıcı bir egzersiz olması amaçlanmamıştı. Yeni bir şeyin yeniden yaratılmasına veya yaratılmasına, kapasitenin yeniden yaratılmasına ve bunu çok kısa bir pencerede yeniden inşa edilmesine yardımcı olmak için bir şans olması gerekiyordu.

S: Geçen yılki en büyük başarınızı ne düşünüyorsunuz?

C: Bence iklim gündemine derinden bağlı hepimiz için, önceki dört yıl gerçekten büyük bir gerileme oldu ve bu dört yıl boyunca iklim değişmeyi bırakmadı. Yani bizim için içeri girmek ve gerçekten bir şeyleri harekete geçirmek için gerçekten bir şanstı.

Tek büyük galibiyet, bence Glasgow’da attığımız oldukça önemli adım.

Büyük oyunculardan önemli bir hareket aldık. Bence Çin’den gerçek bir değişiklik oldu.

S: Gerçekten mi? Çin’den?

C: Kesinlikle. Çinlilerle yaptığımız konuşmada nereye gittiğimizi bir düşünün. Çin, “Endişelenme, bunu hallettik, size geri döneceğiz. ”

Şimdi elimizde bir dizi oldukça ayrıntılı plan var. Söyledikleri her şeyi yapmak yeterli olmayabilir, ancak bir yıl önce bulundukları yerden ışık yılı ileride.

Çin’deki pek çok entelektüel söylemin can damarı olan STK’daki ve akademik topluluktaki meslektaşlarım, ABD-Çin ortak açıklaması nedeniyle, şimdi uygulamanın ayrıntıları üzerinde çalışmak için tamamen yetkilendirildiklerini söylediler. . Ve bana göre, ihtiyacın olan şey bu. Çünkü bu sadece Davos’ta veya BM’de büyük bir şey söylemekle ilgili değil. Bu, bunu gerçeğe dönüştürmek için gerekli olan her şeyi teknik düzeyde nasıl sunacağınızla ilgili.

S: Ülkelerin hedefleri şu anda sıcaklıkları 1,5 derece tutmak için yeterli değil. Glasgow’daki anlaşma, ülkeleri gelecek yıl daha iddialı hedeflerle geri dönmeye çağırdı. Ancak bazı ülkelerin “ Bu bizim için geçerli değil . Ülkeler gerçekten daha fazla hırsla geri dönmeyi taahhüt etmiyorlarsa Glasgow nasıl bir başarı olarak adlandırılabilir?

A: Herhangi bir anın sorunu çözdüğünü varsayarak hata yaparız. Bu, inatçı, zor, kötü bir sorundur. Ve çok ilerleme kaydettik. Yapacak başka bir şey yok demiyor. Her ikiside.

Yaklaşık 10 yıl önce Dünya Bankası tarafından dünyanın nasıl görüneceğine dair bir rapor vardı – dört derecede [santigrat derecenin Sanayi öncesi seviyelerin üzerindeki sıcaklık artışı] değil, üç derece. Şimdi iki derecelik bir sayıya yakınız. Ve üç derecelik bir yükselişe oldukça yakındık. Bu yeterli değil. Ancak küresel topluluk için iki ile üç arasındaki fark, en zayıf ve en savunmasız insanlarımızın birçok kesimi için varoluşsal olana çok yakındır.

Hala bulunduğumuz yer ile hepimizin ulaşması gereken yer arasında büyük bir boşluk var. Ve bu ek işi yapmak zorundayız. Ama bence ikisi de aynı anda yapılabilir.

S: Ülkelerin küresel sıcaklık artışını 1,5 derece ile sınırlayacağına dair iyimserlik seviyeniz nedir?

C: Bence 1.5 teknik olarak ulaşılabilir ve politik olarak gerçekten zor.

Aklımda iyimserlik, bir yol olduğu yönünde. Ve bunu böyle söylememin nedeni, dünyaya bakmam ve dünyanın bir dizi küresel sorun, diğer tehditler ve siyasi anlaşmazlıklar tarafından tüketilmesi. Aynı zamanda biraz isteklilik de görüyorum – belki henüz yeterli değil, ama biraz – bunlardan bazılarını bir kenara bırakıp yine de iklim cephesine katılmaya istekli. Ve bana göre bu çok büyük.

İşte geçtiğimiz yıl Covid’e rağmen geziler yapıyorduk. Covid bir tehdit olsa da bu uzun vadeli krizi ele alabildik. Ve ABD ve Çin ya da ABD ve Rusya ile olan zor ilişkileri düşünüyorum. Buna rağmen Çin’e gittik ve Çin’de karşılandık ve üst düzey yöneticilerle görüştük. Ve Moskova’ya gittik ve üst düzey liderlikle nişanlandık.

İyimserlik, buna rağmen insanların diğer kısıtlamalar karşısında oturup iklim gündemi hakkında konuşmaya hazır olmaları yönünde geliyor.

S: Sence John Kerry ne zaman ayrılıyor? Ve bir sonraki iklim elçisinin aynı yıldız gücüne sahip olması gerektiğini düşünüyor musunuz?

C: bilmiyorum. bildiğini sanmıyorum. Ona sormalısın.

Bakan Kerry, bazı açılardan o ana çok uygundu, şu an ABD’nin bağlılığını ve angajmanını yansıtmak için bir ihtiyaçtı ve onun yıldız gücü çok önemliydi. Bence hala inanılmaz derecede değerli. Ve umarım uzun süre kalır ve bir süre bunu yapar. Ama bence ABD’nin yansıtması gereken işlevi görebilecek birçok insanınız olabilir. Başkalarının yapabileceğini düşünüyorum. Kimsenin onun kadar iyi yapabileceğini sanmıyorum. Bu ilk yıl kimsenin onun yaptığı gibi yapabileceğini sanmıyorum.