2020, bir yavaşlama yılı, ancak küresel ısınma için değil
2020, rekor seviyedeki en sıcak yıl, şimdiye kadarki en sıcak on yılı tamamladı. Küresel kilitlenmeler ısınma iklimini bastırmasa da, küresel …
2020, rekor seviyedeki en sıcak yıl, şimdiye kadarki en sıcak on yılı tamamladı. Küresel kilitlenmeler ısınma iklimini bastırmasa da, küresel sağlık krizi bizi iklim eylemine itebilir.
Geçen yıl her zamanki gibi iş geçmedi. Ancak geçim kaynaklarımız devam eden bir sağlık ve ekonomik kriz nedeniyle sekteye uğramış olsa da, gezegenimizin iklimi son on yılda özellikle yüksek seviyelerde ısınma seyrini sürdürdü. Küresel kilitlenmeler, sera gazı emisyonlarının biraz daha düşük olmasına yol açarken, hava kalitesi en azından geçici olarak iyileşti. Ancak bu tür verileri ilk yayınlayan Copernicus İklim Değişikliği Servisi’ne (C3S) göre, 2020 yılında dünya hala rekor kıran sıcaklıklar ve uzmanların şu anda tarihin en sıcak yılı olarak gördüğü aşırı hava koşullarını yaşadı. Beş veri kümesini birleştiren Dünya Meteoroloji Örgütü (WMO), 2020, 2019 ve 2016’nın kayıtlardaki en sıcak yıllar olduğunu doğruladı ve veri kümeleri arasındaki minimum farklılıklar net bir sıralamayı zorlaştırdı. İklim değişikliği, faaliyetlerimize kısa bir ara vermemizle karşılaşmayabilir. Ancak küresel bir krizin ne anlama geldiğine dair yeni bakış açıları kazandıkça, iklim değişikliğini hafifletmek için yeni bir ivme bulabiliriz.
Küresel, yerel ve okyanus sıcaklıkları tırmanmaya devam etti
Copernicus İklim Değişikliği Servisi’nden (C3S) gelen yeni verilere ve Dünya’dan yakın tarihli bir rapora göre, 2020’de küresel iklim 1981-2010 arasındaki ortalamalardan 0,6 C daha sıcak ve sanayi öncesi seviyelerin yaklaşık 1,25 C üzerindeydi. Meteorolojik Organizasyon (WMO). Yıl aynı zamanda, son altı yılın şimdiye kadarki en sıcak olduğu kaydedilen en sıcak on yılı tamamladı. “Bireysel yılların sıcaklık sıralaması, fosil yakıtların yanmasından kaynaklanan ısıyı hapseden sera gazlarının bir sonucu olarak gezegenin tartışmasız ısınmasını gösteren uzun vadeli trendden daha az önemli,” diyor Dr. Omar Baddour WMO’da İklim İzleme ve Politika Hizmetleri.
Avrasya kıtalarının geniş bölgeleri özellikle ortalamadan daha sıcaktı. Avrupa 2020, şimdiye kadarki en sıcak dönemiydi; 2019’un neredeyse yarım santigrat derece ve son 30 yıllık referans dönemiyle karşılaştırıldığında 1.6 santigrat derece. Kuzey Kutbu ve Kuzey Sibirya’nın bazı kısımlarındaki sıcaklıklar, uzun vadeli ortalamalarına göre 6 C’den fazla artış kaydetti.
Dr. Baddour, “2020’nin olağanüstü ısısı, geçici bir soğutma etkisi olan bir La Niña etkinliğine rağmen,” diyor. “2020’deki sıcaklıkların, kaydedilen en güçlü El Niño ısınma olaylarından birini gördüğümüz 2016 ile neredeyse aynı seviyede olması dikkat çekicidir. Bu, insan kaynaklı iklim değişikliğinden gelen küresel sinyalin artık doğal olarak meydana gelen başlıca iklim faktörleri kadar güçlü olduğunun açık bir göstergesidir. ”
Daha az sera gazı emisyonu, ancak konsantrasyonlar hala artıyor
Geçen yıl bir dizi manşet, küresel kilitlenmelerin gümüş kaplamalarını kutladı: gezegendeki en sanayileşmiş alanların bazılarında kirlilik seviyelerinde ve sera gazı emisyonlarında düşüş. Ülkelerin kısıtlamaları sertleştikçe, nitrojen oksit, karbon monoksit ve sülfür dioksit konsantrasyonları dünya çapında düştü. Geçen Şubat ayında ince partikül madde seviyeleri Doğu Çin’de yüzde 20-30 daha düşükken, Avrupa ve Kuzey Amerika Nisan ayı boyunca benzer düşüşler kaydetti. Güney Amerika’nın bazı bölgelerinde, kirletici konsantrasyonları yarı yarıya azaldı.
COVID-19 zorunlu hapsi sırasında günlük küresel CO2 emisyonlarında geçici azalma. Kaynak: Küresel Karbon Projesi
Küresel Karbon Projesine göre CO2 emisyonları da yalnızca yüzde 7 oranında azaldı. Yakın zamanda yayınlanan bir çalışma Doğa, 2020’nin ilk yarısında karbon emisyonlarındaki düşüşü temel olarak kara taşımacılığı ve enerji üretimindeki kesintilere, daha azını da endüstri ve havacılığa bağlıyor. Kısıtlamalar hafifledikçe seviyeler geri döndü.
Ancak Copernicus Climate Change Service (C3S) verilerine göre CO2 konsantrasyonları hala milyonda 2,3 parça (ppm) arttı. Büyüme oranı 2019’dakinden daha düşük olmasına rağmen, 2020 konsantrasyonları hala artmaya devam etti ve WMO’ya göre CO2 büyüme oranlarının yılda 2 ppm / yıl civarında değiştiği son on yılda eğilimleri teyit etti. NASA Goddard Uzay Araştırmaları Enstitüsü müdürü Dr. Gavin Schmidt, neler olduğunu özetliyor: “COVID ile ilgili kısıtlamalar CO2 emisyonlarında bir fark yarattı,” diyor Dr. Schmidt, “ancak göz önüne alındığında yaklaşık 10 gigaton 2019’da atmosfere karbon (GtC) karıştı ve derin okyanuslar yalnızca 2 GtC civarında tutuyor, […] hala gezegenin kaldırabileceğinden fazlasını yayıyoruz. Böylece 2020 CO2 konsantrasyonları bir kez daha yükseldi. “
WMO’nun Küresel Atmosfer İzleme Programı Başkanı Dr. Oksana Tarasova, “Emisyonlar (veya havaya ne kadar koyduğumuz) ile konsantrasyon (havadaki) arasındaki bağlantı, küresel karbon döngüsü tarafından kontrol ediliyor” diyor. Yaydığımız karbonun yaklaşık yüzde 46’sı atmosferde kalırken, geri kalanı biyosfer ve okyanuslar tarafından emiliyor. Dr. Tarasova, biyosferin alımı her yıl değişiyor ve CO2 konsantrasyonlarını yaklaşık 1 ppm artırıyor veya azaltıyor. Bu dinamikler, uzmanların doğanın tam etkisini insan faaliyetinin etkisinden ayırt etmesini zorlaştırıyor. Bazı yıllar daha fazla emisyon üretiriz ve doğa bunun daha azını veya daha fazlasını emebilir veya daha az yayarız, ancak doğa da daha az karbon alır. Dr. Tarasova, “Büyük doğal değişkenlikle gizlenebilecek oldukça küçük bir antropojenik sinyalden bahsediyoruz” diyor.
“İklim değişikliğiyle virüsle savaşmayacağız”
BM Genel Sekreteri Antonio Guterres, geçtiğimiz Mart ayında bu sözleri küresel kilitlemelerin iklim değişikliğini hafifletmek için etkili ve sürdürülebilir bir strateji olmadığını vurgulamak için kullandı. Pek çok uzman, CO2 emisyonlarında yüzde 7’lik bir düşüşün bizi net sıfır karbon yoluna sokmak için yeterli olmadığı konusunda uyarıyor. Ancak bu düşüş, hükümetlerin sağlık krizini ele alırken gösterdiği aciliyetin yanı sıra, iklim krizine yaklaşımımıza yeni bakış açıları sunuyor.
Kilitlenmeler sırasında yapmak zorunda kaldığımız bazı uyarlamalar uzun vadede sürdürülebilir olabilir. Münih Üniversitesi ve MIT uzmanları, ekonomik yavaşlamayla ilgisi olmayan kilitleme davranışlarının sürdürülebileceğini iddia ediyor. Devam eden evden çalışma programları, azaltılmış iş seyahatleri, işe bisikletle gitmek ve eve ya da çevrimiçi olarak alışveriş yapmak, ulaşımdan kaynaklanan tüm pandemi öncesi emisyonların yüzde 15’ini hızla azaltabilir.
Copernicus Atmosferik İzleme başkanı Dr. Vincent-Henri Peuch, “Sağlık krizinin gösterdiği şey, en azından bazı faaliyetler için, verimliliği düşürmeden emisyonları azaltmanın mümkün olduğudur, ancak bu sadece dönemsel olmaktan ziyade sistemik hale getirilmelidir” diyor. Merkez (CAMS). Genel halkın daha büyük bir kısmının, hükümetlerinin daha hızlı, daha agresif iklim azaltma eylemlerine ihtiyaç duyacağının farkına vardığını ekliyor. Dr. Peuch, “CO2 konsantrasyonlarının büyümesini durdurarak iklim sistemi üzerindeki rahatlama uzun zaman alacak ve bu arada işler sadece kötüleşebilir … bu nedenle hızlı hareket her zamankinden daha fazla gerekli” dedi.
2020 ekonomik yavaşlamalar, iklime dirençli bir yeniden başlatma için bir fırsat
WMO, küresel ekonomik gerilemenin iklim azaltma politikalarını desteklemediğini, ancak daha yeşil ekonomilerin yeniden inşası için temiz bir sayfa olabileceğini söylüyor. Salgının ardından, fosil yakıtları kurtaran ve her zamanki gibi işleyen bir büyümeyi destekleyen teşvik tedbirleri, 2008 mali krizinden sonra bazı ülkelerde olduğu gibi, emisyonları artırabilir. COVID’den kurtulmamız sırasında GSYİH ve istihdamı desteklerken büyümeyi daha yeşil bir yola iten finansal paketler, bu temiz listeden yararlanmamıza yardımcı olacaktır. “İklim değişikliğiyle mücadele etmede başarısızlık, insan refahını, ekosistemleri ve ekonomileri yüzyıllar boyunca tehdit edebilir. WMO Genel Sekreteri Petteri Taalas, hükümetler iklim eylemini iyileştirme programlarının bir parçası olarak benimseme ve daha iyi büyümemizi sağlama fırsatını kullanmalıdır ”dedi.
Şimdiye kadar, dünyanın dört bir yanındaki hükümetler kurtarma paketleri için 12 trilyon dolar taahhüt ettiler. Bunun ne kadarının uzun vadeli büyüme için iklim dostu yatırımlara gideceği henüz belli değil. Geçen yıl Haziran ayında Bloomberg, bu miktarın yalnızca yüzde 0,2’sinin iklim öncelikleri için olduğunu tahmin ediyordu, ancak AB’nin Yeşil Anlaşması ve ABD ve diğer büyük ekonomilerdeki yeşil toparlanma hedefleri hakkında tartışmalar devam ediyor. Ancak Imperial College’dan yakın zamanda yapılan bir analiz, yakın vadede anlamlı bir iklim eylemi gerçekleştirmenin daha net bir fiyat etiketine işaret ediyor. Uzmanlar, her yıl ülkelerin 12 trilyon doların sadece yüzde 10’unu “küresel enerji sistemi için iklime pozitif iyileştirme planlarına” yatırması durumunda, Paris Anlaşması hedeflerine ulaşma yolunda ilerleyebileceğimizi düşünüyor.
Geçen yıl her zamanki gibi iş geçmedi. Küresel bir acil durumun etkileri ve bunu çözmek için ne kadar hızlı ve kararlı olabileceğimiz hakkında bir uyandırma çağrısıydı. Bu dersleri iklim krizimize uygulama zamanı yaklaştı.
Euronews’in bir haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
