Site icon HaberSeçimiNet

Araştırmalara Göre Düşük Düzeylerde Kurum Bile Yaşlı İnsanlar İçin Ölümcül Olabilir

WASHINGTON – Çarşamba günü kamuoyuna açıklanacak büyük bir araştırmaya göre, bacalardan, otomobil egzozlarından, orman yangınlarından ve diğer kaynaklardan düzenli olarak düşük düzeyde kirlilik soluyan yaşlı Amerikalıların erken ölme şansı daha yüksek.

Çevre Koruma Ajansı’nın yanı sıra otomobil üreticileri ve fosil yakıt şirketleri tarafından finanse edilen bir grup olan Sağlık Etkileri Enstitüsü’ndeki araştırmacılar, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki 68,5 milyon Medicare alıcısının sağlık verilerini inceledi. İzin verilen ince kurum seviyeleri için federal kurallar biraz daha düşük olsaydı, on yıl boyunca 143.000 kadar ölümün önlenebileceğini buldular.

İnce partikül maddeye maruz kalma, uzun süredir çocuklarda solunum yolu hastalıkları ve bozulmuş bilişsel gelişim ile ilişkilendirilmiştir. Küçük parçacıklar akciğer fonksiyonlarını etkilemek, astımı alevlendirmek ve kalp krizlerini ve diğer ciddi hastalıkları tetiklemek için akciğerlere ve kan dolaşımına girebilir. Daha önceki araştırmalar, partikül maddeye maruz kalmanın yılda yaklaşık 20.000 ölüme katkıda bulunduğunu bulmuştur.

Yeni çalışma, PM 2.5 olarak bilinen partikül maddenin (genişliği 2,5 mikron veya daha az olduğu için) kırsal alanlarda ve az sanayiye sahip kasabalarda yaşayan insanlar üzerindeki ölümcül etkilerini belgeleyen Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ilk çalışmadır.

Sağlık Etkileri Enstitüsü başkanı Daniel S. Greenbaum, “Amerika Birleşik Devletleri’ndeki çok düşük hava kirliliği seviyelerinde bile, hava kirliliğine maruz kalmaktan erken ölme riskini bulduk” dedi.

Bulgular, Biden yönetiminin şu anda metreküp başına yıllık ortalama 12 mikrogram olarak belirlenen PM 2.5 için ulusal standardı, Dünya Sağlık Örgütü tarafından tavsiye edilenden daha yüksek bir seviyede güçlendirip güçlendirmemeyi değerlendirirken geldi.

Araştırmacılar, standart metreküp başına 10 mikrograma sıkılmış olsaydı, 2006 ve 2016 yılları arasında 143.257 ölümün önlenebileceği sonucuna vardı.

Dört yıl süren ve Harvard’da biyoistatistik profesörü olan Francesca Dominici, “PM 2.5’i azaltacak olsaydık, önemli miktarda hayat kurtarıyor olurduk” dedi. “Bu çok önemli. ”

Dr. Dominici, “Bu, E. P. A.’nin dikkate alması gereken önemli bir kanıt,” diye ekledi.

Diğer araştırmalar, ince kurum kirliliğini Covid-19’dan kaynaklanan daha yüksek ölüm oranlarıyla ilişkilendirdi; Siyahi ve diğer renkli topluluklar, otoyolların, enerji santrallerinin ve diğer endüstriyel tesislerin yakınında bulunma olasılıkları daha yüksek olduğu için özellikle risk altında.

Biden yönetimi, çevresel adaleti ele alma stratejisinin merkezinde enerji santralleri, fabrikalar ve diğer sanayi sitelerinden kaynaklanan emisyonların daha sıkı düzenlenmesini sağladı.

Yasaya göre, E.P.A.’nın en son bilimi gözden geçirmesi ve her beş yılda bir kurum standardını güncellemesi gerekmektedir. Trump yönetimi, parçacıklı maddenin halk sağlığına verdiği zarara dair artan bilimsel kanıtlara rağmen, en son incelemeyi gerçekleştirirken standardı güçlendirmemeyi tercih etti.

2018’de Yosemite Vadisi’nde orman yangını dumanı. Kredi. . . Noah Berger/Associated Press

68,5 milyon Medicare alıcısının (neredeyse 65 yaş üstü her Amerikalı) kamuya açık verilerini kullanan araştırmacılar, kırsal alanlarda ve Çevre Koruma Ajansı tarafından iyi izlenmeyen diğer yerlerde yaşayan insanlara odaklandı. seyrek nüfuslu olması veya kirlilik seviyelerinin şehirlerdeki veya kalabalık Doğu Kıyısı boyunca olduğu kadar yüksek kabul edilmemesi nedeniyle.

60 yaşındaki Karin Stein, 1980 yılında öğrenciyken anavatanı Kolombiya’dan Iowa’ya taşındı ve şu anda ailesiyle birlikte Jasper County’de yaşıyor. Rock Creek Eyalet Parkı yakınlarındaki nispeten kırsal bölgesinde bile, orman yangını dumanının kalp rahatsızlığını şiddetlendirdiğini ve büyük bir endişe kaynağı olduğunu söyledi.

“Bu pastoral” dedi. “Ama Batı’nın orman yangınları var ya da hasat zamanı. Hava kalitesi sorunu olmadığını varsayıyoruz. Ama bu sadece yanlış. ”

E.P.A. sözcüsü, ajansın yaza kadar bir taslak kural önermesinin ve 2023 baharına kadar nihai bir kural yayınlamasının beklendiğini söyledi.

Kirletici endüstrilerin daha katı bir yeni kurum kirliliği kuralına karşı yoğun bir şekilde lobi yapması bekleniyor.

Petrol ve gaz şirketlerini temsil eden Amerikan Petrol Enstitüsü, Sağlık Etkileri Enstitüsü araştırmasını gözden geçirmedi, ancak daha sıkı kirlilik kurallarına duyulan ihtiyacı sorguladı. Ticaret grubu yaptığı açıklamada, “mevcut bilimsel kanıtlar, mevcut standartların halk sağlığını korumak ve yasal gereklilikleri karşılamak için etkin bir şekilde tasarlandığını gösteriyor. ”

Enstitü, daha temiz otomobil yakıtlarının kullanılması ve elektrik üretiminde kömür yerine doğal gazın artması nedeniyle PM 2.5 gibi geleneksel kirleticilerin emisyonlarının 1970’lerden bu yana önemli ölçüde düştüğünü kaydetti.

Bazı uzmanlar, şirketlerin Biden yönetiminin kuralı sıkılaştırma ihtimaline karşı istifa ettiğini, ancak bunun ne kadar ileri gidebileceği konusunda endişeli olduklarını söyledi.

Her iki Bush yönetiminde de E.P.A.’da görev yapan avukat Jeffrey Holmstead, “Bu ne kadar olduğuyla ilgili bir soru” dedi.

Bay Holmstead, izin verilen limitlerde önemli bir azalmanın şirketler için “çok maliyetli” olacağını söyledi. Ayrıca, büyük sanayi merkezlerine sahip olmayan topluluklarda, ince kurum kirliliğinin çoğunun otomobillerden geldiğini ve eyalet hükümetlerinin düzenleme yapmasını zorlaştırdığını kaydetti.

İklim Değişikliği İle İlgili En Son Haberleri Anlayın

<saat/>

Kart 1/3

Duvara çarpmak. Bazı Demokratlar, bağımsız bir iklim tasarısı ile ilerlemek istiyor, ancak çözümleri Başkan Biden’ın gündeminin diğer kısımlarını terk etmek anlamına gelebilir.

İklim sağlık riskleri. Artan sıcaklıklar ve genç Amerikalılar hakkında ülke çapında yapılan ilk araştırma, daha sıcak günlerin acil servislere daha fazla ziyaretle ilişkili olduğunu buldu.

Tonga yanardağı. Patlama muhtemelen daha önceki bazı patlamaların yaptığı gibi gezegeni soğutmayacak, ancak kısa vadede hava durumunu etkileyebilir.

“Her şey PM 2.5’e katkıda bulunduğu için her türlü içten yanmalı motoru yasaklayacağımızı ne zaman söylüyorsunuz?” dedi Bay Holmstead. “Aşırı sıkı bir seviye belirlerseniz, ülkenin belirli bölgelerinde herhangi bir yeni ekonomik gelişmeyi temelde yasaklarsınız. ”

Yine de hava kirliliğine maruz kalmanın sağlıkla ilgili sonuçlarını belgeleyen bilim, 1990 yılında Harvard Üniversitesi’nin, çok kirli şehirlerde yaşamanın bir kişinin hayatından iki ila üç yıl eksiltebileceğini ortaya koyan çığır açan “altı şehir” çalışmasını üretmesinden bu yana artıyor.

Geçen ay Phoenix üzerinde duman. Kredi. . . Sonbahar Gökyüzü Fotoğrafçılığı/Alamy

76 yaşındaki Hazel Chandler, Phoenix’te yaşıyor ve kendisini 40 yıldan fazla hava kirliliğinin kümülatif etkileriyle yaşayan birinin en iyi örneği olarak gördüğünü söyledi.

Bayan Chandler, 1977’de Güney Kaliforniya’dan Arizona’ya taşındığında nispeten daha temiz havanın rahatladığını söyledi. Ancak şehrin nüfusu patladıkça astımı ve solunum sorunları da arttı.

“Bazen art arda birkaç kirlilik günü geçiriyoruz ve artık hava kalitesi uyarılarına bakmama gerek yok” dedi. “Biliyorum. ”

Bayan Chandler, “Akciğerlerimdeki ve göğsümdeki baskıdan öksürüğümün miktarını anlayabiliyorum, bundan kronik bir öksürüğüm var.” “Gerçekten kötü bir öksürükle uyanıp uyanmadığımı anlayabiliyorum, muhtemelen hava kirliliğinin yüksek olduğu bir gün. ”

Kar amacı gütmeyen bir çevre grubu olan Moms Clean Air Force’ta danışman olan Bayan Chandler, kalp rahatsızlığı olan yaşlı insanlar ve kirlilik nedeniyle daha da kötüleşebilecek diğer sağlık sorunları hakkında endişelendiğini söyledi. Ama daha çok küçük çocuklarla ilgileniyor.

“30 yaşımdayken Phoenix’e taşındım ve hala nefes alma yeteneğimi etkiledi” dedi. “Yaşlıları etkiliyorsa, burada yaşayan ve hayatları boyunca bunu soluyan çocuklara ne yapacak?”

Colorado Eyalet Üniversitesi Çevre ve Radyolojik Sağlık Bilimleri Departmanında epidemiyoloji başkanı olan Jennifer L. Peel, iyi izlenmeyen alanların araştırılmasının zor olduğunu çünkü kirliliğe maruz kalma düzeylerini doğrulamanın zor olabileceğini söyledi.

Ancak araştırma ekibinin bir parçası olmayan ve çalışmayı bağımsız olarak gözden geçiren Dr. Peel, bunu “harika bir ilk adım” olarak nitelendirdi ve genel olarak, çalışmanın gördüğü en kapsamlı çalışma olduğunu söyledi.

New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.

Exit mobile version