GLASGOW – Yaklaşık 200 ülke arasında iki hafta süren yüksek konuşmalar ve sert müzakerelerden sonra, dünyanın küresel ısınmayı yavaşlatmak için önemli bir ilerleme kaydedip kaydetmeyeceği sorusu, hâlâ aralarında anlaşmazlık olan bir avuç güçlü ulusun eylemlerine bağlı. iklim değişikliğiyle en iyi nasıl başa çıkılacağı.
Birleşmiş Milletler iklim değişikliği küresel konferansı Cumartesi günü, ülkeleri gelecek yıl daha güçlü emisyon azaltma hedefleriyle geri dönmeye çağıran ve ülkelerin küresel ısınmanın etkileriyle başa çıkmalarına yardımcı olmak için mevcut parayı ikiye katlama sözü veren zorlu bir anlaşmayla sona erdi. Ayrıca, iklim değişikliğinin ana nedeni olan fosil yakıtları – çeyrek asırlık küresel iklim müzakerelerinde ilk kez – adıyla anıyor.
Ancak dünyayı iklim değişikliğinin en kötü etkilerini önlemekten alıkoymayı başaramadı. Ülkeler verdikleri tüm emisyon vaatlerini yerine getirseler bile, dünyayı sanayi öncesi zamanlara kıyasla 2100 yılına kadar yaklaşık 2,4 santigrat derece daha sıcak olacak bir gezegene doğru tehlikeli bir yola sokuyorlar.
Bu, bilim adamlarının ısınmanın en kötü sonuçlarını önlemek için gerekli olduğunu söylediği ısınmayı 1,5 derece ile sınırlama hedefini büyük bir farkla kaçırıyor. Ve kötüleşen fırtınalar, orman yangınları, kuraklıklar ve deniz seviyesinin yükselmesinin yanı sıra genişleyen bir iklim krizine eşlik edecek sosyal ve ekonomik çalkantılara zemin hazırlıyor.
Dünyanın dört bir yanındaki -Washington, Pekin ve Yeni Delhi gibi başkentlerdeki- görece bir avuç siyasi lider, bu sözlerin tutulup tutulmayacağı ve ısınma eğrisinin felaketten yeterince uzaklaştırılıp bükülemeyeceği konusunda büyük bir etkiye sahip. Ancak karmaşık bir baskı kombinasyonuyla karşı karşıyalar: düzenlemelerin önünde duran endüstri çıkarları, gelişmekte olan ülkelerden fosil yakıtlardan uzaklaşmalarına yardımcı olmak için para talepleri ve vatandaşlar arasında emisyonları daha hızlı dizginlemek ve ne gerekiyorsa sağlamak için giderek artan sesli bir hareket. iklim adaleti diyorlar.
Bu tür baskılarla karşı karşıya kalan liderlerin başında, Amerika Birleşik Devletleri’nde şimdiye kadar denenmiş en büyük iklim yasama çabalarından birini yürüten, ancak yalnızca Cumhuriyetçilerden değil, kendi partisindeki kilit senatörlerden de yoğun bir direnişle karşılaşan Başkan Biden var.
Aynı zamanda, Çin’de, kısa bir süre önce Mao Zedong ile birlikte Komünist Parti liderleri panteonuna yükselen Xi Jinping, Çin’in ekonomik yükselişine güç veren kömür kullanımını azaltmak için eyalet liderlerini bir araya getirebilecek mi yoksa istekli mi? Temsilcileri Cumartesi günü 11. saatte kömürle ilgili nihai anlaşmanın dilini zayıflatan Hindistan başbakanı Narendra Modi, 2030 yılına kadar yenilenebilir enerji kaynaklarını beş kat artırma taahhüdünü gerçekleştirebilir mi? Brezilya, Amazon’daki ormansızlaşmayı tersine çevirmek için diğer ülkelere katılma sözünü tutacak mı?
Zirveye başkanlık eden İngiliz politikacı Alok Sharma, vaatlerin ısınmayı 1,5 derece ile sınırlama hedefini “erişilebilir – ancak nabzı zayıf” dedi. “Ve ancak sözlerimizi tutarsak, taahhütleri hızlı eyleme dönüştürürsek hayatta kalacaktır. ”
Hızlı eylem testi, kendi hükümetinin yaptıklarını içerir.
Sanayi Devrimi’nin doğum yeri ve gezegeni ısıtan sera gazlarının tarihin en büyük yayıcılarından biri olan İngiltere, emisyonlarını 2030 yılına kadar 1990 seviyelerine kıyasla yüzde 68 oranında azaltmayı planladığını söyledi.
Ancak İngiltere, aynı zamanda, küresel ısınmanın ana nedenlerinden biri olan potansiyel karbon dioksit emisyon kaynakları olan yeni yollar ve havaalanları inşa etmek ve Kuzey Denizi’nde petrol ve gaz çıkarmaya devam etmek için eleştirilerle karşı karşıya. Oradaki bir petrol ve gaz projesi nedeniyle İngiliz hükümetine dava açan genç bir İngiliz olan Mikaela Loach, Twitter’daki zirve sonucuna “#CopOut26. ”
“Oturup hükümetlerin doğru kararları vermesini bekleyemeyiz” diye yazdı. “Hepimiz hareketlerin bir parçası olmalıyız. Fosil yakıt çağını sona erdirmek için harekete geçmeliyiz. ”
Yine bu hafta sonu genç iklim aktivisti Greta Thunberg, ABD’yi offshore petrol kiralama satışları nedeniyle eleştirdi.
transkript
“Glasgow, Kömür Enerjisi için Ölüm Çanını Çaldı,” Diyor Johnson
İngiltere Başbakanı Boris Johnson, Glasgow’daki COP26 zirvesinde yaklaşık 200 ülke tarafından imzalanan bir iklim anlaşmasını selamladı, ancak anlaşmanın daha iddialı olmadığı konusundaki sevincinin “hayal kırıklığıyla dolu” olduğunu söyledi.
“Yaklaşık 200 ülke, dünyanın iklim emisyonlarıyla mücadele yaklaşımında belirleyici bir değişikliğe işaret ederek, küresel sıcaklıklardaki artışı 1,5 derece ile sınırlamak için net bir yol haritası belirleyerek ve başlangıcı işaretleyerek Glasgow iklim paktına adını koydu. kömür enerjisinin sonu. Glasgow’un kömür enerjisi için ölüm çanını çaldığı tartışılmaz. Bu harika bir başarı ve COP26’dan çıkan pek çok başarıdan sadece biri. Tabii ki, bu ilerlemedeki sevincim hayal kırıklığıyla karışıyor. İklim değişikliğini zaten bir ölüm kalım meselesi haline getiren, adalarının sular altında kalmasına, tarım arazilerinin çölleşmesine, evlerinin fırtınalarla hırpalanmasına ancak seyirci kalabilenler, bu zirve için yüksek bir hırs istediler. Ve çoğumuz oraya gitmeye istekliyken, bu herkes için geçerli değildi. Ve ne yazık ki, diplomasinin doğası bu. Lobi yapabiliriz, ikna edebiliriz, cesaretlendirebiliriz ama egemen ulusları yapmak istemediklerini yapmaya zorlayamayız. “Aylardır insanlar bana soruyor, siz iyi insanlardan bazılarınız bana ‘Dünyanın ağırlığını omuzlarınızda hissediyor musunuz?’ diye soruyordu. dünyanın yükü omuzlarımda. Ve bilirsiniz, pek çok insan iki yılda çok şey yaptı. Uluslararası Birleşik Krallık takımı ve bilirsiniz, bu anlaşma kesinlikle tehlikedeydi. Gerçekten tehlikedeydi. Çizgiyi aştık ve bunu yapabilmemizin nedeni, dünya çapında inşa ettiğimiz güvendir.
İngiltere Başbakanı Boris Johnson, Glasgow’daki COP26 zirvesinde yaklaşık 200 ülkenin imzaladığı bir iklim anlaşmasını selamladı, ancak anlaşmanın daha iddialı olmadığı için sevincinin “hayal kırıklığıyla dolu” olduğunu söyledi. Kredi Kredi. . . Wpa’dan havuz fotoğrafı
Mahkemeler şimdiden ağırlığını koymaya başladı. Almanya, Pakistan ve Hollanda’daki vatandaşlar, hükümetlerini iklim değişikliğine karşı daha güçlü adımlar atmaya zorlamak için dava açtılar. Amerika Birleşik Devletleri’nde, kâr amacı gütmeyen bir çevre kanunu, 21 genç davacı adına hükümete dava açtı.
Ve özel bir şirkete karşı açılan ilk iklim davasında, bu yılın başlarında yerel bir Hollanda mahkemesi, dünyanın en büyük petrol şirketlerinden biri olan Royal Dutch Shell’e tüm küresel operasyonlarından kaynaklanan emisyonları keskin bir şekilde kesmesi talimatını verdi. Şirket mahkeme kararına itiraz ediyor.
İşletmeler için, Glasgow iklim toplantısından en büyük etkinin, muhtemelen aralarında açıklanan bir anlaşmadan gelmesi muhtemel: Dünyanın en büyük yatırımcıları, bankaları ve sigortacılarından oluşan ve toplam 130 trilyon dolarlık varlığı kontrol eden bir koalisyon, bunu kullanmayı taahhüt etti. sermayenin 2050 yılına kadar yatırımlarında “net sıfır” emisyon hedeflerine ulaşmasını sağlamak. Bu zorlama, iklim değişikliğini sınırlamayı birçok büyük finansal kararın odak noktası haline getirecektir.
Ancak milletvekilleri, net sıfır yatırımı neyin oluşturduğunu tanımlayan yeni düzenlemelerin yazılması konusunda endüstri baskısı ile karşı karşıya kalacaklar.
Özellikle deniz seviyesinin yükselmesine karşı savunmasız bir Karayip adası ülkesi olan Grenada’nın çevre bakanı Simon Stiell, başarı veya başarısızlık, hükümet düzenleyicilerinin ne tür bir sonuca vardığına bağlı olarak önemli ölçüde sona erebilir, dedi. “Bu taahhütler arasında önemli bir gecikme olacağını ve havuçların olduğu bir noktaya gelmesini ve ardından sopanın sizde olmasını bekliyorum” dedi. “Bu parça, gerçekleşen tartışmaların bir parçası değil. ”
Bunun ötesinde, Glasgow zirvesinin özel işletmeler için sonuçları daha az nettir. Avrupa’da birçok şirket, önümüzdeki on yıl için iş modellerini, genişleyen bir sektör yelpazesine uygulanan yüksek karbon vergilerini içeren zirveden önce, geçen yaz açıklanan yeni Avrupa Birliği yasalarına uyum sağlamak için şimdiden ayarlamış durumda.
Örneğin Airbus, hidrojen yakıtlı uçaklar için teknoloji geliştiriyor. Avrupa’nın otomobil endüstrisi, birçok otomobil üreticisi Glasgow’da benzinli otomobil satışlarını aşamalı olarak durdurma taahhüdüne katılmasa bile, elektrikli araçlara geçişi ikiye katlıyor. Çin dışındaki en büyük çelik üreticisi olan Lüksemburg merkezli ArcelorMittal, şirketin Avrupa’daki “karbon emisyon yoğunluğunu” 2030 yılına kadar yüzde 35 azaltmayı hedeflediğini söylüyor. Bu kısmen yüksek karbon vergilerinden kaynaklanıyor.
Petrol ve gaz şirketleri, dünyayı ısıtan karbondioksiti yaratan fosil yakıtların yakılması olmasına rağmen, ana faaliyetlerinden geri adım atmıyorlar. Bu şirketlerin liderleri, özellikle petrol ve gaz fiyatlarının son derece yüksek olduğu bir dönemde, alternatif enerji yatırımlarını finanse etmek için fosil yakıt gelirlerine ihtiyaçları olduğunu söylüyor. BP’nin CEO’su Bernard Looney, bu ay analistlerle yaptığı görüşmede, “Bu tür fiyatlarda bir para çekme makinesiyiz” dedi.
Avrupa ve Amerikan petrol ve gaz şirketleri, zirve belgesindeki tartışmalı bir paragraftan potansiyel olarak kazanç sağlayabilir. Kömürün “aşamalı olarak azaltılması” çağrısında bulunuyor, ancak petrol ve gaz üretiminin azaltılması hakkında hiçbir şey söylemiyor. Kömür azaldıkça, elektrik üretiminde kömüre rakip olan sıvılaştırılmış doğal gaz üreticileri yeni pazarlar kazanmaya hazırlanıyor.
Glasgow’da verilen bazı sözler, geniş bir sektör yelpazesi için bir test oluşturabilir. Örneğin, 2030 yılına kadar ormansızlaşmayı yarı yarıya azaltmaya yönelik önemli bir anlaşma, kaçınılmaz olarak, palmiye yağı ve ahşap gibi ormansızlaşmayla bağlantılı ürünleri kullanan bir dizi şirketi etkileyecektir. Çevresel etkilerini ele almak için şirketler ve yatırımcılarla birlikte çalışan kar amacı gütmeyen Ceres’in başkanı Mindy Lubber, “Ekonomimizin neredeyse her sektörü ormansızlaşma suçunun bir parçası” dedi.
Bazı bilim adamları Glasgow zirvesinin sonuçlarını daha fazla bilimsel eylem çağrısı olarak gördüler.
Şili Üniversitesi’nde iklim modelcisi olan Maisa Rojas, araştırmacıların iklim değişikliğinin savunmasız insanlar ve topluluklar üzerindeki etkilerini daha iyi ölçmeleri gerektiğini söyledi. Bu, Glasgow’da en çok tartışılanlardan biri olan “kayıp ve hasar” ya da küresel ısınmaya zar zor katkıda bulunan ancak bundan en çok zarar gören insanlara ne borçlu olduğu sorusunun ele alınmasına yardımcı olacaktır.
Üniversitenin İklim ve Dayanıklılık Araştırmaları Merkezi direktörü Dr. Rojas, “Olanların sistematik olarak anlaşılmasına ve izlenmesine ihtiyacımız var” dedi.
Nitekim Grenada gibi risk altındaki ülkelerin önümüzdeki aylarda baskı yapmayı planladıkları en önemli konulardan biri de kayıp ve hasarın finansmanı. Bu milletler Glasgow’daki savaşlarını kazanmadılar, bunun yerine zengin ülkelerden sadece gelecekte tazminat konusunda bir “diyalog” yapma taahhüdü aldılar.
Bay Stiell, Amerika Birleşik Devletleri dahil bazı ülkelerin önerdiği gibi, sadece afet yardımı sunmanın yetersiz olduğunu savundu. Deniz seviyesinin yükselmesi ve uzun süredir devam eden kuraklıklardan kaynaklanan tarımsal kayıplar nedeniyle arazinin yavaş aşınması için de kayıp ve hasar finansmanı gereklidir. Diyalogun ötesinde sonuçların olması gerekiyor” dedi.
Görüşmelerin dışında protesto eden genç aktivistlerin çoğu, vaatlerin zaten yaşamakta oldukları bir sorunu çözmeye yetecek kadar ileri gitmediğini söyledi. “İklim adaleti” için miting yapmak üzere Glasgow sokaklarında on binlerce eylemciye katılan Filipinler’den bir aktivist olan Mitzi Jonelle Tan, sonucun “kendilerine lider diyenlerin sırtından bir bıçak darbesi” gibi geldiğini söyledi. ”
“Ancak gençlik iklimi hareketi, öfkeli, üzgün veya korkmuş olduğumuzda bile savaşmaya devam edecek, çünkü bu bizim kuşağımız için her şey. ”
Liz Alderman, Winston Choi-Schagrin, Henry Fountain ve Stanley Reed raporlamaya katkıda bulundu.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.