Şu Anda Amerika’nın Enerji Geleceği Üzerine Bir Mesajlaşma Savaşı Var

İklim bilimciler, petrol yöneticileri, ilericiler ve muhafazakarlar bugünlerde tek bir şey üzerinde hemfikir: Enerji geçişi önümüzde.

Bir asırdan fazla bir süredir fosil yakıtların engelsiz yanması, gezegeni şimdiden önemli ölçüde ısıttı ve çevrede daha fazla feci değişiklikten kaçınmak için acilen daha temiz ve daha sürdürülebilir enerji kaynaklarına ihtiyaç var.

Ancak uzun süredir hasımlar aynı terminolojiyi kullanıp hep bir ağızdan bir “enerji geçişi” çağrısı yapsalar bile, genellikle tamamen farklı senaryolardan bahsediyorlar.

Bilimsel görüş birliğine göre, enerji geçişi fosil yakıtların aşamalı olarak kaldırılmasını ve rüzgar, güneş ve nükleer gibi daha temiz enerji kaynaklarının hemen ölçeklenmesini gerektiriyor.

Ancak petrol ve gaz işinde çalışan birçok kişi, enerji geçişinin kömürden ziyade doğal gaza daha fazla güvenerek fosil yakıtların sürekli kullanımı anlamına geldiğini söylüyor. ve karbon yakalama ve sekestrasyon gibi yeni teknolojilerin ürettikleri sera gazı miktarını kontrol altına alabileceğine veya azaltabileceğine dair bir umut.

Yale İklim Değişikliği İletişim Programı direktörü Anthony Leiserowitz, “Enerji geçişi terimi, iklim şahinleri tarafından bir şekilde ve petrol ve gaz endüstrisindekiler tarafından tamamen farklı bir şekilde yorumlanıyor” dedi. . “Bu çok belirsiz bir terim. Mesela, bu ne anlama geliyor?”

İfade, dilbilim çevrelerinde “yüzen bir gösteren” olarak bilinen bir şey haline geldi, dedi Dr. Leiserowitz. Buna “kendi tercih ettiğiniz tanımla doldurabileceğiniz boş bir terim” dedi.

Uluslar ve şirketler emisyonları azaltmak için dağınık çabalar ilerledikçe, dünyayı fosil yakıtlardan uzaklaştırma çabaları yıllardır yavaş ilerliyor. Ancak, Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, iklim savunucularını ve petrol ve gaz endüstrisini, enerji geçişinin ne olduğu ve nasıl gerçekleştirilmesi gerektiği konusunda düello anlatılarını ilerletmeye teşvik etmesiyle, dönüşüm bugün bir dönüm noktasına ulaşıyor.

İklim araştırmacıları belirsizliğe çok az yer olduğuna dikkat çekiyor. Artan aciliyetle birlikte, bir dizi önemli bilimsel rapor, fosil yakıtların aşamalı olarak kaldırılması ihtiyacının ve gezegen ısınma emisyonlarının zararlı etkilerinin altını çizdi.

Geçen yıl, Uluslararası Enerji Ajansı’ndan gelen önemli bir rapor, dünyanın dört bir yanındaki ulusların yeni kömürle çalışan elektrik santrallerini ve yeni petrol ve gaz sahalarını onaylamayı derhal durdurması ve benzinle çalışan araçları hızla devre dışı bırakması gerektiğini söyledi. iklim değişikliğinin en kötü etkileri.

Ve geçen ay, Birleşmiş Milletler tarafından toplanan bir uzmanlar grubu olan Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli, aşırı hava koşulları nedeniyle onarılamaz kayıp veya yerinden çıkma yaşayan insan sayısının fosilden hızlı bir şekilde uzaklaşmadan hızla artacağını söyledi. yakıtlar.

Temiz enerji için hızlı bir dönüşten yana olanlar, Avrupa’nın Rus petrol ve gazına olan aşırı bağımlılığına ışık tutan Ukrayna’daki savaşın, yalnızca acilen fosilden uzaklaşma ihtiyacını eve götürdüğünü iddia ediyorlar. yakıtlar.

İklim değişikliğini ele almak için hızlı eylemi savunan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Çevre Savunma Fonu’nun enerjiden sorumlu kıdemli başkan yardımcısı Mark Brownstein, “Burada hepimizin izlemesi gereken iyi anlaşılmış bir yol var” dedi. “Petrol ve gaz üretimi ve kullanımından yenilenebilir kaynaklara doğru köklü bir geçiş.”

Genel halk aynı zamanda fosil yakıtlardan kararlı bir şekilde uzaklaşmayı da geniş ölçüde destekliyor; Amerikalıların yüzde 69’u temiz enerji kaynakları geliştirmenin Washington’daki liderler için yüksek bir öncelik olması gerektiğini söylüyor ve aynı pay Pew Araştırma Merkezi tarafından yapılan son ankete göre, ABD ekonomisinin 2050 yılına kadar yüzde 100 temiz enerjiye geçişi. Aynı zamanda, ankete katılanların sadece yüzde 31’i ABD’nin fosil yakıtları tamamen ortadan kaldırması gerektiğini düşündü.

“Temiz enerjiye geçişin hızla hızlandırılmasına yönelik halk desteği, büyük ölçüde fosil yakıt yakmanın insanların sağlığı ve gezegenin sağlığı için kötü olduğu görüşünden kaynaklanmaktadır, George Mason Üniversitesi İklim Değişikliği İletişim Merkezi direktörü Edward Maibach, bir e-postada, temiz enerjiye geçişin daha fazla iş üreteceğini ve ekonomimizi fosil yakıtlara bağlı kalmaya devam etmekten daha fazla güçlendireceğini söyledi. “Halkın algısı, sağlık uzmanlarının ve ekonomistlerin bu noktalardaki görüşleri ile uyumludur.”

Ancak petrol ve gaz yöneticileri, enerji geçişinin nasıl olması gerektiği konusunda çok farklı bir görüşe sahipler.

Geçen hafta Houston’da düzenlenen büyük bir enerji endüstrisi konferansı olan CERAWeek’te, “enerji geçişi” hakkında 100’den fazla panel tartışması ve sunum yapıldı ve bu terim, farklı ülkelerden gelen geniş bir vizyon yelpazesini ifade eden programları tanımlamak için kullanıldı. kömür, gaz ve petrol kullanımını neredeyse ortadan kaldırmak, öngörülebilir bir gelecek için fosil yakıtlar da dahil olmak üzere her türlü enerjiyi kullanmak, ancak gezegene zarar veren emisyonları yakalamak.

Dünyanın en büyük petrol şirketi Saudi Aramco’nun CEO’su Amin Nasser konferansta yaptığı açıklamada, “Başarılı bir geçişi desteklemek için tüm enerji kaynaklarına ihtiyaç duyulacak” dedi. “Sektörümüz de üzerine düşeni yapmalı”

Bay Nasser, enerji geçişi için hükümetler arası uyumlu bir planın olmamasından yakındı ve politikacıların, fosil yakıtların yerini hızla alabilecek yenilenebilir enerji kaynakları geliştirmek için yeterli kaynak ayırmadan petrol ve gaz üretimini caydırdıklarını söyledi. Bay Nasser, petrol şirketlerinin, Başkan Biden’ın 550 milyar dolarlık vergi teşvikini temiz enerjiye ayıracak olan Build Back Better faturası gibi iklim değişikliğini ele alan yasaları zayıflatmak ve engellemek için lobi faaliyetlerinden söz etmedi.

“Gerçekten bir geçiş planımız yok” dedi. “Kaotik bir geçiş planımız var.”

Fosil yakıt yöneticileri, Ukrayna’daki savaşı endüstrilerinin vazgeçilmez olmaya devam ettiğinin kanıtı olarak gösterdi. Birçok büyük petrol ve gaz şirketi, enerji geçişindeki rollerini dile getirirken bile, küresel enerji piyasalarını istikrara kavuşturmak amacıyla kısa vadede üretimi artırma sözü verdi. Exxon Mobil’in CEO’su Darren Woods

yaptığı bir konuşmada, şirketinin petrol üretimini artırırken, aynı zamanda teknolojiyi çözüme yardımcı olmak için kullandığını söyledi. “Sera gazı emisyonlarını azaltma ve net sıfır geleceğe geçişi destekleme” zorluğu. Exxon, karbonu yakalama ve depolama ve fosil yakıtlardan elde edilen ancak daha az sera gazı emisyonu üreten hidrojen ile enerji üretme çabalarına yatırım yapan birkaç büyük petrol ve gaz şirketi arasında yer alıyor.

Ve bu hafta Washington’da bir röportajda, petrol ve gaz şirketlerini temsil eden Western Energy Alliance’ın başkanı Kathleen Sgamma, “enerji geçişinin” fosil kullanımında önemli bir düşüş anlamına geldiği fikrini reddetti. yakıtlar. Geçen yıl Enerji Bilgi Ajansı’nın petrol ve gaz talebinin 2050 yılına kadar istikrarlı bir şekilde artmaya devam edeceğini öngördüğünü kaydetti.

“Petrolün, doğalgazın ve kömürün olmadığı bu idealist sözde gelecekten bahsedebiliriz” dedi Bayan Sgamma. “Ama gerçek bu değil.”

Rüzgar ve güneş gibi yenilenebilir enerji kaynakları ucuzlarken, ölçeklendirmenin zor olduğunu ve güvenilmez olduğunu savundu.

“Yani bir geçişten bahsedeceksek, geçiş yapabileceğimiz bir şey bulalım çünkü şu anda tüm ihtiyaçlarımızı 7 gün 24 saat karşılayabilecek bir teknolojimiz yok. Kesinlikle yapmıyoruz,” dedi. “Yani gerçekçi olmak gerekirse, 2050’ye kadar ve bundan yıllar sonra da burada olacağız.”

Petrol ve gaz endüstrisini eleştirenler, fosil yakıtların kalıcı değeri konusundaki ısrarlarını en iyi ihtimalle bir oyalama taktiği ve en kötü ihtimalle aldatıcı olarak görüyorlar.

“Bu, ‘Gerçek bir geçiş istemiyoruz’ için bir kapak,” diyor California Üniversitesi’nde iklim politikası uzmanı David Victor, San Diego.

Karanlık terminoloji ayrıca yeşil yıkama için kapıyı açık bırakır.

“Herhangi bir şirket, hatta bir petrol şirketi bile, ‘Ah, enerji geçişinin arkasındayız’ diyebilir” dedi. kendisini “Petrolün Ötesinde” olarak yeniden markalamak için.

“Bu, geçişle ilgili daha geniş anlatıdan yararlanmanın akıllıca bir yolu,” dedi.

Ancak bu terim farklı bileşenler için farklı şeyler ifade etse de, şiddetli hasımların ortak bir dili paylaşması yararlı bir gelişme olabilir.

Kaliforniya Merced Üniversitesi’nde iklim değişikliğinin semantiğini inceleyen bilişsel bilimler profesörü Teenie Matlock, ortak bir neden bulma çabalarında ortak bir terimler dizisine sahip olmanın önemli bir adım olduğunu söyledi. herkes ayrıntılar üzerinde hemen anlaşmadı.

“’Geçiş’ kelimesi ve kullanım şekli ile birden fazla paydaşa pencere açıyor” dedi. “Herkesi bir diyaloga katılmaya davet ediyor.”

Dr. Leiserowitz aynı fikirdeydi ve petrol ve gaz endüstrisinin değişim ihtiyacını kabul etmesi gerçeğinin büyük bir atılım olduğunu da sözlerine ekledi.

“Olumlu yanı, herkesi aynı yönde hareket ettirecek kadar esnek bir terim olması ve bunun ne kadar önemli olduğu küçümsenemez” dedi. “Sadece ‘enerji geçişi’ terimini kullanmak, bugün bulunduğumuz yerden gidiyoruz demektir. Yani ilerlemenin temel yönünü zaten belirlediniz ve bu çok büyük.”

Tek başına anlambilimin, fosil yakıtların daha temiz enerji kaynaklarıyla değiştirilme hızını belirlemesi olası değildir. Başkan Barack Obama’nın eski kıdemli danışmanı ve sol eğilimli bir düşünce kuruluşu olan Center for American Progress’in kurucusu John Podesta, dünyanın temiz enerjiye ne kadar “geçiş yapacağını” ve geride fosil yakıt bırakacağını ekonominin belirleyeceğini söyledi.

Tehlikeli karbondioksit emisyonlarını yakalamak ve depolamak için teknolojiyi kullanan fosil yakıt tesisleri, pil depolamanın yanı sıra rüzgar ve güneş ile rekabet edebilecek mi? Elektrikli araç şarj istasyonları daha bol olduğunda, benzinle çalışan bir arabanın deposunu doldurmak için ödeme yapmak hala en iyi seçim olacak mı?

“Buna pazarın karar vermesine izin vereceğiz” dedi Bay Podesta. “Yenilenebilir kaynaklar artı depolama üzerine bahsimi yapacağım, ama bilirsiniz, diğer insanlar farklı bahisler yapar.”