Yüksek Mahkeme, New Jersey Arazi Ele Geçirme Davasında Boru Hattını Destekledi
(mtag101701) (mtag101702) (mtag101703) (mtag101703)WASHINGTON — Yüksek Mahkeme, Salı günü, Pennsylvania’dan New Jersey’e doğal gaz taşıyacak …
(mtag101701)
(mtag101702)
(mtag101703)
(mtag101703)
WASHINGTON — Yüksek Mahkeme, Salı günü, Pennsylvania’dan New Jersey’e doğal gaz taşıyacak bir boru hattının önünü açarak, projenin geliştiricisi PennEast Pipeline Company’nin federal hükümetin sahip olduğu araziyi kınamak için yetki alanını kullanabileceğine karar verdi. New Jersey.
(mtag101704)
(mtag101702)
Oylama 4’e karşı 5 oldu. Çoğunluk adına yazan Başyargıç John G. Roberts Jr., hükümetin, devlet mülkiyeti söz konusu olduğunda bile, özel mülkiyet yetkisini özel partilere devretme hakkına sahip olduğunu söyledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Baş Yargıç Roberts, “Federal hükümetin anayasal olarak boru hattı şirketlerine bir devletin çıkarı olan gerekli hakları kınama yetkisi verip vermeyeceğine karar vermemiz isteniyor” dedi. “Yapabileceğini düşünüyoruz. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
Yargıçlar Stephen G. Breyer, Samuel A. Alito Jr., Sonia Sotomayor ve Brett M. Kavanaugh, başyargıcın çoğunluk görüşüne katıldı.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702) Bir federal yasa olan Doğal Gaz Yasası uyarınca, federal hükümet en azından bazı durumlarda özel şirketlere kendi üstün alan gücünü kullanma yetkisi verebilir. PennEast, Pennsylvania’daki Luzerne County’den New Jersey’deki Mercer County’ye kadar uzanan 116 millik boru hattı için federal onay aldı ve federal yetkililer ona rota boyunca mülkleri kınama yetkisi verdi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Şirketin kınamak istediği arazilerin çoğunda mülkiyet çıkarı bulunan New Jersey, özel tarafların federal mahkemede eyaletlere dava açmasını genellikle yasaklayan egemen bağışıklığı doktrininin şirketin çabalarını yasakladığını söyleyerek itiraz etti.
(mtag101704)
(mtag101702)
Philadelphia’daki Birleşik Devletler Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi’nin oybirliğiyle üç yargıçtan oluşan bir paneli, federal yasanın özel taraflara devlet mülkü alma yetkisi vermediğine karar vererek New Jersey’nin tutumuna katıldı.
(mtag101704)
(mtag101702)
Yargıç Kent A. Jordan panel için şunları yazdı: “ABD’nin devletin egemen bağışıklığından muafiyetini özel taraflara devredebileceği konusunda derin şüpheler var. Ancak Doğal Gaz Yasası özel şirketlere böyle bir yetki vermediği için sorunun çözülmesine gerek olmadığını söyledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
“Kongre, federal hükümetin egemen dokunulmazlıktan muafiyetini devretmeyi amaçlasaydı,” diye yazdı, “kesinlikle çok daha net konuşurdu. ”
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Yüksek Mahkemede, PennEast, Üçüncü Dairenin kararının onaylanması halinde geniş sonuçları olacağını savundu.
(mtag101704)
(mtag101702)
Şirketin avukatları, “Aşağıdaki karar sadece yanlış değil, aynı zamanda boru hattının gelişimi için bariz bir tehdit oluşturuyor” dedi. “Devlet sınırlarını oluşturan nehir yatakları da dahil olmak üzere devlet arazilerini boru hattı geliştirme engellerine dönüştürmek için bir yol haritası sunuyor. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
Baş Yargıç Roberts, federal iktidara dayanan devlet mülkiyetine karşı uzun bir seçkin alan eylemleri geçmişi olduğunu yazdı.
(mtag101704)
(mtag101702)
“Ulusun tarihi boyunca, federal hükümet ve delegeleri, ülkemizi paralı yollar, köprüler ve demiryolları ve daha yakın zamanda boru hatları, telekomünikasyon altyapısı ve elektrik iletim tesisleri ile birbirine bağlayarak bu vizyonu hayata geçirmek için üstün yetki kullandı. ” o yazdı. “İster hükümet veya özel bir şirket tarafından, ister peşin alım veya doğrudan bir kınama davası yoluyla olsun, ister özel mülkiyete veya devlete ait araziye karşı olsun, federal üstün etki alanı gücünün bu uygulamalarını defalarca onayladık. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
Muhalefet olarak, Yargıç Amy Coney Barrett, Kongre’nin, eyaletler arası ticareti düzenlemek için anayasal yetkisi altındaki devletlere karşı özel davalara izin verme konusunda güçsüz olduğunu söyledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
“Kongre, PennEast gibi özel bir partinin New Jersey gibi rıza göstermeyen bir devlete karşı bir kınama eylemi başlatmasına izin veremez” diye yazdı.
(mtag101704)
(mtag101702)
Yargıçlar Clarence Thomas, Elena Kagan ve Neil M. Gorsuch davada Yargıç Barrett’in muhalefetine katıldı, PennEast Pipeline Company – New Jersey, No. 19-1039.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702) Yargıç Barrett, federal hükümetin hedeflerine ulaşmak için başka yolları olduğunu söyledi. “Aslında,” diye yazdı, “mahkemenin zorlukla kabul ettiği bariz bir seçenek var: Amerika Birleşik Devletleri eyalet topraklarını kendisi alabilir. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
“Üstün alan gücü Amerika Birleşik Devletleri’ne aittir, PennEast’e değil,” diye yazdı, “ve Amerika Birleşik Devletleri New Jersey’nin mülkünü almakta özgürdür. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
PennEast’in yönetim kurulu başkanı Anthony Cox, mahkemenin kararını memnuniyetle karşıladı.
(mtag101704)
(mtag101702)
Bir açıklamada, “Bu karar sadece PennEast projesinden daha fazlası ile ilgili” dedi. Kapsamlı bilimsel ve çevresel incelemelerden sonra kamu yararına olduğu anlaşılan altyapı projelerine güvenen tüketicileri, dar devlet siyasi çıkarları tarafından çok ihtiyaç duyulan enerjiye erişimlerinin engellenmesinden koruyor. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
New Jersey Başsavcısı Gurbir S. Grewal, hayal kırıklığına uğradığını ancak projeye karşı çıkmaya devam edeceğini söyledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Twitter’da “Mücadelemiz henüz bitmedi. “Sakinlerimiz için ayağa kalkmaya ve çevre korumayı savunmaya devam etmekten gurur duyuyorum. Federalleri bu zararlı teklife bir kez daha bakmaya çağırıyorum. ”
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101704)
(mtag101702)
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
(mtag101706)
(mtag101704)
