Yüksek Mahkeme, On Yılın En Büyük İklim Değişikliği Davasını Dinleyecek

WASHINGTON — On yıldan fazla bir sürenin en önemli çevre davasında, Yüksek Mahkeme Pazartesi günü, Çevre Koruma Ajansı’nın denetim yetkisini kısıtlayabilecek hatta ortadan kaldırabilecek bir anlaşmazlıkla ilgili argümanları dinleyecek. gezegeni ısıtan kirlilik.

Muhafazakar çoğunluğa sahip yüksek mahkemenin bir kararı, Başkan Biden’ın on yılın sonuna kadar ülkenin sera gazı emisyonlarını yarıya indirme planlarını parçalayabilir ve bilim adamlarının bunun en yıkıcı etkilerini önlemek için gerekli olduğunu söyledi. iklim değişikliği.

Princeton Üniversitesi’nde yer bilimleri ve uluslararası ilişkiler profesörü olan Michael Oppenheimer, “Federal hükümetin enerji santrallerinden kaynaklanan sera gazlarını ekonomik bir şekilde azaltma yeteneğini kelepçeleyebilirler” dedi. Enerji sektörü, iklim değişikliğine neden olan karbon emisyonlarının Birleşik Devletler’deki en büyük ikinci kaynağıdır.

Ancak sonucun hava kirliliğinin çok ötesine uzanan ve federal kurumların sağlık hizmetlerini, işyeri güvenliğini, telekomünikasyonu, finans sektörünü ve daha fazlasını düzenleme yeteneğini kısıtlayan yansımaları olabilir.

“Mahkeme, EPA’nın sera gazlarını ele almak için çok spesifik, dar bir yönü olmasını şart koşarsa, pratik bir mesele olarak bu diğer kurumlar için yıkıcı olabilir Harvard’da çevre hukuku profesörü Richard Lazarus, “ulusun halk sağlığını ve refahını koruyan kuralları yürürlüğe koyma yetenekleri” dedi. “Bu, OSHA, Temiz Su Yasası, tehlikeli atık yönetmeliği gibi herhangi bir federal tüzük kapsamındaki düzenlemelerin yürürlüğe girmesini kısıtlayacaktır. Teoride, Fed’in faiz oranlarını belirleme yetkisini bile sınırlayabilir.”

Söz konusu olan, elektrik santrallerinden kaynaklanan emisyonları genel olarak yöneten bir federal düzenlemedir. Ancak ilginç bir değişiklikle, düzenleme aslında hiçbir zaman yürürlüğe girmedi ve şu anda mevcut değil.

Yasal çekişmeler, 2015 yılında Başkan Barack Obama’nın iklim değişikliğiyle mücadele için başlıca stratejisi olan Temiz Enerji Planını açıklamasıyla başladı. Obama yönetimi, Temiz Hava Yasası kapsamındaki yetkisine atıfta bulunarak, her eyaletten elektrik sektöründen kaynaklanan karbondioksit emisyonlarını düşürmesini talep etmeyi planladı – öncelikle kömürle çalışan elektrik santrallerini rüzgar, güneş ve diğer temiz kaynaklarla değiştirerek. Elektrik üretimi, Amerika Birleşik Devletleri’nde ulaşımdan sonra en büyük ikinci sera gazı emisyon kaynağıdır.

Ancak Temiz Güç Planı hiçbir zaman uygulanmadı. Cumhuriyetçi eyaletlerden ve kömür endüstrisinden gelen bir dizi davadan sonra, Yüksek Mahkeme programı askıya aldı. Başkan Donald J. Trump göreve geldiğinde, hiçbir düzenlemeyle aynı olmayan yeni bir plan başlattı. Ancak Bay Trump’ın başkanlığının son gününde, bir federal temyiz mahkemesi, Trump yönetiminin “yasayı yanlış anladığını” tespit etti ve Trump planını boşa çıkardı. Bu, Biden yönetiminin henüz yapmadığı kendi düzenlemesini yayınlamasının önünü açtı. Hukuk uzmanları,

Yüksek Mahkeme’nin gelecekteki varsayımsal bir düzenleme etrafında dönen bir davayı ele almasının oldukça sıra dışı olduğunu söyledi.

Case Western’de hukuk profesörü Jonathan Adler, “Savunan herhangi bir düzenleme olmadığında, EPA’nın sera gazlarını düzenleme yetkisinin sınırlarını anlamaya çalışmak, mahkemenin dikkate alması gereken tuhaf bir şey” dedi. Rezerv Üniversite. “Davayı aldıklarında şaşırdım.”

Davadaki davacılar, Batı Virjinya vs. Çevre Koruma Dairesi, yüksek mahkemenin, Obama Temiz Enerji Planını tanımlayan elektrik sektöründe yapılacak türden kapsamlı değişiklikleri engellemesini istiyor.

Bunun yerine, 18 eyaletteki Cumhuriyetçi başsavcılar ve ülkenin en büyük kömür şirketlerinden bazıları, 1970 Temiz Hava Yasası’nın EPA’yı tüm enerji sektöründe değil, yalnızca bireysel enerji santrallerinde değişiklik dikte etmekle sınırladığını iddia edecek.

Muhafazakarlar uzun zamandır yürütme organının her türlü ekonomik faaliyeti düzenleme konusunda Anayasa’nın verdiği yetkiyi rutin olarak aştığını ileri sürmüşlerdir.

Batı Virginia Başsavcısı Patrick Morrisey, bu ayın başlarında Washington’da ortaya çıkmadan önce bir etkinlikte yaptığı konuşmada, “Bu gerçekten günün önemli meselelerine kimin karar verdiğine dair temel bir soruyla ilgili” dedi. Pazartesi günü Yargıtay’da. “Seçilmemiş bürokratlar mı yoksa Kongre’deki halk temsilcileri mi olmalı? Bu dava bununla ilgili. Bu çok basit.”

Diğerleri, Kongre’nin Temiz Hava Yasası uyarınca hava kirliliğini geniş ölçüde düzenleme yetkisini yürütme organına devrettiğini iddia ediyor. Yasama organı yasayı yapar; yürütme düzenleme yoluyla uygular, derler.

“Muhaliflerin özellikle itirazlarında tiz olmaları, bu düzenlemenin Yeni Anlaşma’dan bu yana ajansların ürettiği yüzlerce düzenlemeden farklı olmadığı gerçeğini değiştirmez – tıpkı Kongre’nin yapmak istediği gibi New York Üniversitesi’nde çevre hukuku dersi veren ve yönetimi desteklemek için bir brifing veren Richard Revesz,” dedi.

Bahisler yüksekken, her iki taraf da bir dizi destekçiden yasal destek aldı. Önemli bir şekilde, ülkenin en büyük elektrik kuruluşlarının birçoğu – çevre düzenlemesine tabi olacak şirketler – hükümeti desteklemek için yasal brifingler verdiler. Onlara 192 Kongre üyesi, ABD Belediye Başkanları Konferansı, iklim ve halk sağlığı savunucuları ve Apple, Google ve Netflix gibi teknoloji devleri katılıyor.

Davacıların arkasında 91 Kongre üyesi ve liberter Koch ailesine bağlı bir grup olan Americans for Prosperity Foundation ve onların milyarlarca insanı da dahil olmak üzere ülkenin en güçlü muhafazakar gruplarından bazıları sıralanıyor.

Bay Morrissey, Trump tarafından atanan üçlü de dahil olmak üzere, sahada muhafazakarlar ve liberaller arasındaki 6-3’lük bölünmenin kendisini cesaretlendirdiğini ileri sürdü. “Alacağımız sonuç konusunda iyimseriz” dedi.

Biden idaresi yetkilileri ve çevreciler, hem mahkemenin yapısı hem de federal bir aşı görevini engellemek ve Bay Biden’ın tahliye moratoryumunu sona erdirmek gibi federal kurallara aykırı son kararları göz önüne alındığında, Bay Morrissey’in iyimserliğinin muhtemelen iyi olduğunu kabul ediyorlar. -kurulan.

Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi avukatı David Doniger, “Bu, kesinlikle hükümetin eylemlerine dost olmayan bir mahkeme” dedi. “Ama savaşma şansımızın olmasının bazı nedenleri var.”

Adalet Bakanlığı sözcüsü, sözlü argümanlar öncesinde davayı tartışmayı reddetti. Ancak mahkemeye verdiği özette, Biden yönetimi mahkemeyi davayı reddetmeye çağırdı ve davacıların “şu anda herhangi bir federal sera gazı düzenlemesinin olmamasının onlara somut bir zarar vermediğini” kaydetti.

Bu argüman, mahkemedeki muhafazakarlardan biri olan ve Obama’nın elektrik santrali yönetmeliğine karşı Batı Virjinya davasını ilk kez 2015’te federal temyiz yargıcıyken duyan Yargıç Brent Kavanaugh’da yankılanabilir.

Bu temyiz mahkemesi, kuralın yalnızca taslak halinde olduğu ve henüz nihai olmadığı için davayı reddetti. O sırada Bay Kavanaugh, Batı Virjinya avukatlarına şunları söyledi: “Bu olmadan önce işin ortasına girmemiz son derece olağandışı görünüyor.”

Biden yönetimi, sera kirliliğine ilişkin geniş bir düzenlemeyi destekleyen ülkenin en büyük özel ve kamu enerji şirketlerinden bazılarının sözlü tartışmalarına katılacak.

Elektrik şirketleri, Obama planı kapsamında sunulan ve elektrik şebekesinde değişiklikler yaparak emisyonları düşürmelerine olanak sağlayacak – bazı santralleri kapatarak, diğerlerini daha verimli hale getirerek ve rüzgarı genişleterek – sunulan esnekliği tercih ettiklerini söylediler. ve güneş. Davacılar, maliyetleri artıracağını söyledikleri için, davacıların yönetimin zorunlu kılabileceği tek tür olduğunu iddia ettikleri bireysel enerji santrallerinde çok önceden belirlenmiş değişiklikler yapmak zorunda kalmak istemiyorlar.

Harvard’da bir avukat ve Obama Beyaz Saray’da eski iklim yetkilisi olan Jody Freeman, “Düzenlenen endüstrinin kendisi, EPA’nın otoritesine karşı çıkmadıklarını söylüyor” dedi. Biden yönetiminin büyük işverenler için Covid aşısı yetkisiyle ilgili yakın tarihli bir davada Yüksek Mahkeme’nin sağlık hizmetleri durumu dışında yetkiyi engellediğine dikkat çekerek, “Mahkeme, sanırım, endüstrinin söylediklerine dikkat edecektir” dedi. Yönetmeliği talep eden işçiler.

Ve bu noktaya değinen Yargıç Kavanaugh’du, aşı talimatına ilişkin argümanlarda şunları kaydetti: “Düzenlemeye tabi olan insanlar burada düzenlemeden şikayet etmiyorlar. ”

EPA avukatları yakından dinleyecekler çünkü önümüzdeki ay en kısa sürede enerji santrali iklim düzenlemesini önermeleri bekleniyor.

Yüksek Mahkeme, Birleşmiş Milletler tarafından toplanan bilim adamlarının küresel ısınmanın insan uygarlığı için oluşturduğu korkunç tehditlere şimdiye kadarki en kapsamlı incelemeyi içeren bir raporu yayınlamayı planladıkları aynı gün davaya bakıyor.

İklim değişikliğinin etkileri şimdiden yıkıcı sel, orman yangınları, kuraklık ve yükselen denizler şeklinde hissedilirken, yalnızca geçen yıl Amerika Birleşik Devletleri’nde insanları öldüren ve milyarlarca zarara mal olan, Mr. Biden, sera gazlarını agresif bir şekilde kesme sözü verdi. Amerika Birleşik Devletleri, tarihsel olarak, gezegeni en çok ısıtan kirliliği atmosfere pompalayan ülkedir.

Ancak Bay Biden’ın iklim yasası Capitol Hill’de tıkandı ve Cumhuriyetçiler bu sonbaharda yapılacak ara seçimlerde Kongre’nin bir veya iki kanadının kontrolünü ele geçirirse çökebilir.

Bu, düzenlemelerin gücüne, yetkisine ve kapsamına daha fazla vurgu yaptı. EPA, bu yılın sonlarında elektrik santrali düzenlemelerini tanıttıktan sonra, benzinle çalışan arabalardan elektrikli araçlara geçişi hızlandırmayı amaçlayan, gelecek yıl otomobil kirliliğine ilişkin zorlu yeni sınırlar duyurmayı planlıyor.

Ve bu nedenle davacılar, gelecek kuralların ayrıntıları henüz bilinmese de davalarının erken olmadığını savunuyorlar.

Batı Virginia Başsavcısı Bay Morrissey “Tehdit çok gerçek” dedi. “Şu anda an meselesi.”

Her iki taraftaki hukuk uzmanları, bunu, tıkanmış bir Kongre’nin iklim değişikliğinden iklim değişikliğine kadar değişen konularda yeni yasalar çıkaramadığı bir zamanda federal kurumların artan otoritesine hitap eden birçok davanın ilki olarak gördüklerini söyledi. silah kontrolüne göç.

Case Western Reserve Üniversitesi’nde profesör olan Bay Adler, “Kongre, yasama yapmaları gerektiği için süslü rozetleri ve güzel ofisleri alıyor, ancak yapmıyorlar” dedi. “Yürütme organının Kongre’nin harekete geçmemesinin bıraktığı boşluğu doldurmaya çalıştığı uzun bir eğilim var ve her yönetim bu konuda bir öncekinden daha agresif hale geliyor. Ve mahkemelerin buna uygun olup olmayacağına dair daha büyük bir soru var.