Güleda Cankel’in ailesi itiraz edecek
Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi Fotoğrafçılık Kısmı 1’inci sınıf öğrencisi Güleda Cankel, geçen yıl 18 Kasım günü, kaldığı aparttaki …
Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi Fotoğrafçılık Kısmı 1’inci sınıf öğrencisi Güleda Cankel, geçen yıl 18 Kasım günü, kaldığı aparttaki odasında, eski erkek arkadaşı Zafer Pehlivan tarafından boğazı sıkılıp, kabloyla boğulduktan sonra kalbinden bıçaklanarak, öldürüldü. Cinayetin akabinde teslim olan Zafer Pehlivan, tutuklandı. Isparta’da 20 Ağustos günü görülen 4’üncü duruşmasında Pehlivan, ‘kasten öldürme’ hatasından ömür uzunluğu mahpus cezasına çarptırıldı. Isparta 1’inci Ağır Ceza Duruşması, geçen cuma günü gerekçeli kararı da açıkladı. Zafer Pehlivanlı’nın yazdığı öğrenilen mektuba kararda yer verilmediğini argüman eden Güleda’nın ailesi, karara itiraz etmeye hazırlanıyor.
Güleda Cankel’in ailesinin Avukatı Alev Öztürk, önlerinde itiraz için 7 gün olduğunu söyleyerek, “Gerekçeli karar kısa bir müddette yazıldı. Aslında duruşmanın bittiği gün, duruşma sonrasında söylediğimiz üzere duruşma ağırlaştırılmış müebbet cezasını hükmetmemişti. Duruşma yalnızca taammüden öldürme cürmünden müebbet kabahatini hükmetmişti. O gün söylemiştik, bugün de söylüyoruz; hatanın cezası ağırlaştırılmış müebbet. Zira evrakta katilin el yazısıyla yazdığı, Güleda’yı öldüreceğine dair, onu tasarlamaya yönelik mektubu var. Hükümlü, mektubu çok aklı başında yazdığını söz etti, kendisinin cümleleri bu formda. Bu mektupta tasarlama çok net, muhakkak. Duruşma bunu büsbütün göz gerisi etmiş. Mektubun varlığını kabul etmiş lakin bunu tasarlama istikametinde kâfi görmemiş. Zira ortada bir vakit dilimi var. Yaklaşık 17 saatlik bir gayret var. O zamanlama ile ilgili bunu kâfi görmemiş” dedi.
“YARGI YORUM YAPMAZ”
Kararın üst duruşmadan döneceğine inandıklarını söyleyen Avukat Öztürk, şunları söyledi:
“Mahkeme kendince yorum yapmış fakat duruşma ya da yargı yorum yapmaz. Kanıtlara bakar ve bunun üzerinden karar verir. O geceki darp hadisesi, vatandaşların şikayetleri üzerine polise gidilmesi, Güleda’nın vefatla tehdit edildiğini söylemesi üzerinde hiç durulmamış. Bunlar şu açıdan kıymetli; tehdit etmesi ve 2 sefer boğazını sıkması. Bunu birinci karakol sözünde kendi tabir ediyor. ‘Ben 2 defa boğazını sıktım, öldürmeye teşebbüs ettim’ diyor aslında. Bunlar katilin ne kadar sebatla, kararlı bir formda, öldürmeye yönelik hareketleri olduğunu gösteriyor. Bunlar hiç dikkate alınmamış. Genel olarak değerlendirdiğimizde bizim için bir hukuk garabeti olduğunu düşünüyoruz. Artık 1 haftalık süremiz var. 1 haftalık süreç içerisinde bir üst duruşmaya başvuracağız, itiraz edeceğiz. Antalya Bölge Mahkemeleri’nde görülecek duruşma isteyeceğiz. Mahallî duruşmanın dikkate almadığı bahisleri İstinaf Mahkemesi’nin değerlendirmesini talep edeceğiz. Ayrıyeten HTS kayıtlarını da tekrar talep edeceğiz. Bu karara itiraz edeceğiz. Bu yanlış kararın istinaf duruşmasından döneceğini düşünüyoruz.”
