Yanlış Bilgilendirme ‘Superspreaders’ Yanlış Seçim Teorilerini Nasıl Tohumlaştırır?

5 Kasım sabahı, başkanın oğullarından Eric Trump, Facebook takipçilerinden Stop the Steal hashtag’iyle seçmen dolandırıcılığı vakalarını rapor etmelerini istedi. Gönderi 5.000’den fazla kez paylaşıldı.

Öğleden sonra, muhafazakar medya kişilikleri Diamond ve Silk, Pennsylvania’da seçmen sahtekarlığını iddia eden bir videoyla birlikte hashtag’i paylaştı. Gönderileri 3.800’den fazla kez paylaşıldı.

O gece muhafazakar aktivist Brandon Straka, Michigan’daki insanlardan #StoptheSteal bayrağı altında protesto yapmalarını istedi. Paylaşımı 3.700’den fazla kez paylaşıldı.

Önümüzdeki hafta, “Çalmayı Durdur” ifadesi, ABD başkanlık seçimleriyle ilgili sahte seçmen sahtekarlığı iddialarını yayan düzinelerce mitingi desteklemek için kullanıldı.

Küresel bir insan hakları grubu olan Avaaz’ın, Elections Integrity Partnership ve The New York Times tarafından yapılan yeni araştırması, çoğu sağcı kişiliklerin sosyal medyada büyük etkisi olan küçük bir grup insanın, buna yol açan sahte seçmen-dolandırıcılık anlatısının yayılmasına nasıl yardımcı olduğunu gösteriyor. o mitinglere.

Bu grup, salgın sırasında düzenlenen büyük bir düğünün misafirleri gibi, seçmen sahtekarlığı etrafındaki yanlış bilgilerin “süper yayıcıları”, ölülerin oy kullandığı, oylama makinelerinin teknik aksaklıkları olduğu ve posta yoluyla gönderilen oy pusulalarının doğru olmadığı iddialarını içeren yalanları tohumlıyordu. sayılır.

Avaaz’da bir direktör olan Fadi Quran, “Facebook’un algoritmasının işleyiş biçimi nedeniyle, bu süper yayıcılar bir söylem hazırlayabilirler” dedi. “Yanlış bilgi veya söylentilerin sadece yakalandığı bu varsayım sıklıkla vardır. Bu süper yayıcılar, kamusal anlatıyı yeniden tanımlamak için kasıtlı bir çaba olduğunu gösteriyor. ”

Araştırmaya göre, Facebook genelinde 3 Kasım haftasında “Stop the Steal” ifadesine atıfta bulunan herkese açık yayınlarda beğeniler, yorumlar ve paylaşımlar dahil olmak üzere yaklaşık 3,5 milyon etkileşim vardı. Bunlardan Eric Trump, Diamond ve Silk ve Bay Straka’nın profilleri orantısız bir paya sahipti – bu etkileşimlerin yaklaşık yüzde 6’sı veya 200.000’i.

Grubun etkisi dikkate değer olsa da, o zamandan beri Başkan Trump tarafından desteklenen yanlış bilgilerin yayılmasına yaklaşmadı. Facebook’un sahip olduğu bir analiz aracı olan Crowdtangle’a göre, geçen hafta içinde “seçim” kelimesini içeren en çok etkileşim kuran 20 Facebook gönderisinin tamamı Bay Trump’a aitti. Tüm bu iddiaların, bağımsız doğruluk denetçileri tarafından yanlış veya yanıltıcı olduğu bulundu.

Temelsiz seçim sahtekarlığı iddiaları, cumhurbaşkanı ve destekçileri tarafından bir dizi eyalette oylamaya itiraz etmek için kullanıldı. Oy makinelerinin arızalı olduğu, postayla gönderilen oyların kasıtlı olarak yanlış sayıldığı ve oylamayı etkileyen diğer usulsüzlükler, yaygın seçmen sahtekarlığına dair hiçbir kanıt bulamayan seçim yetkilileri ve gazeteciler tarafından araştırıldı.

Seçmenlerin dolandırıcılık iddiaları, büyük ölçüde önde gelen hesaplar sayesinde son haftalarda güçlenmeye devam etti. Avaaz’ın yaptığı bir analize göre, Ekim ortasından itibaren başlayan dört haftalık bir döneme bakıldığında, Başkan Trump ve yanlış seçmen dolandırıcılığının en iyi 25 süperpreader’ının insanların bu içerikle olan etkileşimlerinin yüzde 28,6’sını oluşturduğu görülüyor.

Kuran, “Bu insanların yaptığını gördüğümüz şey, yakıtla bir ateş yakmak gibi, hızlı bir şekilde alev yaratmak için tasarlandı” dedi. “Bu aktörler, bu yanlış bilgilerin milyonlarca Amerikalıya ulaşmasını sağlayacak kadar gücü inşa ettiler. ”

Üst yayılmacıları bulmak için, Avaaz seçmen sahtekarlığı hakkında anlatılar içeren 95.546 Facebook gönderisinin bir listesini derledi. Bu gönderiler Facebook’taki insanlar tarafından yaklaşık 60 milyon kez beğenildi, paylaşıldı veya yorumlandı.

Avaaz, 95.546 gönderiden sadece 33’ünün 13 milyondan fazla etkileşimden sorumlu olduğunu buldu. Bu 33 gönderi, milyonlarca insanın ABD seçimlerinin meşruiyeti hakkında ne düşündüğünü şekillendirecek bir anlatı yaratmıştı.

Bir Facebook sözcüsü, şirketin seçim sürecini yanlış tanıtan yayınlara etiketler eklediğini ve insanları bir oylama bilgi merkezine yönlendirdiğini söyledi.

Facebook sözcüsü Kevin McAlister, “İnsanları seçim ve oyların nasıl sayıldığı hakkında güvenilir bilgilere bağlamak için her fırsatı değerlendiriyoruz” dedi. Şirket, Bay Straka’nın ve Diamond and Silk’inki gibi sürekli olarak yanlış bilgi paylaşan hesapların neden cezalandırılmadığı konusunda yorum yapmadı. Facebook daha önce, Başkan Trump’a diğer seçilmiş yetkililerle birlikte özel bir statü verildiğini ve gerçeğin kontrol edilmediğini söylemişti.

Süperpreader hesaplarının çoğu, geçen ay Facebook gönderilerinde milyonlarca etkileşime sahipti ve sürekli büyümenin tadını çıkardılar. Hesaplar Facebook’un yanı sıra Twitter’da da etkindi ve aynı yanlış bilgileri Parler, MeWe ve Gab gibi yeni sosyal medya sitelerinde giderek daha fazla yaydı.

Facebook’ta yaklaşık dört milyon kişiyi takip eden sağcı bir yorumcu olan Dan Bongino, 3 Kasım haftasında Facebook’ta 7.7 milyondan fazla etkileşimde bulundu. Sağcı bir radyo sunucusu olan Mark Levin, yaklaşık dört milyon etkileşimde bulundu. Diamond ve Silk’in 2.5 milyonu vardı. The Times’ın sayfalarının bir incelemesi, yayınlarının çoğunun son seçimlere ve bu seçmenlerin etrafındaki dolandırıcılık anlatılarına odaklandığını gösteriyor.

Bu makalede belirtilen üst yayıcılardan hiçbiri yorum isteklerine yanıt vermedi.

Süper yayıcılar tarafından öne sürülen en belirgin yanlış iddialardan biri, Dominion oylama yazılımının Bay Trump’a verilen oyları sildiği veya birkaç farklı eyalette oy pusulalarını bir şekilde değiştirmesiydi. Seçim yetkilileri, makinelerin arızalandığına dair hiçbir kanıt bulamadı, ancak makineler hakkında yayınlar, Bay Trump ve destekçileri tarafından yaygın olarak paylaşıldı.

Geçtiğimiz hafta içinde, Dominion seçmen dolandırıcılığı iddiasının en iyi 25 süperpreader’ından sadece yedi gönderi, bu iddiayla ilgili Facebook’taki toplam etkileşimlerin yüzde 13’ünü oluşturuyordu.

Aynı hesapların çoğu, Twitter’daki Dominion iddiasının ve diğer seçmen dolandırıcılık teorilerinin de en üst düzeydeki üst yayıcılarıydı. Washington Üniversitesi’nde Seçimlerle çalışan araştırmacı Ian Kennedy’ye göre, Başkan Trump, oğlu Eric, Bay Straka ve Bay Levin’in hesapları, Twitter’da seçmen dolandırıcılığı hakkında yanlış bilgi yayan ilk 20 hesap arasında yer alıyordu. Dürüstlük Ortaklığı.

Bay Trump, Twitter’da açık ara en büyük etkiye sahipti. Başkanın Dominion oylama sistemlerini kendi lehine 2.7 milyon oyu silmekle suçlayan tek bir tweet’i 185.000’den fazla kez paylaşıldı ve 600.000’den fazla kez beğenildi.

Seçmen dolandırıcılığıyla ilgili diğer yanlış iddialar gibi, Bay Trump’ın tweetinde de Twitter tarafından doğru olmayan bilgileri paylaştığına dair bir etiket yer alıyordu.

Facebook gibi Twitter da, bu etiketlerin yanlış iddiaların paylaşılmasını önlemeye yardımcı olduğunu ve insanları daha yetkili bilgi kaynaklarına yönlendirdiğini söyledi.

Bu haftanın başlarında BuzzFeed News, Facebook çalışanlarının etiketlerin etkili olup olmadığını sorguladığını bildirdi. Bir Facebook çalışanına göre, çalışanlar şirket içinde ulusal gazetelerin seçimler sırasında ne kadar iyi performans gösterdiğine dair kendi verilerini araştırdı.

#StoptheSteal hashtag’inde, hem The New York Times hem de The Washington Post’un, özellikle makaleleri paylaşan ve bu yazılarda hashtag kullanan okuyucuların bu hashtag üzerindeki etkileşimlere sahip ilk 25 sayfa arasında olduğunu buldular.

Birleştirildiğinde, iki yayının Facebook’ta bu hashtag altında yaklaşık 44.000 etkileşimi vardı. Buna karşılık, seçmen dolandırıcılığı konusunda harekete geçme çağrısını paylaşan muhafazakar aktivist Bay Straka, kendi Facebook hesabında aynı hashtag altında materyal paylaşan etkileşim sayısının üç katına ulaştı.