Yunan gazetesi hakkında soruşturma başlatıldı
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı, Erdoğan hakkında hakaret içeren manşet atan Yunan “Dimokratia” gazetesinin sorumluları hakkında …
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı, Erdoğan hakkında hakaret içeren manşet atan Yunan “Dimokratia” gazetesinin sorumluları hakkında kamu davası açılması için hata duyurusunda bulundu.
Erdoğan’ın avukatı Hüseyin Aydın’ın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği hata duyurusu dilekçesinde, eser sahibi Manolis Kotakis, Yazı İşleri Müdürleri Andreas Kapsampelis ve Yorgos Giatroudakis ile Yayın Direktörü Dimitris Rizoulis “şüpheli”ler olarak gösterildi.
Dilekçede, gazetenin 18 Eylül 2020 tarihli nüshasının manşetine Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın fotoğrafının konulduğu belirtilerek, gazetenin manşetinde Türkçe ve İngilizce olarak kullanılan hakaret tabirleri ve gazetede yayımlanan haberden kimi kısımlar nakledildi.
Yurt dışında işlenen Cumhurbaşkanına hakaret hatalarında Türk isimli makamlarının misyonlu ve yetkili olduğuna dikkat çekilen dilekçede, “Ceza kanunlarının yer bakımından uygulanmasında, ‘mülkilik ilkesi’ temel olmakla birlikte ‘mağdura nazaran kişisellik ilkesi’ de kimi hallerde uygulama alanı bulmaktadır. Devletin yurt dışında işlenen ve vatandaşlarına yönelik kabahatleri kovuşturma yetkisi ‘mağdura nazaran kişisellik ilkesi’ olarak isimlendirilmektedir.” denildi.
Dilekçede, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 299. hususunda düzenlenen “Cumhurbaşkanına hakaret” hatası hakkında Türk isimli makamları tarafından soruşturma ve kovuşturma açılabilmesi için hatanın Türkiye’de işlenmesine, failin Türkiye’de bulunmasına yahut Adalet Bakanının talebine gerek bulunmadığı tabir edilerek, münasebetiyle fail hakkında rastgele bir şarta bağlı olmaksızın direkt doğruya soruşturma açılmasının hukuken mümkün olduğu kaydedildi.
“Dramatik bir ahlaki çöküntünün en yakışıksız tezahürlerinden biri”
Yunan gazetesinde Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yönelik kullanılan sözlerin, dramatik bir ahlaki çöküntünün en nahoş tezahürlerinden biri olduğu lisana getirilen dilekçede, şöyle denildi:
“Yunan kamuoyunun sessizliğine bakılırsa bu ahlaki çöküntünün marjinal kesitlerle hudutlu olmadığı anlaşılmaktadır. Küfür, söyleyecek kelamı olmayanların yahut söyleyecek kelamı olmakla birlikte münasip bir lisanla söyleme marifetinden mahrum olanların lisanıdır. Küfür, muhatabı için değil, söyleyeni için büyük bir utanç ve aşağılık bir aksiyondur. Bu aşağılık hareketin gayesi, yalnızca Cumhurbaşkanımızın şahsı değildir. Birebir vakitte Cumhurbaşkanımızın Doğu Akdeniz’de ve Adalar Denizi’nde kararlı bir halde savunduğu milletimizin yüksek menfaatleridir.”
“Düşünce ve tabir özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemez”
Kelam konusu haberin, TCK’deki “Cumhurbaşkanına hakaret” kabahatinin ögelerini ihtiva ettiğine işaret edilen dilekçede, bunun niyet ve tabir hürriyeti çerçevesinde değerlendirilmesinin de mümkün olmadığı vurgulandı.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (AİHM), kararlarında, Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin (AİHS) tabir özgürlüğünü muhafaza altına alan 10. hususunun, bireylerin “görüşlerini açıklayabilme, kanaat sahibi olabilme, kamu otoritelerinin müdahalesi ve ülke hudutları kelam konusu olmaksızın bilgi ve fikir alıp verme” özgürlüklerinden oluştuğunu belirttiğine yer verilen dilekçede, bununla birlikte tabir özgürlüğünün, sınırsız bir hak niteliği taşımadığı, mukavelenin 10. hususunun 2. fıkrasında belirtilen gayelerle sonlandırılabileceği aktarıldı.
Dilekçede, şöyle devam edildi:
“Bu durum, tabir özgürlüğünün mutlak bir hak niteliği taşımadığını ve sayılan durumların varlığı halinde hakka müdahale imkanı verildiğini göstermektedir. Demokratik toplumdaki ehemmiyetine karşın tabir özgürlüğü, mutlak nitelikte olmayıp kimi sınırlamalara tabidir. AİHS’in 10. hususunun 2. fıkrasında, ‘Kullanılması vazife ve sorumluluk yükleyen bu özgürlükler, demokratik bir toplumda, gerekli önlemler niteliğinde olarak, ulusal güvenliğin, toprak bütünlüğünün yahut kamu emniyetinin korunması, nizamın sağlanması ve hata işlenmesinin önlenmesi, sıhhatin yahut ahlakın, diğerlerinin şöhret ve haklarının korunması, bilinmeyen bilgilerin açığa vurulmasının önlenmesi yahut yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanması için maddeyle öngörülen birtakım merasime, şartlara, sınırlamalara yahut yaptırımlara bağlanabilir.’ denilmektedir.
Birebir formda Anayasa’nın 26. hususuna nazaran ise ‘Bu hürriyetlerin kullanılması, ulusal güvenlik, kamu nizamı, kamu güvenliği, Cumhuriyetin temel nitelikleri ve devletin ülkesi ve milletiyle parçalanamaz bütünlüğünün korunması, kabahatlerin önlenmesi, hatalıların cezalandırılması, devlet sırrı olarak yöntemince belirtilmiş bilgilerin açıklanmaması, diğerlerinin şöhret yahut haklarının, özel ve aile hayatlarının veyahut kanunun öngördüğü meslek sırlarının korunması yahut yargılama misyonunun gereğine uygun olarak yerine getirilmesi emelleriyle sınırlanabilir.’ Diğerlerinin şöhret ve haklarının korunması, yani özel hayata hürmet hakkı da söz özgürlüğünün sonlandırılmasında legal maksatlardan biri olarak hem mukavele hem de Anayasa tarafından kabul edilmektedir.”
Dilekçede sonuç prestijiyle şüphelilerin, Cumhurbaşkanı Erdoğan’a karşı onur erdem ve saygınlığını rencide edici tabirler kullandıkları, Erdoğan’ın kişiliğini, saygınlığını ve prestijini maksat aldıkları ve bu formda Cumhurbaşkanına hakaret hatasını işlediklerinin sabit olduğu belirtilerek, haklarında kamu davası açılması istendi.
Soruşturma başlatıldı
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Cumhurbaşkanı Erdoğan’a hakaret içeren manşeti nedeniyle Yunan Dimokratia gazetesi hakkında soruşturma başlattı.
Kaynak: AA
