‘William Shakespeare’in Özel Hayatı’

WILLIAM SHAKESPEARE’İN ÖZEL HAYATI
Lena Cowen Orlin tarafından

Shakespeare’in hayatını belgeleyen kanıtların çoğu 18. yüzyılın sonlarına veya 19. yüzyılın başlarına kadar keşfedilmedi ve bu bulguları yapanların varsayımlarında paketlendi. Bize yaşlı bir kadınla olan evliliğinin mutsuz olduğu, Shakespeare’in karısına “ikinci en iyi yatak” vasiyetinin, “ona ne kadar az değer verdiğini” ve “Doğum yeri”nin, Henley’deki evinin olduğunu doğruladığı söylendi. Edebi hacıların mekânı olan cadde, Shakespeare’in bebekliğinden bu yana neredeyse hiç değişmedi. Son 200 yılda bu ve benzeri iddialar somutlaştı ve popüler biyografilerde yerini aldı.

Lena Cowen Orlin, “William Shakespeare’in Özel Yaşamı”nda tüm belgesel kanıtları yeniden inceledi. Shakespeare’den söz edilenlere bağlam sağlayan binlerce çağdaş vasiyet ve yerel kayıtla birlikte yeniden okur. Elizabeth dönemi “sekreter elini” deşifre etmek için mücadele eden herkes, bu görevin ne kadar göz korkutucu olduğunu bilir. Emeklerinin büyük ve kalıcı sonucu, Shakespeare’in hayatı hakkındaki anlayışımızı çarpıtan kalitesiz iddiaları ve önyargılı çıkarımları ne kadar cezalandırıcı bir şekilde yok ettiğidir.

Shakespeare, 18 yaşında Anne Hathaway ile evlendiği Stratford-upon-Avon’da doğup büyüdü, ondan üç çocuğu oldu ve kasabayı terk etti – ancak hayatının sonlarına doğru geri döndü. Aradan geçen yılları, kabaca ömrünün yarısını oynadığı ve oyun yazdığı Londra’da geçirdi. Bildirildiğine göre yılda bir kez çok fazla seyahat etmiyordu ve Orlin, oğlu Hamnet’in ya da ebeveynlerinden birinin Stratford’daki cenazesine katılmasının muhtemel olmadığını yazıyor.

Biyografi yazarları “Shakespeare nasıl Shakespeare oldu?” gizemiyle karşı karşıya kaldı. iki gruba ayrıldı: memleketindeki ilk yıllarını biçimlendirici olarak görenler ve (ben dahil) Londra’daki deneyimlerine daha fazla ağırlık verenler. Shakespeare’in “memleketine kalıcı bir bağlılığı” olan ve oradaki seçimlerinin hayatının gidişatını belirlediğini öne sürdüğü Orlin, Stratford kampına ait. Başlığı biraz yanıltıcı: “‘Özel hayat’ derken, Shakespeare’in Stratford’daki aile hayatını kastediyorum. Shakespeare’in arkadaşlarının ve sevgililerinin kim olduğu veya onun dini ve politik inançlarının neler olduğu (birinin özel hayatından bahsettiğimizde normalde ne demek istediğimiz) hakkında ifşa etmeye hevesli okuyucular burada cevap bulamayacaklar.

“Ne edebi bir biyografi ne de tam bir biyografi,” bu kitap, hayatta kalan belgelerin bize ne söylediğine ve izleri tükendiğinde, komşularıyla ilgili hangi belgelerin Shakespeare’in Stratford yaşamını tanımlayan olaylar hakkında ortaya çıkarabileceğine daha dar bir açıdan bakıyor: babasının mali çöküşü, evliliği, evleri (muhtemelen 1590’larda çıkan bir yangında hasar gören ve daha sonra yeniden inşa edilen “Doğum Yeri” dahil), vasiyeti ve anıtı. Çoğu yoğun bilimsel analizlerden oluşsa da, yetenekli bir araştırmacının soğuk bir davaya geri döndüğü bir dedektif hikayesi gibi okunur.

Bu, sanatçının revizyonist bir portresine denk gelir. Son yıllarda dolaşımda olan Shakespeare’in -kozmopolit, belki gizlice Katolik, büyük olasılıkla gey ya da biseksüel, Stratford’dan kaçmaya hevesli- aşırıya kaçan imajının yerini burada, karısıyla yakın bir ekonomik ortaklık içinde olan “aile babası” olan bir Shakespeare alıyor. Özellikle Stratford’un liderliğinin zirvesinden borç yüzünden tutuklanma korkusuyla evini terk etmekten korkan bir adama düşüşü, Orlin için Shakespeare’in özel hayatının “belirleyici olayı” olan babasına adanmıştır. diğerleri takip etti. Shakespeare’in genç yaştaki evliliğini (ki bu, herhangi bir çıraklığı sona erdirecek ve üniversite eğitimini de engelleyebilecek) ailesinin servetini geri kazanmasına yardımcı olan bir eylem olarak yorumluyor. Çoğu akademisyen, Shakespeare’in son vasiyetini ve vasiyetini, özellikle de ailesi söz konusu olduğunda, en iyi ihtimalle soğuk olarak okudu. Ama Orlin aksini görüyor. Pek çok Jakoben vasiyeti gibi “anlamlı” bir şey olmasa da, Shakespeare’in giyim, kılıç, kase ve o kötü şöhretli yatak da dahil olmak üzere belirlediği her hediyenin nasıl “isimsiz bir kederin izini” paylaştığını gösteriyor. ”

Ayrıca Shakespeare’in hayatı hakkında gerçek olarak kabul ettiğimiz şeylerin çoğunun en ince arşiv iplerinin arasında asılı kaldığını da gösteriyor. Anne Hathaway’in vaftiz kaydı günümüze ulaşmaz ve Shakespeare’den sekiz yaş büyük olduğuna inanmanın tek nedeni, anıt pirinçte görünen sayıdır – Orlin’in gösterdiğine göre, çoğu zaman yetersizdir, tam olarak hatırlanmaz veya yorumlanır. Orlin, titiz araştırmasında, Shottery’den Richard Hathaway’in kızı (Shakespeare’in karısı gibi) Johanna Hathaway için 1566’dan kalma bir vaftiz kaydı buldu. Orlin bu olasılığı çok zorlamaz, ancak bu Shakespeare’in evlendiği kadın olsaydı – ilk adı yanlış yazılmıştı – Anne kocasından iki yaş daha genç olabilirdi.

Shakespeare’in üç çağdaş imgesi, yaygın olarak yetkili olarak kabul edilmektedir. Biri, 1623 First Folio’da görünen, beceriksizce yapılmış gravür. Bir diğeri, şu anda Ulusal Portre Galerisi’nde bulunan romantik Chandos portresi. Bu ikisi sonsuz bir şekilde yeniden üretilir. Üçüncüsü değil, Shakespeare’in – bilgin John Dover Wilson’ın dediği gibi – “kendinden memnun bir domuz kasabı” gibi göründüğü Stratford’daki Holy Trinity Kilisesi’ndeki boyalı kireçtaşından bir heykel. Orlin’in bu anıtla ilgili açıklaması kesindir. Bu anıtın 17. yüzyıldan kalma eskizleri ile sık sık tamir edilen ve yağmalanan heykel (sözde aktör David Garrick’in “sağ işaret parmağını” çaldığı) arasındaki farkları komplocu bir örtbasla açıklayan “yazarlık şüphecilerini” paketliyor. Shakespeare’in heykeli büyük olasılıkla görevlendirdiğini ve onu yapan sanatçı Nicholas Johnson ile tanıştığını öne sürüyor. Eğer öyleyse, beğenin ya da beğenmeyin, Shakespeare böyle hatırlanmak istiyordu. Ayrıntılı ve göz kamaştırıcı hesabı da beni melankoli bıraktı, çünkü çok yakında, finansman ve eğitimde kesintiler göz önüne alındığında, bu tür bir burs artık mümkün olmayabilir.

Shakespeare biyografisi genellikle aşırı erişimle işaretlenir ve Orlin bağışık değildir. Kendisi de bir akademisyen, Shakespeare’i bir tek kişi olarak yeniden şekillendirmeden edemiyor, bizi “Shakespeare’in Oxford’un entelektüel kültürüne katıldığını hayal etmeye” çağırıyor ve “Shakespeare’in kolej şapellerinde dersler ve vaazlar aldığı neredeyse kesin. ” Bu iddialar için verilen somut bir kanıt yok. Shakespeare’in Stratford’da satın aldığı büyük ev olan New Place’de bir çalışması olduğunu iddia ettikten sonra, Shakespeare’in geç oyunlarını burada yazdığını hayal etmekten kendini alamaz: çalışma penceresinin batı ışığında yazdığı gibi, aşağıdaki sokaklarda açıldı mı?” Kaynağı mı? 1660’ların başlarından Stratford’un dedikodu avcısı papazı John Ward. Orlin’in arşiv materyallerini titizlikle ele alması, Londra Shakespeare’e tecavüz etme hevesi her zamanki doğruluğunu artırdığı için burada başarısız oluyor. Ward, Shakespeare’in “yaşlı günlerinde Stratford’da yaşadığını ve sahneye her yıl iki oyun sağladığını asla yazmadı. Aslında, Orlin’in daha sonra birleştirdiği ve onları bir virgülle bağladığı iki ayrı anekdotu not aldı (merak edenler Folger Shakespeare Kütüphanesi’nin sitesindeki “Shakespeare Documented”daki bir faksa bakabilir). Orlin, Shakespeare’in kariyerinin sonlarında diğer oyun yazarlarıyla işbirliği yaptığını ve John Fletcher’la son üçü olan “Henry VIII”, “İki Soylu Akraba” ve kayıp “Cardenio”da çalıştığını biliyor. “Üç günlük bir yolculuk mesafesinde yaşayan ortak yazarlarla oyun yazmıyorsunuz. Bunlar, aksi takdirde etkileyici ve değerli bir kitaptaki talihsiz yanlış adımlar, birçoğunun derslerini gözden geçirmesine yol açacak bir biyografi.