6 Ocak Duruşmaları Harika TV Yaparak Harika Bir Hizmet Yaptı

Her yeni yaz dizisi dikkat çekmek için savaşmak zorundadır. 6 Ocak’taki duruşmalar, çoğundan daha fazla zorluk yaşadı.

Bir buçuk yıldır haberlerde yer alan bir hikaye yüzünden halkın bitkinliği ve medyanın bıkkınlığı vardı. Amerika’nın büyük bir bölümünü, eski Başkan Donald J. Trump’a yönelik herhangi bir suçlamayı görmeden reddetmeye hazırlayan MAGA yankı odası vardı.

Her şeyden önce, Perşembe gecesi, eğer istersen bir sezon ortası finali olan, en üst düzeyde bir prime-time oturumu yayınlayan duruşmalar, “başarılı” bir TV duruşmasını oluşturan beklentilerimizle rekabet etmek zorunda kaldı. Her kongre soruşturması, avukat Joseph Welch’in Kızıl Korkutucu Senatör Joseph McCarthy’ye “Nihayet hiç terbiye anlayışınız yok mu, efendim?” diye sorduğu Ordu-McCarthy duruşmaları olamaz.

Sosyal medya kakofonisi, kablolu haber tartışması ve sabit siyasi kamplar çağında bu duruşmalar, halkı öfke içinde birleştirecek sinematik bir doruğa asla ulaşamayacaktı. Yine de bugünün standartlarına göre, bazı dikkate değer şeyler başardılar.

Yazın son günlerinde halkla ilişkiler TV için bir izleyici kitlesi çektiler. Bildirildiğine göre, başka tanıkların öne çıkmasını istediler. Anketler, Cumhuriyetçiler ve bağımsızlar arasında Bay Trump ve 6 Ocak hakkındaki görüşleri bile değiştirdiklerini gösteriyor. Meşru olarak önemli olan perçinleme – ve izlenebilir diyebilirim – su soğutucu TV yarattılar.

Ve kusura bakmayın: ABC News’in eski başkanı James Goldston tarafından hazırlanan duruşmalar, sadece iyi niyetle değil, aynı zamanda iyi yapılmış, iyi tanıtılan TV olarak da başarılı oldu. En sıra dışı sekiz bölümlük bir yaz dizisi olabilirler (Eylül’de daha fazlasını vaat ediyorlar). Ama herhangi bir iyi drama ile ortak yönleri vardı.

Görsel hikaye anlatımı

Kongre oturumlarını düşündüğünüzde, konuşun, konuşun, konuşun. Saatlerce mikrofona yaslanan tanıklar. Gösterişli temsilcilerden oluşan sayısız robins. Öte yandan 6 Ocak’taki duruşmalar, TV’nin görsel bir araç olduğunu ve görüntülerin – Capitol’e yapılan saldırının görüntüleri gibi – konuşmaktan fazlasını söyleyebileceğini kabul etti.

Düzenleme ve grafikler, ABD Kongresi’nde görmeye alıştığımız her şeyden çok, çok parlak bir akış belgeselinin malzemesiydi. Capitol’ün diyagramları, mecazi ve fiziksel olarak felakete ne kadar yaklaştığımızı gösteriyordu. 12 Temmuz’daki duruşma, çoğunlukla röportaj pasajlarını ustaca bir araya getirerek, Trump’ın sadık yanlılarının seçim aygıtını – bir kabalın sözlü tarihini – ele geçirmek için “açgözlü” kumar oynadıkları bir Beyaz Saray toplantısını hayata geçirdi.

Perşembe günü, TV tarafından yaratılan ve sallanan bir başkana yakışan bir meta cihazda, komite, başkanın Fox News’i izleyerek ve şiddetin ortaya çıkmasına izin vererek geçirdiği iki buçuk saatten fazla bir süre içinde gerçek zamanlı olarak gördüklerini ekranda gösterdi. Başkanın bakış açısından, tüpe bakan her zamanki yerinde bir grafik bizi yönetici yemek odasına düşürdü.

Daha sonra, saldırıdan bir gün sonra somurtkan bir Bay Trump’ın şiddeti kınamak için bir temizleme videosu çektiğini gördük. “Seçim bitti” satırını reddetti, kelimelerin üzerine tökezledi, kürsüye hüsranla vurdu. Bay Trump, onlarca yıl boyunca medyada görünmekle ve “Çırak”ın gurur verici düzenlemeleriyle başarılı oldu. Şimdi TV başkanı kendi blooper makarası tarafından teşhir edildi.

Yüksek bahisler

Her TV dizisinin izleyicilere neden ilgilenmeleri gerektiğini söylemesi gerekir. 6 Ocak komitesinin hazır bir cevabı vardı: Amerikalılar bizim özgür, demokratik seçimlerimizi önemsemeli. Ve kaybeden taraf, ekstra anayasal bir bonus turunda sonucu atmaya çalıştığında umursamalılar.

Ancak duruşmalar, bunun soyut bir ilkeyle ya da geçmişte yaşanan kötü bir şeyle ilgili olmadığını defalarca açıkça ortaya koydu. Bu aktif bir tehditti. Muhafazakar hukuk bilgini J. Michael Luttig, Haziran ayındaki bir duruşmada, Bay Trump veya benzer düşünen bir halefinin “2024 seçimlerini aynı şekilde devirmeye çalışabileceği” konusunda uyardı.

Ve başkan yardımcısı, Wyoming Cumhuriyetçisi Liz Cheney, sözlerini aciliyeti vurgulamak için kullandı. 12 Temmuz’daki duruşmanın sonunda, Bay Trump’ın yakın zamanda potansiyel bir tanıkla bağlantı kurmaya çalıştığını bildirdiğinde, sözleri eski cumhurbaşkanı için bir uyarıydı, ancak aynı zamanda bir uçurum hissi de vardı: Hedef hala büyüktü ve hala iş başında.

hikaye yapısı

İlk duruşmaya Capitol’deki kargaşanın görüntüleri ile başlamak, kongre standartlarına göre alışılmadık bir seçimdi. Ama mini dizileri izleyen herkes için tanıdıktı – medyalar açılıyor, sizi suç mahalline bırakıyor ve sonra iki katına çıkarak, adım adım, bölüm bölüm, bizi bu geçişe getiren eylemlere geri dönüyor. .

Her duruşma, tıpkı bir gerilim filminin bölümleri gibi, seçime yönelik saldırının ayrı bir yönüne odaklandı – eyalet hükümetleri üzerindeki baskı, kalabalığın kışkırtılması, sağcı nefret gruplarının katılımı – her biri son ve çizim bağlantıları. Perşembe gecesi, anlatı tam bir döngüye girdi ve bizi bu sefer Beyaz Saray’ın kalbinden doruk noktasına döndürdü.

Grafikler gibi, duruşmaların yapısı da izleyicilere bir harita vererek nerede olduklarını, nerede olduklarını ve nereye gittiklerini bilmelerini sağladı.

Döküm

Komite yüzlerce tanıkla görüştü. Canlı TV’ye yalnızca özenle seçilmiş birkaçını koydu.

Genel olarak görmediğiniz şey, eski başkanın siyasi düşmanlarıydı. Bay Trump ile siyasi olarak aynı fikirde olan ancak iktidarı ele geçirme girişimini reddeden Cumhuriyetçilerden ve çalışanlardan ve seçim işçileri ve polis memurları gibi sempatik yabancılardan duyduk. Beyaz Saray eski genelkurmay başkanı Mark Meadows’un eski bir yardımcısı olan Cassidy Hutchinson’dan bahsetmiyorum bile; siyasi gerilim filmleri sürpriz bir tanığa bayılır.

Komite, çevrelerinde video veya ses kaydına alınmış destekleyici figürler oluşturdu ve hikayeyi onların sesleriyle anlatmasına izin verdi. Bay Trump’ın başsavcısı William P. Barr, eski patronunun komplo iddialarını sert bir şekilde reddetti. Başsavcı vekili Richard P. Donoghue, Bay Trump’ın sadık bir başsavcı olarak adlandırmayı düşündüğü çevre avukatı Jeffrey Clark’ı kapattığını renkli bir şekilde hatırladı: bir petrol sızıntısı olduğunda sen.”

“Succession” gibi bir dramada olduğu gibi, bu, tekrar eden karakterlerden oluşan bir evren yarattı – müttefikler, anti kahramanlar, düşmanlar – ve izleyicileri bir ilişkiler ve duygular ağı içinde konumlandırdı. Ve tıpkı “Succession”da olduğu gibi, büyülenmek için ekrandaki herkese hayran olmanıza gerek yoktu.

Güçlü bir ipucu

Ancak büyük bir topluluk bile odak karakterlere ihtiyaç duyar. Başkan, Mississippi Demokrat Temsilcisi Bennie Thompson, oturumları ciddi bir aciliyetle açtı ve kapattı. Ama panelin sesi ve yüzü olan Bayan Cheney oldu.

Bayan Cheney’nin ciddi bir tonu var ve gerçekler etkiliyor ama aynı zamanda spot ışığını nasıl kullanacağına ve seyirciyi nasıl bağlayacağına dair keskin bir sezgisi var. Anlatıcı olarak görev yaptı, kotalı araba sataşmaları teklif etti (Bay Trump’ı “görünüşte sarhoş bir Rudy Giuliani’den tavsiye aldığını” söyledi) ve izleyicileri o kadrana dokunmaya meydan okuyormuş gibi yaklaşan cazibe merkezleriyle alay etti. Kuru bir şekilde yıkıcı olabilir, “Başkan Trump 76 yaşında bir adam. Etkilenebilir bir çocuk değil.”

Bay Trump’ı üstlendiği için Bayan Cheney, yeniden seçilmek üzere Cumhuriyetçi bir ön seçim kazanma şansını riske attı. Bu yaz, rolünü sadece bir sezon alabileceğine inanan biri gibi oynadı.

Reklam öğesi kontrolü

Duruşmalar, her iki tarafın üyelerinin 2020 seçimlerini Joseph R. Biden’ın kazandığı ve Bay Trump’ın bunu devirmeye çalışmakla yanlış olduğu konusunda hemfikir olduğu bir tür bağımsız alternatif evren yarattı. Ancak bu kısmen mümkün oldu, çünkü ilk önce Trump’ı komiteye koymaya çalışan Cumhuriyetçi liderlik, herhangi bir üye ismi vermeyi reddetti.

Bu, komiteyi ve Bay Goldston’ı modern bir Kongre oturumunda nadir görülen bir şey yapma konusunda özgürleştirdi: Komitenin bir kanadının toz toplamaya ve çabayı rayından çıkarmaya çalışmadan, sürekli bir argümanla üniter bir anlatı yaratın. Gelecekteki komiteler bu yayını taklit etmeye çalışabilir, ancak onları eleştirenler onlara aynı fırsatı vermeyebilir. Bu, taklit edilmesi zor olan bir TV başarısı daha olabilir.

dramatik yetenek

Bay Goldston ve komite, ellerinde bir gerilim filmi olduğunu biliyorlardı – komplo, gıybet, şiddet, hatta kara komedi – ve onun ekranda tek bir film gibi oynamasına izin verdiler.

Bu, 6 Ocak’ın önce siyasi manevralar, sonra da kas gücüyle iktidarı ele geçirme çabasının doruk noktası olduğu şeklindeki ciddi bir argümanı, insanları coşturacak türden renkli anlar ve ayrıntılarla dengelemek anlamına geliyordu. İnsanlar fikirlere ve ilkelere önem verirler. Ama onlar bağlamakkaraktere, olaya, canlı görüntülere.

Dolayısıyla, bir başkanın silahlı bir kalabalığı Capitol’e yürümeye teşvik etme hikayesiyle birlikte, Bayan Hutchinson’ın ifadesinden, Bay Trump bir tabak attıktan sonra Beyaz Saray’da “duvardan aşağı ketçap damladığı”nın zihinsel görüntüsünü aldık. öfkelenmek. Perşembe günkü korkunç video ve hayatlarından endişe duyan Gizli Servis ajanlarının sesiyle birlikte, Missouri Cumhuriyetçisi Senatör Josh Hawley’in önce mafyayı yumruğunu havaya kaldırarak selamlayan, sonra saldırıdan kaçan ve güvenlik kamera görüntülerinde yararlı bir şekilde aydınlatılan diptiklerini aldık.

Duruşmalar bize hem 6 Ocak trajedisini hem de saçmalığı, dehşeti ve ironiyi, kanı ve ketçapı verdi.

ağızdan ağıza

Dünyanın en güçlü hikayesi, kimse dikkat etmiyorsa hiçbir şey ifade etmez. Duruşmalar yapıldı – ve alışılmadık bir şekilde bir kongre yayını için terfi ettirildi – bugün izleyicilerin TV’ye nasıl ilgi duyduğuna ve onun hakkında nasıl konuştuklarına dair keskin bir içgüdüyle.

Komite ve üyeleri, ilgiyi artırmak için sosyal medyada teaser video klipleri yayınladı. Prime-time dramaları içeren “Önceden” ve “Gelecek hafta” fragmanları gibi özetler ve önizlemeler sundular. Medyanın ilgisini çekecek üç sihirli kelime “daha önce hiç görülmemiş” bir video sözü verdiler.

Ve duruşmalar, geç gösteri monologları ve ikincil bir izleyici ve ücretsiz reklam yaratan sosyal medya paylaşımı için mükemmel olan klipler ve anekdotlarla yığılmıştı. Hawley kliplerinin yayınlanmasından birkaç dakika sonra, sosyal hesaplar onları şakalar için yakaladı ve onları “Yakety Sax” ve “Ateş Arabaları” temasına attı. (Görüntüler, sanki popüler kültür eleştirmeni Linda Holmes’un Twitter’da belirttiği gibi, internetin işe gitmesi için zaman vermek için, aradan hemen önce yayınlandı.)

Carl von Clausewitz’in deyişiyle, siyasetin diğer memler tarafından devamıydı.

Seyirciye güven

Nihayetinde, duruşmalar, herhangi bir iddialı TV dizisiyle aynı işe sahipti: karmaşık bir hikayeyi tutarlı kılmak. Ancak aynı zamanda eksiksiz bir hikayeyi ayrıntılı olarak anlatmaları gerekiyordu – Perşembe günkü yayın, birçok sezon finali gibi, normalden daha uzun sürdü – ve tabelalar ve güçlü bir ses verildiğinde izleyicilerin bunu göze alacağına inanıyorlardı.

Bu duruşmaların başarısız olmasının birçok nedeni vardı. Herkes bilir ki, yaz televizyonu izleyicileri, “Stranger Things”den gerçeklerden kaçmak isterler, gerçekleri ayıklamak istemezler. Duruşmalar artık kamuoyunda nadiren bir iz bırakıyor. İnsanlar yorgun, bitkin, hayal kırıklığına uğramış, istifa etti.

Yine de birçoğu izledi. Duruşmalar beklenenden daha fazlasını başarırsa, bunun nedeni dinleyicilerinden daha fazlasını beklemeleri olabilir. Her ne kadar alaycı olmak için birçok neden olsa da, komite şansını denedi, hikayesini anlattı ve en sonunda hala dürüst olduğumuza güvendi.