Analistler, Jussie Smollett Davasının Muhtemelen Bitmekten Çok Uzak Olduğunu Söylüyor

Beş aylık cezasının altı gününü çektikten sonra, Jussie Smollett Çarşamba gecesi Cook County Hapishanesinden dışarı çıktı, onu bir SUV’nin arka koltuğuna iten destekçileri tarafından kuşatıldı.

Bay Smollett’in cezasını tamamlamak için Chicago’daki hapishaneye geri dönmeye zorlanıp zorlanmayacağı, aylarca ve muhtemelen yıllarca yanıtlanması muhtemel olmayan bir sorudur.

Illinois’deki Bay Smollett’in serbest bırakılmasını emreden temyiz mahkemesi hız için kurulmamıştır ve Bay Smollett’in müzakere sırasında serbest kalması yönünde mahkeme kararına yol açan şey, temyizinin dinlenmesindeki beklenen gecikme olmuştur. sahte bir nefret suçu işlemekten haksız yere mahkûm edilip edilmediği. Birkaç uzman, mahkemedeki her türlü yargılamanın genellikle bir veya iki yıl sürdüğünü söyledi.

“Bu mahkeme, sanık tüm hapis cezasını çekmeden önce anlık temyiz başvurusunu sonuçlandıramayacak”, mahkemenin paneldeki üç yargıçtan ikisi tarafından imzalanan kararına göre.

Illinois’teki hukuk uzmanları, sanıkların nispeten kısa hapis cezalarına çarptırılmaları emredildiğinde ve suçları daha az olduğu halde temyizde serbest bırakılmasının ne kadar yaygın olduğu konusunda farklı görüşlere sahipti. Bay Smollett’inki gibi şiddet içermeyen.

Temyiz davalarında deneyimli bir ceza savunma avukatı olan Gal Pissetzky, “Diyelim ki mahkumiyetini geri aldılar – 150 günü boşuna yaptı” dedi.

Temyiz süreci, mahkemenin duruşmadan ve ön yargılama işlemlerinden ve yargılamayı erteleme taleplerinden hacimli dökümleri hazırlaması için gereken zaman nedeniyle uzama eğilimindedir.

Ayrıca tipik olarak, dinlenmeyi bekleyen bir yığın dava vardır. 2020’de, Bay Smollett’in davasının görevlendirildiği Illinois’deki Birinci Bölge temyiz mahkemesinde bekleyen 3.300’den fazla dava vardı.

Üçüncü karısını öldürmekten hüküm giyen Drew Peterson gibi yüksek profilli sanıkları temsil eden bir ceza savunma avukatı olan Joseph Lopez, “Birçok dava var – bu her zaman böyle olmuştur” dedi. “Ve gözaltında olmadığı için ona ulaşmak için acele etmeyecekler.”

Ancak uzmanlar, Bay Smollett’in davasının normalden daha hızlı ilerleyebileceğini çünkü çok yüksek profilli olduğunu ve davayı ele alan özel savcı Dan K. Webb’in çok dikkatli olduğunu söyledi. bir devlet savcılığından daha donanımlı bir özel hukuk firmasından belirli bir davaya odaklanmak ve bir kararı hızlandıracak türden zamanında başvurular yapmak.

Savunmanın Bay Smollett’in serbest bırakılmasını sağlama çabaları, Yargıç James Linn’in kendisini gerçek nefret suçu mağdurlarının güvenilirliğini potansiyel olarak baltalamakla suçlayan aktörün geçen hafta sert bir şekilde görevden alınmasıyla cezayı vermesinin hemen ardından başladı.

Savunma, temyize gidene kadar cezanın derhal askıya alınmasını talep etmesine rağmen, Yargıç Linn, Bay Smollett’in suçunun ciddiyeti olarak nitelendirdiği iki adamın kendisine hafifçe saldırdığı bir aldatmacayı öne sürerek bu talebi çabucak reddetti. ırkçı ve homofobik hakaretler yağdırırken.

Yargıç Linn mahkeme salonunda “Adaletin çarkları yavaş dönüyor ve bazen adaletin çekicinin düşmesi gerekiyor” dedi. “Ve tam burada, şu anda düşüyor.”

Bay Smollett’in baş avukatı Nenye Uche, daha sonra konuyu çabucak yüksek mahkemeye, Illinois Birinci Bölge Temyiz Mahkemesine taşıdı ve Bay Webb’in hukuk ekibi, mahkeme belgelerine yazarak Bay Smollett’in serbest bırakılmasına karşı çıktı. savunmanın mantığına göre, nispeten kısa bir ceza alan her sanığın temyize kadar serbest bırakılacağını ve savunmanın Yargıç Linn’in hafif hapis cezasından “avantaj” aldığını.

Nihayetinde, hakimlerin bu meseleleri her vaka için ayrı ayrı karara bağlama yetkisi vardır. Uzmanlar, sanıkların temyizleri sonuçlanmadan önce tüm hapis cezalarını çekmelerinin yaygın olduğunu söylüyor; bu, temyiz mahkemesinin mahkemenin kararını bozması durumunda eleştirmenlerin özellikle adaletsiz olarak kınadığı bir şey.

Smollett davası, Ocak 2019’da Bay Smollett’in polise iki adamın kendisine saldırdığını, ona hakaretler yağdırdığını ve boynuna bir ip yerleştirdiğini bildirmesiyle başlayarak, üç yıldan fazla bir süredir devam ediyor. ilmik gibi boyun.

Abimbola Osundairo ve Olabinjo Osundairo adlı iki kardeş, geçen yılki duruşmada Bay Smollett’in saldırıyı gerçekleştirmelerini istediğini ve onlara nasıl yapacaklarını ayrıntılı olarak anlattığını ifade etti. Savunma, kardeşlerin yalan söylediğini ve kendilerini kovuşturmadan korumaya çalıştıklarını savundu.

Yargıç Linn, mahkumiyet duruşmasında, Bay Smollett’in masumiyetini kürsüde sürdürme kararının, kendisini hapis cezası, iki yıldan fazla denetimli serbestlik, bir Chicago Polis Departmanı’nın soruşturma çabaları için 25.000$ para cezası ve 120.000$’dan fazla tazminat. Savunma, Bay Smollett’in hapsedilmemesi gerektiğini çünkü suçunun genellikle denetimli serbestlik veya toplum hizmeti cezasıyla sonuçlanan düşük seviyeli, şiddet içermeyen bir suç olduğunu savundu.

Savunmanın temyizi, eyalet savcılığının 2019’da aleyhindeki suçlamaları düşürmesinin ardından Bay Smollett’in ikinci iddianamesine yaptığı itirazdan Yargıç Linn’in jüriyi ele alma biçimine kadar davanın uzun ömrünün birçok aşamasından yararlanacak. seçim.

Savunmanın öne sürmesi beklenen iki temel argüman, davayı yeniden değerlendirmek için özel bir savcının atanmasının hiçbir zaman geçerli olmadığı ve Bay Smollett’in 10.000 dolarlık tahvilini teslim etmesi ve bazı topluluklar gerçekleştirmesi nedeniyle çifte tehlikeye maruz kalmasıdır. 2019 yılında hizmete girmiştir.

Mr. Webb’in ofisi geçmişte özel bir savcı atamanın mahkemenin yetkisi dahilinde olduğunu ve asıl dava reddedildiği için Bay Smollett’in çifte tehlikeye maruz kalmadığını iddia etmişti.

Bay Smollett’in avukatlarından biri olan Heather Widell, bir haberde temyiz mahkemesi hakkında “Onlarla entellektüel, yani yasaları anlama konusunda siyasi olmayan bir söylemde bulunmayı dört gözle bekliyoruz” dedi. Çarşamba gecesi konferans.

Bay Uche basın toplantısında, mahkemenin onu şimdilik serbest bırakma kararını Bay Smollett’e anlattığında, aktörün hapiste kendisini ve avukatını ayıran cama ellerini bastırdığını ve şunları söyledi: , “Anayasal sistemimizden neredeyse umudumu yitiriyordum.”

Bay Uche, kararın “temyiz mahkemesinin bu dava hakkında ne düşündüğü hakkında çok şey söylediğini” söyledi, ancak mahkemenin kısa kararında, yargıçlar davanın esasını dikkate alıp almadıklarından bahsetmedi. kararlarını verirken temyiz edebilirler.