California Bill Mahkemede Rap Sözlerinin Kullanımını Kısıtlayabilir

Rap şarkı sözlerinin ve diğer yaratıcı eserlerin ceza davalarında kanıt olarak kullanılmasını kısıtlayacak bir Kaliforniya tasarısı hem Eyalet Senatosu hem de Meclis’ten oybirliğiyle geçti ve yakında Vali Gavin Newsom tarafından yasalaştırılabilir.

Güney Los Angeles’ı temsil eden bir Demokrat olan Meclis Üyesi Reginald Jones-Sawyer tarafından Şubat ayında sunulan yasa tasarısı, Atlanta rapçileri Young Thug ve Gunna’nın çete bağlantılı suçlamalarla suçlanmasının ardından uygulamaya yönelik ulusal ilginin ortasında geliyor. Savcılar davalarını hazırlarken erkeklerin şarkı sözlerini kullandılar.

Ancak California ölçüsü, diğer müzik, şiir, film, dans, performans sanatı, görsel sanat ve roman türleri de dahil olmak üzere herhangi bir yaratıcı esere daha geniş bir şekilde uygulanacaktır.

Bay Jones-Sawyer Çarşamba günü bir röportajda, “Yazdıklarınız nihayetinde size karşı kullanılabilir ve bu yaratıcı ifadeyi engelleyebilir” dedi. Tasarının nihayetinde Birinci Değişiklik hakları meselesine indirgendiğini kaydetti.

Burası Amerika, dedi. “Bu yaratıcılığa sahip olmalısın.”

Bay Newsom’un yasa tasarısını imzalamak için 30 Eylül’e kadar süresi var. O tarihe kadar tasarıyı ne imzalar ne de veto ederse, önlem otomatik olarak yasalaşacaktır. Bay Jones-Sawyer, yasanın 1 Ocak 2023’te yürürlüğe gireceğini söyledi.

Bay Newsom’un tasarıyı imzalamayı planlayıp planlamadığı sorulduğunda, ofisi, bekleyen mevzuat hakkında yorum yapamayacağını söyledi. Valiliğe ulaşan tüm tedbirler gibi, esasına göre de değerlendirilecek.

Tasarının doğuşu rap yıldızlarının şarkı sözlerinin onlara karşı silah olarak kullanılmasını engellemek olsa da, önlem “yaratıcı ifade”yi “biçimler, sesler, kelimeler, hareketler veya semboller” içerecek şekilde gevşek bir şekilde tanımlıyor.

Mahkemenin, bu tür eserlerin delil olarak dahil edilip edilemeyeceğini, bunların dahil edilmesinden kaynaklanabilecek “önemli aşırı önyargı tehlikesine” karşı davadaki “ispat değeri”ni tartarak değerlendirmesini gerektirecektir. Tasarıda mahkeme, bu tür çalışmaların “sanığın şiddete veya suça eğiliminin kanıtı ve ayrıca delillerin yargılamaya ırksal önyargı enjekte etme olasılığı” olarak ele alınabileceği ihtimalini göz önünde bulundurmalı.

Bay Jones-Sawyer, “İnsanlar sırf görünüşleri yüzünden hapse gireceklerdi,” dedi. “İnsanları kancadan kurtarmaya çalışmıyorduk. Biz sadece önyargıların, özellikle de Afrikalı Amerikalılara yönelik ırksal önyargıların, mahkemede onlara karşı kullanılmadığından emin oluyoruz.”

Tasarı, kanıtlarla ilgili kararların bir jüri huzurunda ön duruşmada alınmasını gerektiriyor.

Onlarca yıldır savcılar, müzikleri ana akım haline gelmesine rağmen rapçilerin sözlerini onlara karşı kullandı; eleştirmenler ve hayranlar, sanatçılara, Johnny Cash gibi müzisyenler gibi sanatçılara çalışmalarında şiddeti keşfetme özgürlüğü verilmesi gerektiğini savunuyorlar (gerçekten ateş etti mi?) Reno’da ölmesini izlemek için bir adam mı?) veya “Amerikan Sapık” yazan Bret Easton Ellis gibi yazarlar.

Diğer durumlarda, sözler kanıt olarak kullanılmasa da, Bay Jones-Sawyer’ın ofisine göre, önyargıların mahkemeye girmesine izin vererek “kuyuyu zehirleyen” jüri önünde tartışıldı. Ayrıca country müziğin “cinayet şarkısı” olarak bilinen bir alt türü olmasına rağmen, yalnızca rap sanatçılarının şarkı sözlerinin seçildiğini kaydetti.

Irvine, California Üniversitesi’nde kriminoloji, hukuk ve toplum profesörü olan ve ceza yargılamalarında rap şarkı sözlerinin kullanımını kapsamlı bir şekilde araştıran Charis E. Kubrin, savcıların davalı tarafından yazılan sözleri mahkemede kullanma biçiminin benzersiz olduğunu söyledi. rap.

Uygulamanın, esasen şarkı sözlerini “otobiyografik hesaplardan başka bir şey değil – rap’in sanat statüsünü inkar” olarak ele aldığını söyledi. Dr. Kubrin, Kaliforniya yasa tasarısının önemli olduğunu, çünkü yargıçların şarkı sözlerinin yargılamalara ırksal önyargıyı enjekte edip etmeyeceğini düşünmelerini gerektireceğini söyledi. “Bu rapten daha büyük” dedi.

Taktiğin kullanıldığı ilk kayda değer zamanlardan biri, 1996 yılındaki cinayet davasında, savcıların “Cinayet Oldu” şarkı sözlerini alıntıladığı rapçi Snoop Dogg’a karşıydı. Asıl adı Calvin Broadus olan rapçi beraat etti.

Son zamanlarda, Young Thug ve Gunna’ya yöneltilen suçlamalar, ulusal dikkati bu taktiğe çekti. Masum olduklarını söyleyen her iki adam da, bazıları cinayet ve silahlı soygun girişimi de dahil olmak üzere şiddet içeren suçlarla suçlanan bir suç sokak çetesinin üyeleri olarak tanımlandı.

Gerçek adı Jeffery Williams olan Young Thug, Grammy ödüllü “This is America”yı Childish Gambino ile birlikte yazdı ve Atlanta’nın hip-hop sahnesinden çıkan en etkili sanatçılardan biri.

Kasım ayında, iki New Yorklu milletvekili, “yaratıcı ifade ile davanın gerçekleri arasında olgusal bir bağlantı” olmadıkça, şarkı sözlerinin ceza davalarında kanıt olarak kullanılmasını engelleyecek benzer bir yasa tasarısı sundu. Mayıs ayında Senato’dan geçti.

Temmuz ayında, her ikisi de Demokrat olan Georgia’dan ABD Temsilcileri Hank Johnson ve New York’tan Jamaal Bowman, sanatçıları “şarkı sözlerinin kendilerine karşı yanlış kullanımından” koruyacağını söyledikleri bir federal yasayı, Sanatsal Korumayı Geri Kazanma Yasası’nı çıkardılar.

California yasa tasarısı, Black Music Action Coalition California, the Public Defenders Association ve ceza adaleti reformunu savunan Smart Justice California da dahil olmak üzere diğer birçok müzik kuruluşu ve aktivist grubu tarafından destekleniyor.

Müzik sektöründe sistematik ırkçılığa karşı savaşan bir savunma örgütü olan Black Music Action Coalition, Haziran ayındaki bir destek bildirisinde, savcıların neredeyse yalnızca rapçilerin sözlerini beyaz olmayan erkeklere karşı silahlandırdığını söyledi.

Örgüt, “Yaratıcı ifadeler kötü karakterin kanıtı olarak kullanılmamalıdır” diyerek, sanatta ifade edilen temaların bir kişinin şiddet veya sahtekâr olma olasılığının bir göstergesi olduğu iddiasının “basitçe yanlış” olduğunu savundu.

Grammy Ödüllerini yürüten Kayıt Akademisi’nin CEO’su Harvey Mason Jr., tasarının yalnızca rapçileri değil, aynı zamanda tüm müzik türlerindeki sanatçıları ve diğer yaratıcılık biçimlerini korumayı amaçladığını söyledi.

Bay Mason, “Herhangi bir bireysel vakadan daha büyük,” dedi. “Hiçbir şekilde, hiçbir zaman birinin sanatının onlara karşı kullanılması gerektiğini düşünmüyorum.”