En Çok Ne Yıldız Oluyor? Tom Cruise için Kontrol.

Tom Cruise’un dublörü Tom Crooze rolündeki Ben Stiller, 2000 MTV Film Ödülleri için yaptığı bir videoda “İşimi yapmak için”, “Kendime sormam gerekiyor: Tom Cruise kimdir? Tom Cruise nedir? Neden Tom… Cruise?”

Bu zor bir sorgulama hattıdır.

New York Times muhabiri Nicole Sperling’in kısa süre önce açıkladığı gibi, Cruise, ekrandaki en büyük film yıldızımızdır – franchise film yapımı ve akışının yükselen güçleri tarafından sürekli olarak aşındırılan asırlık bir stüdyo sisteminin son gerçek üssü. Güçlü karizması ve gözüpek dublör çalışması, son hiti “Top Gun: Maverick”te bir kez daha bir araya geldi ve 1 milyar doları aştı.

Ekran dışında, Cruise zor. O, hakkında konuştukça anlaşılması daha zor görünen gizemli, tartışmalı bir din için sık sık halka açık bir sözcü. Özel hayatının ayrıntıları konusunda son derece gizlidir. Sıradan, cana yakın bir adam gibi görünmek için ara sıra çaba gösterse bile, kulağa bir AI yaklaşımı gibi geliyor. Moviebill dergisi tarafından en unutulmaz sinema deneyimini tanımlaması istendiğinde, Cruise bir isim veremedi. (“Filmleri severim,” dedi, gayet normal bir şekilde.) Geçen sonbaharda katıldığı Giants-Dodgers maçında hangi takımı tuttuğu sorulduğunda, “Ben bir beyzbol hayranıyım” yanıtını verdi.

Bu farklı tarafları uzlaştırmak zor olabilir. Bu yüzden şu soruyu düşünmeye değer: Tom Cruise kimdir?

80’ler ve 90’lar boyunca bir aktör olarak erken dönem başarısının çoğu, gerçekçi bir çekiciliğe dayanıyordu. “Riskli İş”in cinsiyetli, baş belası genç Cruise’u; “Kokteyl”in saf, sevecen derecede naif Yolculuğu; ve “Jerry Maguire”ın inatçı, ahlaki açıdan ilkeli Cruise’unun her biri, seyircinin arzulayabileceği veya kök salacağı sempatik yürekli American Everyman’ı ikna edici bir şekilde somutlaştırma yeteneğine güveniyordu. Yüzyılın başlarında, “Eyes Wide Shut” ve “Manolya” gibi daha zorlayıcı, daha az erişilebilir filmlerde görünerek bu görüntüyü karmaşıklaştırdı. Stanley Kubrick ve Paul Thomas Anderson gibi yazarlar, Cruise’un incelikli, incelikli performanslar sunabilen ciddi bir aktör olarak gösterilmesine yardımcı oldular.

Romantizmden, dramadan ve bağımsız sanat evinden uzaklaştı. Son on yıldan fazla bir süredir, aksiyon-macera türüne daha sıkı bir şekilde yerleşti ve yazın destek direği gişe rekorları kıran filmini mükemmelleştirdi. Performansları, kolay karizmasını ve güçlü atletizmini vurgulama eğilimindedir, ancak Cruise bu rollere hala aynı hassas çekiciliği ve dramatik ücretinin oyuncu nüansını getiriyor. Bunu, Jennifer Connelly ile “Maverick”te paylaştığı esintili, doğalcı kimyada ve son birkaç “Mission: Impossible” devam filminde taşıdığı bitkin, dünyadan bıkmış yoğunlukta görüyorsunuz. Son zamanlardaki en sevdiğim Cruise performansı, aynı ölümcül savaşı tekrar tekrar yaşamak zorunda kalan korkak, mırıldanan bir politikacıyı canlandırdığı, değeri bilinmeyen “Edge of Tomorrow”dan (2014) oldu. Bu, oyuncunun tipe karşı oynadığını keyifli bir etki buldu.

Ama bu hikayenin sadece bir parçası. Kariyerinin son on yılının belirleyici özelliklerinden biri, esas olarak kendisinin sorumlu olduğu bir kalite kontrol düzeyidir. Kötü bir film yapamayacak kadar aciz değil: Universal’ın büyük bütçeli yaratık özelliklerinden oluşan tüm bir “Karanlık Evren”i başlatmaya yönelik başarısız girişimi “Mumya” (2017), bunu açıkça ortaya koydu. Ancak son Cruise filmleri, günümüzün gişe rekorları kıran manzarasında ender görülen bir dereceye kadar hırs ve coşkuya sahiptir ve her şey yolunda gittiğinde, bu çaba muazzam bir şekilde karşılığını verir. Bir performansta Cruise’un telefon ettiğini görmezsiniz. Bugünlerde yaptığı her filme, şimdiye kadar yaptığı en önemli filmmiş gibi davrandığı hissine kapılıyorsunuz.

Bu bağlılığın sonuçları, neredeyse mucizevi bir duyguya sahiptir. Oldukça havalı bir eleştirel üne sahip 35 yıllık bir aksiyon filminin devamı olan “Top Gun: Maverick”in yalnızca orijinal filmden çok daha üstün olmakla kalmayıp aynı zamanda en iyi aksiyon filmlerinden biri olmasını nasıl bekleyebilirdi ki? uzun yıllar? Ama sonra Cruise’un her şeyi mümkün olduğu kadar gerçek tutma konusundaki kararlı ısrarını okudunuz – minimum bilgisayar tarafından oluşturulan efektler talep ederek, zorlu uçuş eğitiminden geçerek, yardımcı yıldızlarını kelimenin tam anlamıyla kusana kadar G-kuvvet hızlarını kullanmaya teşvik etti. Yıllar boyunca Cruise’un başrol oyuncularından bazıları, saplantısını kulağa sinematik despotizm gibi gelen bir noktaya kadar aşırı olarak nitelendirdi ve bunun çoğunu yeşil bir ekranın önünde yapmanın muhtemelen daha kolay ve daha ucuz olacağı doğru. Ama bu Cruise değil. Bu işlere gelince, çok fazla umursar.

“Görev: İmkansız”, 1960’lardan kalma bir TV dizisinden uyarlanan, Brian De Palma tarafından yönetilen ustaca bir casusluk filmiydi. Beş devam filmi çekmesi nasıl mümkün olabilir ve nasıl? makul Devam filmlerinin giderek daha iyi hale geldiğini ve neredeyse niteliksiz bir başyapıt olan “Mission: Impossible – Fallout” (2018) ile zirveye ulaştığını mı? (Son iki taksit, “Dead Reckoning Part One” ve “Dead Reckoning Part Two”, 2023 ve 2024’te ödenecek.) Yine, kredi esas olarak eğlencemiz uğruna mutlu bir şekilde tırmanacak olan Cruise’a gitmeli. dünyanın en yüksek binası, altı buçuk dakika nefesini tut ya da kameramanla uçaktan atla.

Ama eğer mümkünse Cruise’un filmlere olan bağlılığı daha da derinlere iniyor. Büyük bir M ile Filmlere bağlılık. Birinci sınıf yetenek, gişe rekorları kıran hırsları olan derin cepli yayıncılara akın ederken, Cruise, pazarlık yapmayı reddederek Netflix veya Amazon Prime Video gibi bir film yapmamakta kararlı. Pandeminin başlarında “Maverick” için bir VOD galası olasılığı üzerine. (“Büyük ekran için filmler yapıyorum,” diye açıkladı.) Geleneksel sinema deneyiminin korunmasına olan ilgisi, yapımların devasa ölçeğinde parlıyor, böylece Cruise üstünüzde uçsuz bucaksız, Imax boyutlarında belirdiğinde, hissediyor. her bit görüntü kadar büyük. İzlediğimiz şeylerin çoğunun, büyük ekranda olduğu kadar telefonda da oynatılmak üzere tasarlanmış bir “içerik” yığını olan akış çağına göre uyarlandığını hatırlatıyor. Sinemayı hala derinden önemseyen ve geleceğinden korkan bizler için Cruise’un çabaları paha biçilmez hissediyor.

Aynı zamanda Tom Cruise filmlerini izlemek için neden tiyatroya gittiğimizi de hatırlatıyor – Tom Cruise’un kendisini görmek için. Seçim çerçevesindeki isimler hala sinemaya cazip gelebilir, ancak franchise’lar işin baskın gücü haline geldikçe, bu isimlerin ikna gücü azaldı. Kanıtlanmış, güvenilir fikri mülkiyetin bugün geleneksel yıldız sistemi üzerindeki üstünlüğü, Örümcek Adam, Thor ve Kaptan Amerika’yı Tom Holland, Chris Hemsworth ve Chris Evans’tan daha fazla aramamız anlamına geliyor; pelerinli oyuncu her zamankinden daha değiştirilebilir. Cruise filmlerinde bu ilişki tersine çevrilir. Ethan Hunt’ın maceralarını özellikle önemseyen var mı? (“Mission: Impossible”daki karakterinin adı bu, belki unuttunuz.) Hunt, gerçekten önemsediğimiz adam için başka bir isim: Seyir, sade ve basit.

Cruise, bir film yıldızından beklediğiniz tüm niteliklere sahiptir ve bir insandan beklediğiniz niteliklerin hiçbirine sahip değildir. Bir ekran varlığı olarak tekildir; bir insan olarak, o anlaşılmaz. Ancak, neredeyse tamamen filmlerde var olan, sıradan kaygılarla kirlenmemiş bir tür açıklığa kavuşturulmuş, kusursuz bir süperstarlık elde etmesine izin veren onun esrarengizliğidir. Cruise, yıldız, çağdaşlarının herhangi biri kadar parlak yanar ve o zamandan beri ortaya çıkanlardan çok daha parlaktır, çünkü kısmen işine daha fazla verip her yerde kendinden daha az vazgeçmeye devam eder. Kim o? Öğrenmek için filmlere bakmanız gerekiyor.