Johnny Depp Davasının Asıl Kötülüğü

Johnny Depp-Amber Heard’in karalama davası, tokmaklardan tokmaklara kadar, tekil olarak şaşırtıcı, eğitici olmayan ve üzücü bir manzaraydı. Jürinin tüm sorularda Depp’in, yalnızca bir soruda Heard’ın lehinde karar vermesiyle sona erdiğine göre, asıl meselenin kafa karışıklığı olduğu açık.

İngiltere’de benzer bir davayı kaybetmiş olan Depp neden mahkemeye geri dönmekte ısrar etti? Kendisine karşı fiziksel, cinsel, duygusal ve madde bağımlılığı iddialarının tekrarlanacağının kesin olduğu bir kamu davasının itibarını geri kazanacağına güvenilemezdi. Eski karısı Heard, tam tersine güveniyordu: Dünyanın, kendisini Washington Post’un davaya yol açan köşe yazısında kendisini “kamuya açık bir kişi” olarak tanımlamasına neden olan fiziksel işkenceleri ayrıntılı olarak duyacağını. aile içi istismarı temsil eden rakam.”

Daha karar gelmeden önce, Depp çoktan kazanmıştı. Pek çoğuna net bir aile içi şiddet vakası gibi görünen şey, “her iki taraf” melodramına dönüşmüştü. Heard’ın Depp’in sözlerini değil, 2020’de o sırada avukatı olan Adam Waldman tarafından konuşulanları içeren kısmi zaferinin bu yönde döndürülebilmesi, bu belirsizliğin Depp’e nasıl hizmet ettiğini gösteriyor. The New York Times sitesindeki bir yorumcunun dediği gibi, “Her ilişkinin kendine has sorunları vardır.” Hayat karmaşıktır. Belki ikisi de tacizciydi. Kim gerçekten ne olduğunu biliyor? Mahkeme salonu gazeteciliğinin uzlaşımı, belirsizliğe karşı bir vicdan azabı çekmektir. Ve böylece kendimizi dedi/dediği tanıdık diyarda bulduk.

Bu ifadenin ima ettiği simetrinin ideolojik bir kurgu olduğunu, aile içi şiddet ve cinsel saldırı mağduru kadınların kendilerini dinlemenin saldırganlarından çok daha zor olduğunu artık bilmeliyiz. Kadınların her zaman doğruyu söylediğini, erkeklerin her zaman suçlandığı gibi suçlu olduğunu ya da yargı sürecinin adaletin temeli olmadığını söylemiyorum. Ama Depp-Heard bir ceza davası değildi; her birinin diğerinin yaptığını iddia ettiği itibar zararını ölçmeyi amaçlayan bir hukuk davasıydı. Bu, gerçeklerden çok sempatilere dayandığı anlamına gelir.

Bu bakımdan Depp’in belirgin avantajları vardı. Heard’den daha iyi bir aktör değil, ancak onun kürsüdeki davranışı, daha tanıdık bir oyuncu, halkın beğenisinin ışığında çok daha uzun süredir yaşayan daha büyük bir yıldız olduğu için, daha sert bir şekilde eleştirildi. Mahkeme salonuna, oynadığı tanınmış karakterleri, sevimli haydutlardan oluşan sanal bir çevreyi, yanlış anlaşılan sanatçıları ve gonzo isyancılarını getirdi. O Edward Makaseller, Jack Sparrow, Avcı S. Thompson, Gilbert Grape.

Onu yaramaz ve değişken, ama asla gerçekten tehditkar görmedik. O, “21 Jump Street”teki çocuk kalp çarpıntısından “Karayip Korsanları” serisindeki huysuz eski tuza kadar büyümesini izlediğimiz biri. Onun ekran dışı peccadillo’ları (içki, uyuşturucular, “Winona Forever” dövmesi), o zamanın büyük bir bölümünde pop-kültürel arka plan gürültüsünün bir parçasıydı ve sessiz dönemden beri Hollywood’un bir yan gösterisi olan skandallar ve maskaralıklarla birlikte sınıflandırıldı. .

Depp, ( sol üstten saat yönünde) “Edward Scissorhands”, “Gilbert Grape Ne Yiyor”, “Karayip Korsanları” ve “Las Vegas’ta Korku ve Nefret”. Kredi… Sol üstten saat yönünde: 20th Century Studios; Paramount Pictures, RGR Collection/Alamy aracılığıyla; Universal Pictures, TCD ve Prod.DB/Alamy aracılığıyla; Disney, Moviestore Collection Ltd/Alamy

aracılığıyla ifadesinde, Depp bazı kötü şeylerle uğraştı, ancak bu da sempati, sergilemeye uğraştığı çekicilik ve nezakete sahip bir parça. Öfkesini veya iştahını kontrol edemeyen bir adam olarak ortaya çıkması, en sesli sosyal medya kullanıcılarının çoğu tarafından güvenilirliğini arttırırken, Heard’in her gözyaşı veya hareketi onunkini zayıflatmak için alındı. Seyirci onu kusurlu, savunmasız, insan olarak kabul etmeye ve onu canavar olarak görmeye hazırdı.

Çünkü o bir erkek. Ünlü ve erkeksilik, karşılıklı olarak birbirini güçlendiren avantajlar sağlar. Ünlü erkekler – atletler, aktörler, müzisyenler, politikacılar – kısmen diğer erkeklerin olmayı arzuladıkları şeyi temsil ettikleri için bu şekilde olurlar. Onların ayrıcalıklarını savunmak, kendi ayrıcalıklarımızı korumanın ve öne sürmenin bir yoludur. Kötü çocuklar olmalarını, kuralları çiğnemelerini ve bundan kurtulmalarını istiyoruz. Senyörlerin cinsel doyum hakkı, geri kalanımızın kızabileceği, kıskanabileceği veya onaylamayabileceği bir şeydir, ancak buna nadiren meydan okuruz. Bu adamlar harika. Kadınlar da dahil olmak üzere istediklerini yaparlar. İtiraz eden herkes uyanıklık, cinsiyet ihaneti veya gerçek kötülükten suçludur.

Elbette istisnalar vardır. #MeToo çağında hapse giren, işini kaybeden ya da kadınlara davranışlarından dolayı rezil olan erkekler var. Bazı önde gelen adamların – Harvey Weinstein, Leslie Moonves, Matt Lauer – düşüşü, genellikle yırtıcıları, tecavüzcüleri ve tacizcileri koruyan, mümkün kılan ve kutlayan bir statükonun nihayet değiştiğinin bir işareti olarak memnuniyetle karşılandı.

Birkaç yıl sonra, bu yetki sistemini sona erdirmek için değil, onu korumak için feda edilmeleri daha olası görünüyor. Neredeyse sözde hesaplaşma başlar başlamaz, çok ileri gittiğine, nüansların ihmal edildiğine ve çok sert cezaların verildiğine dair şikayetler vardı.

Bu geri tepme, genellikle eylemlerden çok kelimelerle ilgili olan “kültürü iptal etme” hakkında daha geniş bir söyleme dönüşmüştür. “İptal” artık ırksal duyarsızlığı, cinsel yanlış davranışı veya tartışmalı görüşleri çağrıştıran herhangi bir eleştiri ile eş anlamlıdır. Sürüngenlere şehit muamelesi yapılır ve her geveze bir serbest konuşan savaşçıdır. Kablo haberlerinde, yayın platformlarında ve eski basılı yayınlarda kazançlı paraları olan ünlü adamlar kendilerini kurban ilan edebilirler.

Depp tam da bunu yaptı. Ve Heard’i ilişkileri ve ayrılıkları sırasında kendisine korkunç şeyler yapmakla suçlarken, dava bu şeylerle ilgili değildi. Adı altında yayınlanan ve hiçbiri “Johnny Depp” olmayan kelimelerle ilgiliydi. Jüri, kendisini “aile içi istismarı temsil ediyor” olarak tanımladıktan sonra yanlış ve kötü niyetli bulduğu bir cümlede Heard, “kültürümüzün sesini yükselten kadınlara karşı öfkesinin tüm gücünü hissettiğini” yazdı. Bu sefer mutlaka vardır.

Kadın düşmanlığı, Amerikan siyasi öfkesinin ve sosyal işlev bozukluğunun bir alt metni değildir; çoğu zaman, düz metindir. Politika ve önleme konusundaki tartışmalarda nadiren bahsedilse de, aile içi şiddet ve toplu silahlı saldırılar arasındaki bağlantılar tüyler ürpertici ve iyi belgelenmiş durumda. Sosyal medyadaki çeteler, genellikle haklı şikayet dilini kullanarak, kadınlara karşı özel bir sıklıkta ve gaddarlıkla harekete geçiyor. Video oyun kültürü hakkında yazan kadınlara yönelik bir taciz kampanyası olan Gamergate, “gazetecilik etiği” hakkındaymış gibi davrandı. 2016 seçimlerinden önceki aylarda alternatif sağ ve Trump sonrası nesli, hedeflenen kadın düşmanlığı konusunda uzmanlaşmıştır. Son birkaç ayda Amber Heard’ın peşine düşen TikTok sürüleri o kitaptan bir sayfa aldı.

Depp’in zaferi de onlarındır. Şikayetleri bitmeyen ve bitmeyen erkeklerin öfkesi, 58 yaşındaki bir film yıldızının 36 yaşındaki eski karısını aşağılamasında ifadesini buldu. Merak etmeliyim: Erkekler iyi mi? Bu samimi bir soru. Depp’in kürsüde sergilediği kendine acıma, kendini beğenmişlik, huysuzluk ve gösteriş karışımı, kendimizi veya oğullarımızı nasıl görmek istediğimizi mi temsil ediyor? Bu retorik bir soru. Cevap Evet.

Yine de tüm erkekler değil. Doğru? Şimdi duruşma sona erdiğine göre, belirsizliğin aynı eski zulüm ve onun daha yeni yinelemeleri için bir mazeret olarak hizmet edebileceği yeni yerler hakkında belirsiz olacak yeni şeyler bulacağız. Johnny Depp bazı çevrelerde bir kahraman olarak kabul ediliyor, ancak zaferi, denemenin sonucundan kendilerini rahatsız hissetmelerine izin verecek ve sonra yoluna devam edecek olanlara bile uzanıyor. Bazılarımız “Karayip Korsanları” veya “Donnie Brasco” izlerken biraz ürkebilir ama muhtemelen yine de izleyeceğiz. Oldukça iyi filmlerdir ve toplu hafızadan silinebilecek gibi değildirler. Bu Louis CK, Woody Allen, Michael Jackson, Mel Gibson ve hatta Bill Cosby’nin başına gelmedi. Bazıları mahkemeye gitti, bazıları kamuoyunda kınama ve rezaletle karşı karşıya kaldı, ancak hepsi kültürün dokusuna dokunmuş durumda ve davranışları da öyle. Tamamen unutamayabiliriz ama çoğunlukla affederiz.

En azından bunun ne anlama geldiği konusunda net olalım. Bu, erkeklerin, özellikle de ünlülerin rahatlığına ve özsaygısına, kadınların, hatta ünlülerin güvenliğine ve saygınlığına değer verdiğimizden daha fazla değer verdiğimiz anlamına gelir.