Avrupa Yeşil Anlaşması gerçek anı ile yüzleşiyor: doğanın restorasyonu

Perşembe sabahı, Avrupa Parlamentosu çevre komitesi (ENVI) üyeleri, aşırı muhalefet kampanyasının ana hedefi haline gelen bir yasa taslağı olan Doğa Restorasyon Yasasını toplayıp oylayacak.

Yasa etrafındaki tartışma Brüksel’i ve şimdi de Strasbourg’u kasıp kavurdu ve muhafazakarlar, çiftçiler ve balıkçılardan oluşan bir koalisyonu sol partiler, STK’lar, bilim adamları ve şaşırtıcı bir şekilde özel sektörle karşı karşıya getirdi.

Tepki o kadar yoğun hale geldi ki, Perşembe günkü gündemin ilk maddesi Avrupa Parlamentosu Üyelerine, daha fazla değişiklik veya istişare olmaksızın yasayı bütünüyle reddedip reddetmeyeceklerini soracak. İki bağlı komite, tarım (AGRI) ve balıkçılık (PECH), metni şimdiden rafa kaldırdı ve bıçak sırtında olması beklenen bir karar için riskleri daha da artırdı.

Doğa restorasyonu tam olarak nasıl bu kadar çekişmeli hale geldi?

Şu anda masada olan yasa ilk olarak Avrupa Komisyonu tarafından Haziran 2022’de sunuldu. “Türünün kıta çapındaki ilk, kapsamlı yasası” olarak anılan metin, insan faaliyetleri nedeniyle bozulan habitatları ve türleri geri getirmeyi amaçlıyor. ve iklim değişikliği.

2030 yılına kadar Avrupa Birliği’nin kara ve deniz alanlarının en az %20’sini kapsaması gereken, tozlaşan böceklerden deniz ekosistemlerine kadar yedi özel konuda yasal olarak bağlayıcı hedefler ortaya koymaktadır. bloğu, 2011’de varılan dönüm noktası niteliğindeki anlaşmayla uyumlu hale getirmek için Aralık ayında COP15.)

Avrupa Yeşil Mutabakatı’nı oluşturan tüm maddeler gibi Doğa Restorasyonu Yasası da iddialı ve geniş kapsamlıdır ve çözmeye çalıştığı sorunun boyutunu yansıtır: Turbalıklar, otlaklar ve kum tepeleriyle Avrupa’daki yaşam alanlarının %81’i kötü durumda. Komisyonun tahminlerine göre en kötüsünü vurdu.

Yönetici, iklim değişikliği ve biyoçeşitlilik kaybını aynı madalyonun iki yüzü olarak görüyor: Bir olgu diğerini şiddetlendiriyor ve bunun tersi, her iki zorlukla aynı anda mücadele etmeyi vazgeçilmez kılıyor.

eldivenler kapalı

Bu akıl yürütme siyasi yelpazede paylaşılsa da, Doğa Restorasyonu Yasası’nın tasarımı ve özellikle yasal olarak bağlayıcı hedefleri, yasanın mevcut haliyle çiftçileri zorlayacaklarını iddia eden sağcı partilerin tepkisine yol açtı. bazı tarlalarını terk ediyor, Avrupa’nın tedarik zincirlerini tehlikeye atıyor, gıda fiyatlarını yükseltiyor ve hatta yenilenebilir enerji kaynaklarının piyasaya sürülmesini engelliyor.

Sırasıyla Avrupalı ​​çiftçiler ve balıkçılar için lobi yapan önde gelen dernekler olan COPA-COGECA ve Europeche, aradıyasa tasarısı, çiftçilik, ormancılık ve balıkçılık için “yıkıcı sonuçlara” yol açacak “kötü düşünülmüş, gerçekçi olmayan ve uygulanamaz” bir teklif.

Ancak başka hiçbir grup bu muhalefeti, Doğayı Restorasyon Yasasını devirmek için amansız bir kampanya başlatan, parlamentonun en büyük oluşumu olan merkez sağ Avrupa Halk Partisi’nden (EPP) daha iyi temsil edemez.

EPP, diğer siyasi partilerle yaptığı birkaç tur müzakerenin ardından geçen ay müzakerelerden çekilme kararı aldı. Günler sonra EPP, mevzuatı tamamen reddetmek için gündem maddesini ENVI komitesine sundu.

EPP grubu başkanı Manfred Weber Salı günü yaptığı açıklamada, diğer milletvekillerini yasayı reddetmeye çağırdı. “Bu doğru an değil. Bu bizim pozisyonumuz.”

Weber’in görüşüne göre, Doğa Restorasyon Yasası’nın dayattığı yükümlülükler Avrupa’nın ötesine taşacak ve düşük gelirli ülkelerde gıda güvensizliğini kötüleştirecektir. tarifesiz tahılUkrayna’dan geliyor.

Alman milletvekili, “Kimse bana gıda üretimiyle ilgili cevabın ne olduğunu söyleyemez. Sorun çok büyük! Kuzey Afrika’dan, göçten bahsediyoruz. İnsanlar artık bir perspektifleri olmadığını hissettikleri için kaçıyorlar” dedi.

Weber daha sonra EPP milletvekillerine partisinin resmi çizgisine uymaları için şantaj yaptığı yönündeki suçlamaları reddetti ve Avrupa Komisyonu’nu Doğa Restorasyon Yasasını savunmak için “dış altyapıyı”, yani STK’ları kullanmakla suçladı.

Weber, “Bana argümanlar verin. Bana daha iyi bir mevzuat parçası verin” dedi.

Aynı gün, EPP ile birlikte oturan Çek milletvekili Stanislav Polčák, Twitter’da “toplumumuzun refahı çevrenin kalitesiyle el ele gider” diyerek yasanın lehinde oy kullanacağını duyurdu.

Saatler sonra fikrini değiştirdi.

“EPP’nin teklifi genel olarak reddetmesinin iyi bir karar olduğunu düşünmüyorum, ancak buna saygı duymaya karar verdim.” o yazdı . “Pozisyonum tamamen grubuma aykırı hale geldiğinden, Perşembe günkü oylamada değiştirilmeyi istedim.”

‘Temelde yanlış’

Artan eleştiriler karşısında çevre örgütleri, Doğa Restorasyon Yasasını savunmak için özel sektörle şaşırtıcı bir ittifak kurdu.

Açık bir mektuptaPerşembe günkü oylamadan önce yayınlanan IKEA, Nestlé, H&M, Iberdrola ve Unilever dahil 50 şirketin CEO’ları ve üst düzey yöneticileri, Avrupalı ​​milletvekillerini işletmeler için yasal kesinlik oluşturmak, adil rekabeti sağlamak ve yeniliği teşvik etmek için doğa korumayla ilgili kuralları “acilen” kabul etmeye çağırdı. .

CEO’lar, “Sağlıklı bir çevreye bağımlılığımız, ekonomilerimizin dayanıklılığı ve nihayetinde uzun vadeli başarımız için temeldir” diye yazdı.

Avrupa’nın rüzgar endüstrisini temsil eden dernek WindEurope yayınladı kendi ifadesiEPP’nin en yaygın şekilde dolaşan iddialarından birini çürütüyor: Doğa Restorasyon Yasası, Avrupa’da yenilenebilir enerji dağıtımını zorlaştıracak.

Dernek, “Bu temelde yanlış. Doğanın restorasyonu ve rüzgar enerjisinin genişletilmesi el ele gidiyor.”

Bu arada, ClientEarth, BirdLife Europe, Dünya Yaban Hayatı Fonu (WWF) ve Avrupa Çevre Bürosu (EEB) hızlandıSTK’ların yaklaşan Avrupa seçimlerinden ve Hollanda siyasetini bozan tarımsal popülist parti BBB’nin ani yükselişinden etkilendiğini gördükleri, EPP’nin sınırsız muhalefetine doğrudan karşı koymak için kamuoyuna ulaşmaları.

ClientEarth avukatı Ioannis Agapakis, Euronews’e verdiği bir röportajda “Bu, dezenformasyonun aktif dağıtımına dayalı bir kampanya” dedi.

“Kullanılan argümanların her biri bilime, kanunun lafzına aykırı ve kesinlikle Avrupa Yeşil Mutabakatı’nı desteklemiyor. Bu yüzden olayların gidişatı benim için gerçekten çok endişe verici oldu. ön.”

Agapakis, doğa restorasyonunun birçok biçim alabileceğini ve farklı bölgelerin sosyo-ekonomik koşullarına uyum sağlayabileceğini ve bu durumun, her duruma uyan tek bir çözüm yerine vaka bazında bir strateji haline gelebileceğini savunuyor. Avukat, yasanın “oldukça esnek” olduğunu çünkü AB ülkelerinin genel hedefe ulaşmak için kendi ulusal planlarını hazırlamalarına izin vereceğini söylüyor.

Agapakis, “Asıl teklifi okuyan herkes için, Komisyon’un teklifin hiçbir yerinde restorasyonun yapılacağı alanlarda tarımsal üretimin durdurulması gerektiğinden bahsetmediği açıktır.” dedi.

“Öte yandan, tarımsal üretimi artıracak bazı restorasyon uygulamaları olduğunu düşünüyorum. Dolayısıyla bu tür anlatılar ve bu tür tartışmalar, her şeyden önce, yasanın içeriğine dayanmıyor.”

Kendi adına, başkanı Ursula von der Leyen’in EPP’ye bağlı olduğu Avrupa Komisyonu, önerisinin bütünlüğünü korumakla siyasi partiler arasındaki gürültülü kavgadan uzak durmak arasında bir denge bulmaya çalışıyor.

Yürütme, Euronews tarafından görülen, doğa restorasyonunun her türlü ekonomik faaliyeti engellediği fikri de dahil olmak üzere, restorasyon yasasına yöneltilen eleştirilerin ana noktalarını tek tek çürüttüğü kağıt dışı belgeler dağıttı.

Komisyon, bu ilişkinin yanlış olduğunu, çünkü doğa restorasyonunun ayrı bir yasal kategori olan korunan alanların oluşturulmasını gerektirmediğini söylüyor. Restore edilmiş bir yaşam alanı aslında toprak ömrünü uzatabilir ve çiftçilere uygulamalarını yeniden keşfetmeleri ve karbon ayak izlerini azaltmaları için uzun vadeli fırsatlar sunar.

Bir Komisyon sözcüsü yaptığı açıklamada, “Demokratik süreç devam ediyor” dedi. “Artık ENVI Komitesi ve genel kurulun kendilerini ifade etmesi gerekiyor.”

Euronews’in bir haberine göre haberleştirildi.

About Post Author