Biden’ın Demokrasi Zirvesi Öncesinde Çin: Biz de Bir Demokrasiyiz

PEKİN — Başkan Biden bu hafta bir “demokrasi zirvesine” ev sahipliği yapmaya hazırlanırken, Çin olası olmayan bir iddiayla karşı saldırıya geçti: Bu da bir demokrasi.

Çin Komünist Partisi, ülkenin 1.4 milyar insanına muhalefet partilerine tolerans göstermeden hükmetse de; lideri Xi Jinping’in halk seçimleri olmaksızın şeffaf olmayan bir siyasi süreçle iktidara geldiğini; Çin’de alenen demokrasi çağrısının sert bir şekilde, genellikle uzun hapis cezalarıyla cezalandırıldığını söyledi.

“Demokrasinin sabit bir modeli yoktur; Çin’in en üst yönetim organı olan Devlet Konseyi, hafta sonu yayınladığı “Çin: İşe Yarayan Demokrasi. ”

Herhangi bir demokratik ülkenin Çin modeli tarafından ikna edilmesi olası değildir. Kendisininki dışında herhangi bir önlemle Çin, siyasi ve kişisel özgürlükleri sıralayan listelerin en altında yer alan, dünyanın en az demokratik ülkelerinden biridir.

Öyle olsa bile, hükümet mesajının bazı ülkelerde – Asya, Afrika veya Latin Amerika’da olsun – liberal demokrasi veya Amerika liderliğindeki eleştiriler tarafından hayal kırıklığına uğramış bir izleyici kitlesi bulmasına güveniyor.

Hong Kong Baptist Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Jean-Pierre Cabestan, “Batı demokrasisi olarak adlandırdıkları şeyi geri almak, savunmaya geçmek istiyorlar” dedi.

Çin’in demokrasi hakkındaki makalesi, Bay Biden’ın Perşembe günü başlayan sanal toplantısından dikkati dağıtmak için zamanlanmış, haftalarca süren bir kampanyanın son salvosuydu.

Devlet televizyonunda yayınlanan konuşmalarda, makalelerde ve videolarda yetkililer, Çin tarzı demokrasi dedikleri şeyi övdüler. Aynı zamanda Pekin, Batı’yı Çin’e karşı harekete geçirmeye çalışırken Biden yönetiminin ahlaki otoritesini baltalamaya çalışarak özellikle ABD’deki demokrasiyi derinden kusurlu olmakla eleştirdi.

“Demokrasi, süs için kullanılacak bir süs değildir; Devlet haber ajansı Xinhua’ya göre, Ekim ayında üst düzey Komünist Parti liderlerinin bir toplantısında Bay Xi, halkın çözmek istediği sorunları çözmek için kullanılacak” dedi. (Aynı adreste, bir sonraki kampanyaya kadar seçmenlerin çok az etkisinin olduğunu öne sürerek, seçimlerde seçmenlere söylenen “şarkı ve dans”la alay etti.)

Pazar günü, dışişleri bakanlığı Amerikan siyasetini paranın yozlaştırıcı etkisi, derinleşen sosyal kutuplaşma ve Seçim Kurulunun doğasında var olan adaletsizlik olarak nitelendirdiği şeylerden dolayı eleştiren başka bir rapor yayınladı. Aynı şekilde, yetkililer daha sonra Beyaz Saray’ın Şubat ayında Pekin’deki Kış Olimpiyatları’na hiçbir Amerikalı yetkilinin katılmayacağını bildiren duyurusunu, zaten hiçbirinin davet edilmediğini söyleyerek görmezden gelmeye çalıştılar.

Çin’in propaganda saldırısı, Komünist Parti yönetiminin temel doğası ve siyasi ve sosyal modelinin üstünlüğü hakkında bazı şaşırtıcı iddialar üretti. Ayrıca, Pekin’in dünya tarafından nasıl algılandığı konusunda güvensiz olabileceğini öne sürüyor.

Bir savunuculuk grubu olan Freedom House için China’yı kapsayan analist Sarah Cook, “Rejimin siyasi sistemini demokrasi açısından tutarlı bir şekilde haklı çıkarma ihtiyacı hissetmesi, terimin sahip olduğu sembolizm ve meşruiyetin güçlü bir kabulüdür” dedi. Washington’da.

Yetkililer Cumartesi günü hükümetin politika belgesini sunduklarında, kelimenin tanımını bulandırırken kimin “demokrasi”den daha sık bahsedebileceği konusunda rekabet ediyor gibiydiler.

Komünist Parti Merkez Komitesi propaganda direktör yardımcısı Xu Lin, Çin’in sistemi “süreç demokrasisi ve sonuç demokrasisi, prosedürel demokrasi ve maddi demokrasi, doğrudan demokrasi ve dolaylı demokrasi ve halk demokrasisi ile ülkenin iradesinin birliğini sağladı” dedi. departman.

Bir İngiliz araştırma grubu olan Royal United Services Enstitüsü’nde Çin uzmanı olan Charles Parton, kampanyanın Amerika Birleşik Devletleri ile Sovyetler Birliği arasındaki siyasi sistemlerinin esası üzerinde onlarca yıl tartışan rekabetin yankılarını taşıdığını söyledi.

Bay Parton, Çin’e atıfta bulunarak, “Bir bakıma ideolojik bir rekabete daha hevesliler ve bu sizi Soğuk Savaş’a geri götürüyor” dedi.

Yönetim yetkililerinin açıkça Çin’e odaklanmadığını söylediği Bay Biden’in demokrasi zirvesi, kısmen davet ettiği ve dışladığı eleştirilerle de karşı karşıya kaldı.

Freedom House’un demokratik olmayan olarak sınıflandırdığı ülkeler olan Angola, Irak ve Kongo katılacak, iki NATO müttefiki Türkiye ve Macaristan katılmayacak.

Beyaz Saray, Pekin’i kızdırması muhtemel bir hareketle, Çin’in kendisinin olduğunu iddia ettiği ada demokrasisi olan Tayvan’dan iki yetkiliyi de davet etti; ve Hong Kong’un yarı özerk bölgesinde eski bir yasa koyucu olan ve Çin’in uyguladığı baskının ardından İngiltere’ye sığınma talebinde bulunan Nathan Law.

Pekin’in siyasi sistemini savunmasının kalbinde, bazıları diğerlerinden daha taraflı olan birkaç temel argüman var.

Yetkililer, beş yasama meclisinin en alt seviyesindeki temsilcileri seçmek için ilçelerde veya mahallelerde yapılan seçimlere atıfta bulunuyor. Bununla birlikte, bu oylar oldukça koreografiye tabi tutuluyor ve Komünist Parti ile aynı fikirde olmayan potansiyel adaylar taciz veya daha kötüsüyle karşı karşıya.

Daha sonra, yasama organlarının her biri bir sonraki aşama için delegeler seçer; Ulusal Halk Kongresi’ne kadar, her bahar bir araya gelen ve parti liderliği tarafından kapalı kapılar ardında alınan kararların onaylanması için toplanan yaklaşık 3.000 üyeden oluşan bir parlamento organıdır.

Bay Xi, cumhurbaşkanlığı görev süresi sınırlarını ortadan kaldıran bir anayasa değişikliğini zorladığında – etkili bir şekilde süresiz olarak yönetmesine izin veriyor – gizli oyla yapılan oylama 2,958’e karşı 2 idi.

Çin ayrıca ABD’yi diğer kültürlere Batılı değerleri dayatmakla da suçladı; bu, iki gücün nüfuz için rekabet ettiği bölgelerde yankılanabilecek bir argüman.

Çin’in ABD Büyükelçisi Qin Gang, geçtiğimiz günlerde Rus mevkidaşı Anatoly Antonov’a katılarak Bay Biden’in zirvesini ikiyüzlü ve hegemonik olarak kınadı. Muhafazakar dergi The National Interest’te yazanlar, otoriter ülkelerde “renkli devrimler” olarak bilinen demokratik hareketleri desteklemekten bahsettiler. ”

“Hiçbir ülkenin dünyanın uçsuz bucaksız ve çeşitli siyasi manzarasını tek bir kıstasla yargılamaya hakkı yoktur” diye yazdılar.

Amerikan ve diğer Batılı toplumların siyasi, sosyal ve ırksal bölünmelerle nasıl parçalandığına ve koronavirüs pandemisi tarafından nasıl aksatıldığına işaret eden Çin, aynı zamanda yönetim biçiminin refah ve istikrar yaratmada daha etkili olduğunu savunuyor.

Yetkililerin sık sık belirttiği gibi, Çin kırk yıldan fazla bir süredir hızlı ekonomik büyüme elde etti. Daha yakın zamanlarda, Wuhan’da başlayan ve pandemi boyunca bazı ülkelerin tek bir günde olduğundan daha az ölümle sonuçlanan koronavirüs salgınını içeriyordu.

Şüpheciler, bu tür başarıların Çin’i bir demokrasi yaptığı argümanını reddediyor.

Almanya’daki Würzburg Üniversitesi’nin yaptığı gibi ülkeleri yargı bağımsızlığı, basın özgürlüğü ve seçimlerin bütünlüğü gibi değişkenlere göre sıralayan anketlere atıfta bulunuyorlar. En son, Çin’i 176 ülke arasında en alt sıralara yerleştirdi. Sadece Suudi Arabistan, Yemen, Kuzey Kore ve Eritre alt sıralarda yer alıyor. Danimarka birinci; Amerika Birleşik Devletleri 36.

Çin’de Komünist Parti mahkemeleri kontrol ediyor ve medyayı yoğun bir şekilde sansürliyor. Tibet kültürünü ve dilini bastırdı, din özgürlüğünü kısıtladı ve Sincan’da geniş bir gözaltı kampanyası yürüttü.

Dahası, Çin’in son aylarda sistemini güçlü bir şekilde savunması, muhalefet kovuşturmasını yumuşatmak için hiçbir şey yapmadı.

New York’ta Çin konusunda uzmanlaşmış bir hukuk profesörü olan Jerome Cohen’e göre, Çin’in en önde gelen insan hakları avukatlarından ikisi, Xu Zhiyong ve Ding Jiaxi’nin daha fazla sivil özgürlük çağrısında bulundukları suçlamasıyla bu yılın sonunda yargılanmaları bekleniyor. Üniversite. Pekin’deki Bloomberg News’in Çinli bir çalışanı, kendisine yönelik suçlamalar hakkında neredeyse hiçbir haber vermeden Salı günü itibariyle bir yıl boyunca gözaltında tutuldu.

Bay Xi’nin yönetimi altında, entelektüeller, Mao Zedong’un 1976’da ölümünden bu yana neredeyse her zamankinden daha temkinli davranıyorlar.

Bay Cohen, “Bu, Çin deneyiminde olağanüstü bir zaman” dedi. “Gerçekten totalitarizm tanımının geçerli olduğunu düşünüyorum. ”

Keith Bradsher Pekin’den ve Steven Lee Myers Seul’den bildirdi.