Birliğin Durumu: İspanya sıcak hava dalgası, açık deniz rüzgar planları ve ilaç revizyonu
Nisan yeni zirveler görürken, bazı İspanyol bölgelerinde rekor kıran sıcaklıklar.
Bu hafta Avrupa’da rekor kıran sıcaklıklar görüldü ve İspanya’da kaydedilen 40 santigrat derece – İspanya yarımadasında Nisan ayında gözlemlenen en yüksek sıcaklık.
Bazı bölgelerde ortalamanın 20 dereceye kadar daha yüksek olması bekleniyordu.
Bu, zaten çok kuru olan bir ülkede orman yangını korkusuna yol açtı ve bazı çiftçiler hiç ürün ekmemeyi seçti.
İspanyol bir pirinç çiftçisi olan Eduardo Vera Canuto, “Sadece çok karmaşık olan bu tarım mevsimi yüzünden endişe verici bir durumda yaşıyoruz” dedi.
“Pirinç ekemeyeceğiz. Beş sezon geçirdik ve bu birçok zorlukla birlikte altıncı sezon olacak.”
Sizce bu siyasi değil mi? Tekrar düşün. İspanyol hükümeti, çiftçilerine yardım etmek için Avrupa Komisyonu’ndan acil durum fonları talep etti.
Sıcak hava dalgası, Ukrayna’daki savaşın yol açtığı tahıl krizinin ardından zaten gergin durumda olan AB’nin tarım pazarlarında yeni aksamalara yol açabilir.
Aşırı hava koşullarıyla başa çıkmak artık Avrupa’nın enerji güvenliğini korumayı da içeren iklim politikasının bir parçası olacak.
Kuzey Denizi ülkeleri birleşiyor
Pazartesi günü Belçika’nın liman kenti Ostend’de, dokuz kıyı ülkesi Kuzey Denizi’ndeki rüzgar santrali kapasitesini artırma konusunda anlaştılar.
Buradaki fikir, açık deniz rüzgar enerjisi üretimini 2030 yılına kadar 120 gigawatt’a (GW) ve 2050 yılına kadar en az 300 GW’a çıkarmaktır.
Uluslararası Enerji Ajansı (IEA) İcra Direktörü Fatih Birol, Euronews’e bölgenin üretim için olgunlaştığını söyledi.
Birol, “Kuzey Denizi’nde açık deniz rüzgarı açısından sahip olduğumuz potansiyel çok büyük” dedi.
“Dünyadaki en kaliteli açık deniz rüzgarı ve sahip olduğumuz potansiyel miktarı, mevcut Avrupa’nın elektrik talebini altı katına çıkarmak için yeterli, orada çok büyük bir potansiyel var.”
Avrupa’nın rüzgar enerjisi gibi yenilenebilir enerji kaynaklarına odaklanması, enerjiden bağımsız olmaya ve bloğun fosil yakıtları aşamalı olarak ortadan kaldırmak gibi iklim hedeflerine ulaşmaya yönelik daha büyük bir stratejinin parçasıdır.
Ancak Avrupa’nın geçen yıl Rus gazını ikame etmeye yönelik çılgınca çabaları tam tersine yol açtı: AB’nin Yeşil Anlaşması ve iklim için potansiyel olarak yıkıcı sonuçlarla birlikte, fosil gazı ithalatına ve altyapısına yatırım yapılması ve bunların genişletilmesi.
Bu, Greenpeace’in bu hafta sunduğu “Savaştan Kim Kâr Ediyor: Gaz Şirketleri Ukrayna’daki savaştan nasıl çıkar sağlıyor” başlıklı bir raporda yaptığı bir suçlama.
Greenpeace’de AB iklim ve enerji politikası uzmanı olan Silvia Pastorelli, bir röportajda bloğun çatışmaya tepkisini eleştirdi.
Euronews’e konuşan Pastorelli, “Kısacası, AB’nin kısa vadeli bir enerji krizine yanıtı, on yıllık gaz sözleşmeleriyle uzun vadeli fosil yakıtlara kilitlenmektir.”
“Çalışmamız, AB hükümetlerinin o kadar çok sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) ithalat kapasitesi oluşturmayı planladığını ve eğer inşa edilirse AB’nin sera gazı emisyonlarını her yıl 950 milyon ton CO2 eşdeğerine kadar artıracağını gösteriyor.
Hemen faaliyete geçmeyecek herhangi bir yeni LNG terminalinin gerekli olmadığını da sözlerine ekledi.
“İklim krizini kötüleştiriyor, rekor karlar elde ettiğini bildiğimiz fosil yakıt şirketlerinin ceplerini dolduruyor ve yenilenebilir enerji sistemine gerekli geçişi geciktiriyor ve insanlar için daha zor ve daha pahalı hale getiriyor.
“Bu enerji krizi, enerji güvenliği hakkındaki düşüncelerimizin modasının geçtiğini ve insanları tamamen fosil yakıtlara dayalı bir sistemin şoklarından koruyamadığını acı bir şekilde ortaya koydu.
“Fosil gazının en geç 2035 yılına kadar aşamalı olarak kaldırılması gerekiyor. Bu nedenle, şimdi enerji güvenliğini yeniden düşünmenin zamanı geldi.”
Uyuşturucu kuralları revizyonu
Çarşamba günü Brüksel, AB’nin ilaç mevzuatında son 20 yılda yaptığı en büyük reformu açıklayarak milyarlarca avroluk endüstrinin öfkesine yol açtı.
Daha önce ertelenen teklif, AB vatandaşları için ilaca erişilebilirliği ve satın alınabilirliği artırmanın yanı sıra antibiyotik direnciyle mücadele etmeyi amaçlıyor.
Ancak ilaçları daha erişilebilir ve uygun fiyatlı hale getirmek, ilaç şirketlerinin yoğun bir şekilde lobi yaptığı bir şey olan, büyük ilaçların şu anda sahip olduğu standart düzenleyici koruma süresini kısaltmak anlamına geliyor.
Schinas, “[Teklifi] açıklamanın kısa bir yolu üçlü A’dır” dedi.
Bunlar erişim, karşılanabilirlik ve kullanılabilirlik anlamına gelir. Hem yenilikçi hem de jenerik ilaçlara erişim, tüm Avrupa’da kıtlıklar arttıkça Komisyon için ana zorluklardan biri olmuştur.
Başkan Yardımcısı, “Avrupa Birliği’nin her yerindeki vatandaşlarımızın uyuşturucuya aynı düzeyde erişime sahip olmasını istiyoruz. Büyük üye devletlerin şimdiye kadar bazı ilaçları daha hızlı elde etme şanslarının daha yüksek olduğu bir sır değil.”
Sağlık Komiseri Stella Kyriakides için mevcut durum “kabul edilemez”.
“Batı ve daha büyük üye devletlerdeki hastaların yeni onaylanan ilaçların %90’ına erişimi var. Doğu ve daha küçük üye devletlerde bu sayı %10’a kadar düşüyor. Vatandaşlar bu [yeni] ilaçlar için aylardan iki veya üç yıla kadar bekliyorlar. “.
Avrupa İlaç Endüstrileri ve Dernekleri Federasyonu genel müdürü Nathalie Moll, yaptığı açıklamada önerilere tepki gösterdi:
“Bir ilacın tüm üye ülkelerde iki yıl içinde mevcut olmaması durumunda yeniliği cezalandıran ilaç mevzuatında ortaya konan yaklaşım temelde kusurludur ve şirketler için imkansız bir hedefi temsil eder.”
Euronews’in bir haberine göre haberleştirildi.
