Yeni rapor, reformdan geçirilen mali kurallar kapsamında yalnızca dokuz ülkenin AB’nin iklim hedeflerini karşılayacağı konusunda uyarıyor
Yeni Ekonomi Vakfı tarafından hazırlanan bir rapor, Avrupa Yeşil Anlaşması ile bloğun mali kurallarını uzlaştırmanın zorluğunu ele alıyor.
Yeni bir rapora göre, Avrupa Birliği’nin 27 üye ülkesinden yalnızca dokuzu, reformdan geçirilen mali kuralların yürürlüğe girmesinden sonra bloğun iklim hedeflerine ulaşmak için gereken yatırımları karşılamak için yeterli alana sahip olabilecek.
Cuma günü açıklanan bulgular, Yeni Ekonomi VakfıBir İngiliz düşünce kuruluşu olan , Avrupa Yeşil Mutabakatı’nın uzun süredir devam eden bir muammasını gösteriyor: tüm ekonomiyi karbondan arındırmak için gereken milyarlarca doların nasıl serbest bırakılacağı ve aynı anda bütçe açığı ve devlet borcu üzerindeki yasal olarak bağlayıcı üst sınırlara uyulacağı.
Çalışma, bu dengeyi bulma yolunun sadece birkaç kişi için ayrılmış bir ayrıcalık gibi göründüğünü gösteriyor.
Danimarka, İrlanda, Letonya ve İsveç, bloğun kapsayıcı iklim hedefine ulaşmak ve Paris Anlaşmasının şartlarına tam olarak uymak için gerekli mali alana sahip tek AB ülkeleri olurken, Bulgaristan, Estonya, Litvanya, Lüksemburg ve Slovenya eski ama ikincisi değil.
Bu, Fransa, İtalya, İspanya ve Hollanda gibi Avrupa’nın en büyük ekonomilerinden bazılarını iklim gündemini zamanında karşılamak için ne yazık ki yetersiz kaynaklarla baş başa bırakacak.
Yeşil Mutabakat kapsamında AB, sera gazı emisyonlarını on yılın sonundan önce %55 oranında azaltmak gibi zorunlu bir hedef belirledi. tahminiyıllık bazda göz kamaştırıcı 520 milyar € ek yatırım talep etmek.
Yeni Ekonomi Vakfı, tahminleri için temel olarak 520 milyar Euro’yu kullanıyor, ancak aynı zamanda, AB’nin gayri safi yurtiçi hasılasının (GSYİH) %2,3’ünü temsil edecek olan sosyal altyapı ve dijital geçiş için ekstra yatırımları da dikkate alıyor.
Rapor daha sonra, tüm üye devletlerin GSYİH’ya oranla bütçe açıklarını %3’ün altında ve devlet borçlarını %60’ın altında tutmalarını zorunlu kılan AB’nin mali kurallarına daha yakından bakıyor.
1990’ların sonlarına kadar uzanan bu eşikler, COVID-19 salgını, Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, yükselen enflasyon ve rekor kıran enerji fiyatlarının en kötü etkilerini hafifletmek için yıllarca süren yoğun harcamaların ardından çok sayıda ülke tarafından şu anda aşılmıştır. .
Avrupa Komisyonu bu hafta sunuldu her başkentin kamu maliyesini kademeli olarak sterilize etmek için Brüksel ile müzakere edeceği orta vadeli yapısal planlara dayalı olarak, kurallarda reform yapılmasına yönelik uzun zamandır beklenen önerisi. Gözden geçirme, hükümetlere daha fazla sahiplik ve esneklik sağlamayı amaçlıyor, ancak en son teklif, bir ülkenin özel koşullarına bakılmaksızın, dört yıllık planın sonunda borç seviyelerinin gözle görülür şekilde daha düşük olmasını sağlamak için bir dizi zorunlu kıstas getiriyor.
New Economics Foundation analizine göre, ne mevcut kurallar ne de önerilen reform, iklim yatırımları için yeterli oksijeni enjekte etmeye yetmeyecek ve üye devletlerin çoğunu Yeşil Anlaşma ile mali gözetimi uzlaştırma konusunda zor durumda bırakacak.
Aslında, beş ülke – Avusturya, Kıbrıs, Çek Cumhuriyeti, Malta ve en önemlisi Almanya – minimum yeşil yatırım seviyelerini toplamak ve açık sınırının altında kalmak için çaba sarf edecek.
Bu arada, bloğun GSYİH’sının %50’sini temsil eden geri kalan 13 üye ülke, iklim ve mali görevler arasında bir denge kuramayacak. Borç seviyeleri halihazırda %60 sınırının altında olan Polonya, Romanya ve Slovakya gibi devletler bile, karbon yoğun ekonomik modellerinin dönüşmesi için daha da fazla mali destek gerektirdiği için yetersiz kalacak.
Raporun ortak yazarı Sebastian Mang Euronews’e verdiği demeçte, “Bu hükümetler kamu harcamalarını kısmak, vergilendirmeyi artırmak veya yetersiz yeşil yatırıma sahip olmak arasında seçim yapmak zorunda kalacaklar.”
Mang, hükümetleri tüm toplumlarını yeniden keşfetmeye zorlayan iklim değişikliğinin “gerçek hayattaki ekonomisi” ile ona göre bütçe açığına “keyfi sınırlar” koyan AB’nin “aşırı derecede kısıtlanmış” mali kuralları arasındaki “çelişkiden” söz etti. borç.
Rapora tepki gösteren Avrupa Komisyonu sözcüsü, böyle bir çelişkinin varlığını reddetti ve önerilen reform hakkında “herhangi bir simülasyon” hakkında daha fazla yorum yapmayı reddetti.
“Ekonomik yönetişim çerçevesinde reform yapma teklifimizin varoluş nedeni, iki hedefi eşit hale getirmektir: bir yandan, kademeli, gerçekçi bir mali konsolidasyon yoluyla borcu etkili bir şekilde azaltmak ve diğer yandan sürdürülebilir kalkınmayı artırmak. ve Avrupa Yeşil Anlaşması gibi ortak AB önceliklerimizi destekleyen kapsayıcı reformlar ve yatırım” dedi.
Brüksel daha önce, emisyonları %55 oranında azaltmak için gereken 520 milyar Euro’nun “büyük bir miktarının” özel sektörden geleceğini söylemişti;
Mang, “Kamu yatırımı, ölçeklendirmek için gerçekten merkezidir,” dedi.
“Kamu yatırımının piyasayı daha adil ve daha sürdürülebilir bir ekonomiye doğru yaratma ve şekillendirmede oynadığı önemli rolü kabul etmekten korkmamalıyız.”
Mang, Komisyon’un ülkeye özgü reformunun “doğru yönde” ilerlediğini kabul ederken, taslak metinde iki önemli değişiklik önerdi.
Birincisi, sözde “altın kural”, iklim projelerine yapılan harcamaları borç ve açık hesaplamalarından kurtarmak için yasal bir muafiyet. İkincisi, tüm ülkelerin, özellikle yüksek borçlu olanların, yeşil geçiş için ödeme yapacak bir kredi limitine sahip olmasını sağlamak için ortak AB borcuyla finanse edilen kalıcı bir kredi.
Komisyon zaten ilk teklifi reddetmiştir, tartışmak“çok tartışmalıydı”, oysa yeni borçlanmayı ima edecek olan ikincisi kategorik olarak – ve defalarca – gibi tutumlu ülkeler tarafından kapatıldı. Almanya, Hollanda, Danimarka ve Finlandiya.
Euronews’in bir haberine göre haberleştirildi.
