(Çevrimiçi) Corner Store’u Kim Kazanır?

Bu makale On Tech haber bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsin buradan kaydolun hafta içi almak için.

Bugün, teknolojideki büyüleyici tartışmalardan biri hakkında konuşmak istiyorum: köşedeki dükkanı bir çevrimiçi mağazaya dönüştürmeye çalışmak.

Walmart’tan evde pişirme operasyonuna kadar hemen hemen her işletme müşterileri bulmak ve ürünlerini çevrimiçi satmak istiyor ve bu yalnızca salgın sırasında hızlandı. Ama bu zor. Bir peynir dükkanının sahibi, çevrimiçi alışverişte Amazon kadar yetenekli olacak zamana, uzmanlığa ve paraya sahip değildir.

Olanlar, ticaretin geleceği hakkında büyük bir soruyu gündeme getiriyor: Amazon gibi tek noktadan uzmanlar her şeye hükmedecek mi, yoksa internet herkese başarılı bir mağaza açma yetkisi verecek mi?

Fazla basitleştirmek için, çevrimiçi bir şeyler satmak isteyen veya sadece internet varlığına sahip işletmeler için esasen iki yol vardır. Ya kendileri yapabilir ya da çevrimiçi bir güç merkeziyle bağlantı kurabilirler. Her ikisinin de olumsuz yanları vardır.

O peynir dükkanı veya yerel bir oyuncak dükkanı kendi web sitesini kurabilir, ancak daha sonra fark edilmesini umması gerekir. Ayrıca bir web sitesini yönetmek ve çevrimiçi siparişleri de ele almak can sıkıcı olabilir.

Ya da peynir dükkanı, Goldbelly gibi bir gıda pazarında çevrimiçi satış yapabilir ve oyuncak dükkanı, Amazon üzerinden mal satabilir – birçok potansiyel müşterinin olduğu yerlerde – ve bu web sitelerinin envanteri kataloglamasını ve ödemeleri ve nakliyeyi yönetmesini sağlayabilir. Dezavantajı, tüccarların genellikle bu web sitelerine büyük bir satış, kontrol ve müşteri sadakatinden vazgeçmesidir.

Yardım sözü veren bir zilyon teknoloji şirketi girin. Facebook ve Instagram ve WhatsApp uygulamaları, mağazaların veya ev işletmelerinin kolayca dijitale geçmesi ve bağımsızlığını kaybetmeden büyük bir kitleye ulaşması için bir yol olarak kendilerini gösteriyor. Hindistan’da Google, Square, Reliance Jio ve Çin’deki WeChat benzer bir önermeyi sürdürüyor.

Farklı derecelerde, bu şirketlerin tümü, çevrimiçi işletmeler için kendin yap yaklaşımını Amazon gibi geniş internet alışveriş merkezlerine bağlanmanın faydalarıyla birleştirmeye çalışıyor.

Belki de hepsinden en ilginç olanı Shopify’dır. Çoğu insan fark etmeden, yazılımı yaklaşık 1.7 milyon işletmenin çevrimiçi vitrinlerine güç veriyor ve pandemi sırasında büyük bir hızla büyüdü.

Aylık bir ücret ve nispeten küçük bir satış komisyonu karşılığında işletmeler, Shopify’ı bir web sitesi ve uygulama kurmak, ürünlerinin resimlerini görüntülemek, envanter sistemlerine bağlanmak ve çevrimiçi ödemeleri yönetmek için kullanabilirler.

Mağazaları çevrimiçi hale getirmek isteyen diğer birçok teknoloji şirketinin aksine Shopify, işletmelere alışveriş yapanlara Facebook ve Walmart dahil her yerde ulaşmanın bir yolunu sunmayı vaat ediyor. com.tr ve kendi web siteleri. İşletmeler, Amazon’un tüccarlara sunduğu gibi bir Shopify ambar ağından da ürün gönderebilir.

Sözünü görebilirsin. Tıpkı Uber’in Amazon’un teslimat gücünü yerel işletmelerin eline bırakmak istediği gibi, Shopify da Amazon’da veya başka bir çevrimiçi pazarda satış yaparak bireyselliklerini kaybetmeden veya bir servet harcamadan mağazalara Amazon’un dijital becerilerini vermek istiyor.

Bu işe yarayacak mı? Göreceğiz. Bu hafta Amazon’un Shopify benzeri bir şirket satın aldığı haberi ortaya çıktı; bu, Amazon’un Shopify’ın bir şeylerin peşinde olduğunu düşündüğünün bir işareti olabilir.

Shopify’ın sunmaya çalıştığı gibi bir orta yol olup olmadığını merak ediyorum – sadece alışverişte değil. Patreon ve Substack gibi hizmetler, müzisyenlere ve yazarlara YouTube gibi internet makinelerinde yüzsüz bir dişli olmadan dünyaya ulaşmanın kolay bir yolunu vaat ediyor.

Ancak internetin tarihi, başarının en çok, çok sayıda insanı bir araya getiren ve bunu hepimiz için kolaylaştıran şirketlere kazandırdığıdır. Ve bu Amazon.

Avustralya’nın Facebook haber karartmasını açıklıyor

Avustralya’da tuhaf bir şeyler oluyor. Orada, büyük internet mülklerinin – temelde Google ve Facebook’un – haber kuruluşlarına haberlerine bağlantı vermeleri için doğrudan ödeme yapmasını gerektiren yeni bir yasa önerisi var.

Yanıt olarak, meslektaşlarımın bildirdiği gibi, Google, Avustralya’nın baskın haber kuruluşlarından biri olan Rupert Murdoch’un News Corp. Facebook bunun devam etmeyeceğini söyledi ve Çarşamba günü haber makalelerinin bağlantılarını engellemeye başladı. (Ve hükümet bilgileri de dahil olmak üzere pek çok haber değil.)

İşte birkaç fikir:

Bir güçsüzlüğün tersi: Google ve Facebook nihai büyük köpeklerdir ve diğer herkes – Murdoch ve bu yasayı zorlayan Avustralya’nın yoğun haber medyası endüstrisinin geri kalanı bile – karşılaştırıldığında, Sidney merkezli meslektaşım Damien Cave’e göre güçsüz durumda.

Diğer birçok ülkedeki meslektaşları gibi, Avustralya medya şirketleri de yıllardır bilgilerinin internet devlerine sağladığı değer için adil bir şekilde tazmin edilmediğinden şikayet ettiler. Ancak Avustralya (şimdiye kadar) haber medyasının bunu gerçekleştirecek güce ve bağlantılara sahip olduğu birkaç ülkeden biri.

Facebook ve Google kilitlenme aşamasında değil: Google, haberleri sitelerinde bilgi arayan kişiler için gerekli görmektedir. Facebook kendisini insanların bir araya gelebileceği bir merkez olarak görüyor – ve haber makaleleri küresel sohbetin nispeten küçük bir parçası.

Ama işte bu sadece felsefe değil. Google, Avustralya’da ve belki de başka bir yerde ödeme yapmanın daha ucuz ve akıllıca olduğuna ve haber kaynakları ve hükümetle tartışmaktan kaçınmanın daha akıllıca olduğunu iddia ediyor olabilir. Facebook savaşmaya istekli görünüyor. (Facebook’un bir uzlaşmaya varması ve haberlerin geri gelmesi de mümkündür.)

Facebook olmadan haberlerde bir deney: Avustralya, Facebook bir haber çölü olduğunda Facebook’a, haber kuruluşlarına ve halka ne olacağı konusunda farkında olmadan bir test laboratuvarıdır.

Google Haberler’in İspanya’da yasal bir anlaşmazlık nedeniyle birkaç yıl önce kapatılmasının ardından, kötü bir şey olmasa da, haber kuruluşlarının çevrimiçi okur sayısı düştü.

Ancak bunlar kolay cevapları olmayan etli sorular: Facebook ve Google haber kuruluşları için iyi mi yoksa parazitler mi? Kaliteli haberleri destekleme yükümlülükleri var mı? Ve insanlar Facebook’taki haberleri okuyarak daha mı iyi bilgilendiriliyorlar yoksa bu, haberler giderse kimsenin kaybetmeyeceği bir iyilik ve çöp karışımı mı?

Amerika’nın teknoloji süper yıldızlarıyla olan birçok anlaşmazlığın ortak noktası, insanların, şirketlerin erişiminin ve gücünün neden olduğu hasarı onarma arzusudur. Avustralya’daki bu kavga ve dünya çapındaki regülasyon tartışmaları, cini şişeye geri koymaya çalışmanın aynı versiyonudur.

Gitmeden önce…

• Amerika’nın en sevilen çevrimiçi mağazasının arkasındaki kişiler: The New York Times Magazine için Erika Hayasaki, salgın nedeniyle çalışma koşulları hakkında konuşmak için cesaretlendirilen Los Angeles’ın doğusundaki Amazon depo çalışanlarıyla konuştu.

  Times yayın kurulu üyesi Greg Bensinger, bir köşesinde Amazon’un depo çalışanlarıyla olan anlaşmazlıklarının “tüketiciler için hızlı teslimatın insani maliyetini göz önünde bulundurmaları için bir fırsat” olduğunu yazdı. “

• Teknoloji devleri uzaktan çalışmanın gelecek olduğunu söylüyor. Öyleyse neden hala bu kadar çok ofis alanı inşa ediyorlar? Wired, “Silikon Vadisi’nin devleri fiziksel alan üzerindeki hakimiyetlerini gevşetemeyecek kadar hızlı büyüyor – hatta bazı durumlarda isteseler bile,” diye yazdı.

• Paradan tasarruf edin: Washington Post, akıllı telefonunuz için bir UV dezenfektanına ihtiyacınız olmadığını yazıyor.

Buna sarılıyor

Syracuse, N. Y.’deki bir hayvanat bahçesindeki penguenler, Sevgililer Günü için kayalar aldı. Lütfen sevdiklerinize hediye olarak taş almayın, ancak bu penguenler yuvalarına yapılan yeni eklemelere bayıldı.

Sizden haber almak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. Bize Ulaşabilirsiniz ontech @ nytimes. com.tr.

Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.