MELBOURNE, Avustralya — Avustralya’nın savunma bakanı Çarşamba günü, kendisine “tecavüz savunucusu” diyen altı kelimelik bir tweet üzerinden hakaret davası kazandı. ”
Eleştirmenler ve uzmanlar, davanın muhafazakar hükümetin sosyal medyadaki zarar verici yorumları düzenlemeye yönelik sert yaklaşımını örneklediğini söyledi – Başbakan Scott Morrison’ın “korkak sarayı” dediği şey. Politikacılar sıradan vatandaşlara karşı daha fazla dava açtıkça, dava aynı zamanda rahatsız edici bir değişimi temsil ediyor, dediler.
Tartışma, 13.000 Twitter takipçisi olan mültecileri savunan Shane Bazzi’nin Şubat ayında o zamanlar ülkenin içişleri bakanı ve şimdi de savunma bakanı olan Peter Dutton hakkında bir Twitter gönderisi yazmasıyla başladı.
Tweet, “Peter Dutton bir tecavüz savunucusu” dedi ve Bay Dutton’ın Avustralya’ya sığınmak isteyen kadınların tecavüz iddialarını ülkeye girmek için bahane olarak kullandığına dair yaptığı yorumlarla ilgili bir makaleye bağlantı verdi.
Gönderi, Bay Dutton’ın ayrıca Avustralya’da cinsel saldırıya uğradığını söyleyen eski bir hükümet çalışanı olan Brittany Higgins’in patlayıcı suçlamalarına atıfta bulunarak “dedi, dedi” ifadesini kullandığı gün yayınlandı. Parlamento Binası.
Bay Dutton, kısa bir süre sonra, gönderinin kendisini “derinden rahatsız ettiğini” ve yanlış bir şekilde tecavüze göz yumduğunu ve mazur gördüğünü öne sürerek hakaret davasına başladı. Bay Bazzi’nin mavi Twitter onay işareti, Bay Dutton’ın da iddiasına göre, sosyal medya devi tarafından tanındığını ima etti ve bakanı, gönderinin yalnızca “Twitter’da rastgele birinin rantları olmadığına inandırdı. ”
Twitter sözcüsü Çarşamba günü yorum isteyen bir e-postaya hemen yanıt vermedi.
Yargıç Richard White, Çarşamba günü verilen bir kararda, tweet’in gerçekten de karalayıcı olduğuna karar verdi. Yargıç White ayrıca, Bay Dutton hakkındaki makalenin veya “dedi, dedi” ifadesinin, Bay Dutton’ın tecavüzü mazur gösterdiği sonucunu desteklemediğini söyleyerek, Bay Bazzi’nin dürüst görüşünü ifade ettiği savunmasını reddetti.
“Bay. Bazzi, ‘özür dileyen’ kelimesini, aslında ilettiği anlamı anlamadan kullanmış olabilir,” dedi Justice White. “Sandığım gibi, Bay Bazzi sözlerinin etkisini takdir etmediyse, kelimelerin gerçekten aktardığı görüşe sahip olmadığı sonucuna varacaktı. ”
Mahkeme, Bay Bazzi’nin Bay Dutton’a 35.000 Avustralya Doları (yaklaşık 25.000 ABD Doları) tazminat ödemesine karar verdi.
Bay Bazzi, Twitter’da karardan “çok hayal kırıklığına uğradığını” ve seçeneklerini değerlendirmek için zaman ayıracağını söyledi. Bay Dutton, yorum isteyen bir e-postaya hemen yanıt vermedi; ne de Bay Bazzi’nin avukatı.
Davanın sonucu, kötü şöhrete sahip karalama yasalarının olduğu bir ülkede duyulmamış bir şey değildi, ancak davalının başka bir politikacı ya da yüksek profilli bir gazeteci olmaması alışılmadık bir durumdu, diyor özel hukuk alanında kıdemli bir öğretim görevlisi olan Michael Douglas. Batı Avustralya Üniversitesi.
“Bu hükümetin, hoşlanmadığı çevrimiçi konuşmaya çok sert bir yaklaşım benimsemekten memnun olduğu temasıyla tutarlı” dedi. “Bunun gibi vakalar, bir şeyler değişmedikçe, bunun gibi daha fazla vaka göreceğimize dair bir uyarıdır ve her Avustralyalı, bir alıntı retweet’i yapmadan ve bir politikacıya isim vermeden önce dikkatli bir şekilde adım atmalıdır. ”
Bay Dutton, yanıltıcı veya karalayıcı sosyal medya içeriğini engelleme niyeti konusunda açıktı. Mart ayında yerel bir radyo istasyonuna şunları söyledi: “Twitter’da trend olan veya farklı Twitter hesaplarının anonimliğine sahip olan bu insanlardan bazıları, açık bir şekilde karalayıcı olan tüm bu açıklamaları ve tweet’leri ortaya koyuyorlar – ben gidiyorum. dava açmak için bazılarını seçmeye başlamak için. ”
Başbakan Scott Morrison, hükümetin sosyal medya devlerini sorumlu tutmak için daha fazlasını yapacağına söz verdiği Ekim ayında bu duyguyu yineledi.
Bay Morrison, “Sosyal medya, insanların kim olduklarını söylemeden oraya gidip, insanların hayatlarını mahvedebilecekleri ve insanlara en iğrenç ve saldırgan şeyleri söyleyebilecekleri ve bunu cezasız kalabilecekleri bir korkak sarayı haline geldi” dedi.
Mayıs ayında, New South Wales başbakan yardımcısı John Barilaro, Avustralyalı bir YouTuber olan Jordan Shanks’a iftira davası açarak Bay Shanks’ın yanlışlıkla yüklediği iki videonun kendisinin yolsuzluğa karıştığını, yalan yere yemin ettiğini ve şantaj yaptığını iddia etti. Ayrıca, Bay Shanks’ın İtalyan mirasına saldırarak ırkçı olduğunu ve ona “spagetti ile çalışan özüne dolandırıcı” demek de dahil olmak üzere ırkçılık yaptığını söyledi. ”
Bay Shanks’ın 600.000 abonesi bulunan kanalı FriendlyJordies, komedi ve politik yorumlarıyla tanınıyor.
Yerel haberlere göre, dava bu ay mahkeme dışında sonuçlandı. Bay Shanks, Bay Barilaro’dan özür diledi, mahkeme masrafları için 100.000 dolar ödedi ve iki videoyu düzenledi.
Ekim ve Kasım aylarında, Liberal bir Parlamento üyesi olan Andrew Laming, kendisi hakkındaki sosyal medya paylaşımları üzerinden, yaşlı kadınlar için bir savunuculuk örgütü ve bir sosyal politika profesörü de dahil olmak üzere, kuruluşlara ve bireylere bir dizi iftira uyarısı gönderdi. Mart ayında yerel medya, Bay Laming’in bir kadının “etek altı” fotoğraflarını çektiğine dair iddiaları bildirdi. Daha sonra, kadının etek yerine iç çamaşırı görünür şekilde şort giydiği ortaya çıktı ve polis, kadının rızası olmadan fotoğrafları çektiği için özür dilemesine rağmen herhangi bir suç işlenmediğine karar verdi.
Bir gazeteci olan Nina Funnell, hükümetin yaklaşımının “insanlar seçilmiş yetkilileri ciddi finansal yansıma riski olmadan eleştiremezlerse, demokrasimiz için çok sağlıksız bir ton oluşturuyor” dedi. “Bayan Funnell, hakaret bildirimleri alan kişiler için 200.000 dolardan fazla para toplayan bir yasal savunma fonu başlattı.
Politikacılar ve dava ettikleri insanlar arasındaki kaynaklar ve güçteki tutarsızlığın “asimetrik savaş” anlamına geldiğini söyledi. ”
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.