Kritik Tanık Netanyahu Davasında Tanıklık Ederek Sürüklenen Bir Davayı Canlandırdı

KUDÜS — Benjamin Netanyahu’nun ağır ağır devam eden yolsuzluk davası, İsrail’in en uzun süredir görev yapan başbakanı olan eski liderin kovuşturulması için çok önemli bir devlet tanığının ilk kez ortaya çıkmasıyla Pazartesi günü İsrail kamuoyunun bilincine geri döndü.

Bir zamanlar hükümet sözcüsü ve daha sonra Netanyahu ailesinin güvenilir bir yardımcısı olan tanık Nir Hefetz, Bay Netanyahu ile iktidardayken büyük bir haber sitesi ve telekomünikasyon şirketinin sahipleri arasındaki ilişkideki rolü hakkında ifade verdi. Savcılığın davası, o zamanın sahipleri Shaul ve Iris Elovitch’in, kendisi tarafından sağlanan kazançlı düzenleyici faydalar karşılığında, Netanyahu’nun ailesinin web sitelerinin siyasi kapsamını etkilemesine rutin olarak izin verdiğini kanıtlamaya dayanıyor.

Bay Netanyahu suçlamaları reddetti. Ama böyle bir değiş tokuş gerçekleşirse, Bay Hefetz bunu doğrudan öğrenebilecek bir konumda olurdu. Netanyahu ailesinin 2014’ten beri sözcülüğünü yapan Bay Hefetz, 2018’de savcılıkla bir devlet tanık anlaşması imzalayarak aileyi açmadan önce İsrail liderinin çevresinin en içteki üyesiydi.

İddianameye göre, 2015 yılının başlarından itibaren, Bay Hefetz aile, Elovitch’ler ve haber sitesi Walla’nın editörleri arasındaki ana kanaldı ve bu da onu potansiyel olarak lanet olası bir tanık haline getiriyordu.

Sn. Hefetz’in ortaya çıkışı, Bay Netanyahu Haziran’da iktidarı kaybedene kadar, İsrail demokrasisinin sağlığı ve Bay Netanyahu’nun başbakan olarak meşruiyeti konusundaki endişeleri artıran bir anayasal krizin kalbinde yer alan bir davanın alaka düzeyini hatırlatıyor. Duruşma, iki yıl içinde dört seçime yol açan siyasi bir açmaza katkıda bulundu.

Yolsuzlukla suçlanan önceki liderlerin aksine, Netanyahu 2019’da suçlandıktan sonra istifa etmeyi reddetti, bunun yerine kendisini önyargılı bir yargı sisteminin kurbanı olarak sundu. Bunu yaparak, yürütme ve yargı organları arasında, kamuoyunun güvenini zedeleyen zararlı bir hesaplaşma yaratmakla suçlandı.

Uzlaşmazlığı ayrıca, davanın etkili bir şekilde yönetmek için enerjisini azaltıp azaltmayacağı veya pozisyonunu sonucu etkilemek için kullanıp kullanmayacağı – örneğin, başsavcıyı kovuşturmayı bırakma olasılığı daha yüksek biriyle değiştirerek – soruları gündeme getirdi.

Dava, Bay Netanyahu’nun sağcı siyasi ittifakı arasında bir bölünmeye katkıda bulundu ve bazı eski meslektaşlarının merkezciler ve solcularla rakip bir koalisyon kurmasına ve Haziran ayında onu görevden almasına neden oldu.

İktidardan ayrılması, bu soruların bazılarının ağırlığını azaltırken, önceki tanıkların ayrıntılı ve teknik ifadeleri, işlemlerin takip edilmesini zorlaştırdı.

Başından beri sıkışık mahkeme salonundaki seyircilere göre, Bay Hefetz’in savcılığın davasına merkezi konumu ve Bay Netanyahu’nun hayatına sunduğu nadir pencere, duruşmaya ek enerji verdi.

İsrail kamu yayıncısı Kan’ın hukuk muhabiri Tamar Almog, “Önceki tanıklar doğrudan Netanyahu ile bağlantılı değildi” dedi. Hefetz’in ifadesinin Netanyahu’nun niyetlerini ve eylemlerini netleştirmesi amaçlanırken, Netanyahu’nun ne istediği, ne anlama geldiği veya bildiği konusunda tanıklık edemediler. ”

Bay Hefetz’in ifadesi muhtemelen aylar olmasa da haftalarca sürecek, ancak daha Pazartesi günü Bay Netanyahu’nun iç hayatına ışık tutmaya başlamıştı.

Eski patronu birkaç metre ötede otururken, Bay Hefetz mahkeme salonuna Bay Netanyahu’nun medyada yer alma konusunda aşırı bir “kontrol manyağı” olduğunu ve güvenlik meseleleri kadar buna da zaman harcadığını söyledi. bir yabancının saçmalık olarak kabul edeceği konular. ”

Bay Netanyahu o kadar titizdi ki, Bay Hefetz, “Onun izni olmadan bir noktalama işareti alamazsınız. ”

Bay Hefetz, özellikle 2015’teki genel seçim hazırlıkları sırasında, Elovitch’ler ve Netanyahu’lar arasında bir mesaj kuryesi olarak hareket ettiğini hatırlattı. Bay Hefetz, Bay Elovitch’ten, Bay Netanyahu’dan, Bay Netanyahu’dan olumlu bir seçim yapmasını istediği taleplerini ilettiğini söyledi. Elovitchs’in kısmen sahip olduğu iki şirket arasındaki bir birleşme için düzenleyici ortam.

Tanık, diğer taleplerin yanı sıra Bay Elovitch’in Bay Netanyahu’nun birleşmeyi denetleyen İletişim Bakanlığı için kişisel sorumluluk üstlenmesini önerdiğini söyledi.

İddianame, Netanyahu’ların Elovitchs’in haber sitesinde 2013 ve 2016 yılları arasında yapılan belirli değişiklikler için yaptığı 300’den fazla talep vakasını listeliyor – bu talepler çoğunlukla Bay Hefetz tarafından iletiliyor.

Bay Hefetz, “Netanyahu, Walla web sitesi üzerinde, manşetin ne olacağı, ana sayfada nerede olacağı da dahil olmak üzere, en büyük kontrole sahipti” dedi.

Taleplerin, 2015 seçimleri öncesinde günde birden fazla taleple ateşli bir seviyeye ulaştığını ve ciddi siyasi müdahale gibi görünen şeylerden daha önemsiz meselelere kadar uzandığını söyledi.

Bay Hefetz, Seçim Günü’nün kendisinde, Walla sitesinin ana sayfasına, Bay Netanyahu’nun sağcı kuralın tehlikede olduğuna dair alarmı ifade ederek tabanını topladığı, artık kötü şöhretli bir video yerleştirmesi talebini ilettiğini söyledi. Arap seçmenler, sol örgütler tarafından “sürüler halinde sandık merkezlerine götürülüyordu”. Irkçı olmakla suçlanan Netanyahu daha sonra Facebook sayfasında da yayınladığı sözler için özür diledi.

Bay Hefetz, birkaç hafta sonra, başbakanın büyük oğlu Yair Netanyahu ve yeni kız arkadaşı hakkında haber yapılması talebini iletmekle görevlendirildi ve iddianameye göre, “bir paparazzi fotoğrafçısı gönderme talebini içeriyordu. ”

İç kutsal alanın bir parçası olarak, Bay Hefetz’in de adaleti engelleme girişiminde rol oynadığı ortaya çıktı. Aralık 2016’da iddianame, Bay Netanyahu’nun Bay Elovitch ile ilişkisine ilişkin bir soruşturma hakkında raporların ortaya çıkmasıyla birlikte, Bay Hefetz’in Elovitch’lerle acil bir toplantı talep ettiğini ve aralarındaki cep telefonu yazışmalarından endişe duyduğunu belirtti. Hepsi yeni telefonlar almayı ve eskileri “kaybolmayı” kabul etti.

Daha önce Netanyahu’nun savunma ekibinde bulunan avukat Micha Fettman’a göre, telefonların çoğu kayboldu. Bay Fettman geçen hafta İsrail televizyonunda yaptığı açıklamada, Elovitch’lerin telefonlarının “havuza düştüğü veya bir köpek tarafından yenildiği” veya yeni telefonlara yükseltildiği sırada Hefetz’in telefonunun “çalındığını” söyledi.

Pek çok yorumcu, yeni ifşaatların sulu olmasına rağmen, çoğu insan zaten bir pozisyon oluşturmuş olduğundan, İsrail kamuoyunun Bay Netanyahu hakkındaki algısını değiştirmesinin olası olmadığını söyledi.

Bir savunma anlaşması, Netanyahu’yu siyaseti bırakmaya zorlayabilirken, suçlu kararı onun için hapis cezası anlamına gelebilir. Ancak merkezci bir gazete olan Yediot Ahronoth’un köşe yazarı Nahum Barnea, duruşma ilerledikçe İsraillilerin oy verme şeklini etkilemesinin olası olmadığını söyledi.

Bay Barnea, “Trump gibi – insanların adam hakkında zaten bir fikri var” dedi. “Halkın nabzını etkilemiyor. ”

Myra Noveck raporlamaya katkıda bulundu.