Site icon HaberSeçimiNet

¿Por qué las variantes de los virus tienen nombres tan raros?

20H / 501Y. V2.

VOC 202012/02.

B. 1. 351.

Esos fueron los encantadores nombres que los científicos propusieron for una nueva variante del coronavirus que se identificó en Sudáfrica. Las enrevesadas cadenas de letras, números ve puntos oğulları için önemli olan önemli şeyler, daha sonra ne kadar iyi? Incluso la más fácil de Recordar, B. 1. 351, bir un linaje tam anlamıyla farklı bir virüs ve ya coloca mal un solo punto.

Virüs, virüs veya virüsün var olduğu bir ortamda, çeşitli nedenlerle, araştırma ve inceleme ile temas kurar. Pero ahora son fuente de ansiedad para miles de millones de personas. Necesitan nombres fáciles de pronunciar, sin estigmatizar ve las personas o lugares asociados a ellos.

“Lo difícil es encontrar nombres que sean distintos, que sean informativos, que no impliquen referencias geográficas y que sean pronunciables ve memorables”, dijo Emma Hodcroft, epidemióloga moleküler de la Universidad de Berna, en Suiza. “Parece algo sencillo, pero en realidad es una gran exigencia tratar de transmitir toda esta información”.

La solución, según ella y otros expertos, es idear un sistema único que pueda utilizar todo el mundo, pero vincularlo a los más técnicos ve los que se basan los científicos. La Organización Mundial de la Salud ha convocado, unas cuantas decenas de expertos para idear una forma sencilla ve escalable de hacerlo.

“Este nuevo sistema asignará a las variantes preocupantes un nombre que sea fácil de pronunciar y Recordar ve también minimizará los efectos negativos innecesarios en las naciones, las ekonomías y las personas”, dijo la OMS en un comunicado. “La propuesta de este mecanismo está siendo está siendo internos ve externos antes de su finalización”.

El profesor Tulio de Oliveira recogió muestras enero en un hospital de Durban, Sudáfrica. “Tenemos que idear un sistema que no sólo puedan entender los biólogos evolutivos”, dijo Kredi. . . Joao Silva / The New York Times

Según dos miembros del grupo de trabajo, el ana candidato de la OMC hasta ahora es sencillísimo: nümerik las variantes en el orden en que fueron identificadas: V1, V2, V3 y así sucesivamente.

“Existen miles y miles de variantes ve necesitamos alguna forma de ethquetarlas”, dijo Trevor Bedford, biyolog evrimleşmeleri ve Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson de Seattle ve miembro del grupo de trabajo.

Poner nombre a las, hiçbir şey yapmaz. La sífilis, por ejemplo, procede de un poema de 1530 en el que un pasttor, Syphilus, es maldecido por el dios Apolo. Pero el microscopio compuesto, inventado en torno a 1600, abrió un mundo oculto de microbios, lo que permitió a los científicos empezar a darles nombres según sus formas, dijo Richard Barnett, historiador de la ciencia en Gran Bretaña.

Aun así, el racismo ve imperialismo se infiltraron ve los nombres de las enfermedades. En el siglo XIX, cuando el cólera se extendió desde el subcontinente indio a Europa, los periódicos británicos empezaron a llamarlo “cólera indio”, temsilci la enfermedad como una figura con turbante y túnica.

“Muy a menudo, la denominación puede reflejar y extender un estigma”, dijo Barnett.

Koronavirüs Varyantları ve Mutasyonları

Son mutasyonları, varyantları ve soyları izleme.

Tr 2015, la O. M. S. publicó las mejores prácticas para nombrar las enfermedades: evitar lugares geográficos o nombres de personas, especies de animales o alimentos, y términos que insiten a un miedo indebido, como “mortal” y “epide.

Los científicos emplean al menos tres sistemas de nomenclatura que compiten entre sí —Gisaid, Pango y Nextstrain—, cada uno de los cuales tiene sentido en su propio mundo.

“Hiçbir zaman rastrear algo que no se puede nombrar”, afirma Oliver Pybus, biólogo evolutivo de Oxford que ayudó a nonñar el sistema Pango.

Los científicos dan nombre a las variantes cuando los cambios en el genoma coinciden con nuevos brotes, pero solo llaman la atención sobre ellas si hay un cambio en su comportamiento: si se transmiten más fácilmente, por ejemplo (B. 1. 1. 7, la variante observada por primera vez en Gran Bretaña), o si eluden, al menos en parte, la respuesta inmune (B. 1. 351, la variante detayı en Sudáfrica).

En las letras y dígitos mezclados saman pistas sobre la ascendencia de la variante: La “B. 1 ”, por ejemplo, denota que esas variantes están relacionadas con el brote de la primavera pasada. (Una vez que la jerarquía de las variantes se vuelve demasiado a otro número y punto, las más nuevas reciben la siguiente letra disponible por orden alfabético).

Pero cuando los científicos anunciaron que una variante llamada B. 1. 315 —dos dígitos menos que la variante observada por primera vez en Sudáfrica— se estaba propagando en Estados Unidos, el ministro de Sanidad sudafricano “se confundió bastante” entre esa y la B 1. 351, dijo Tulio de Oliveira, genetista de la Escuela de Medicina Nelson Mandela de Durban ve miembro del grupo de la OMS.

“Tenemos que idear un sistema que no solo los biólogos evolutivos puedan entender”, dijo.

Sin alternativas a la mano, se ha recurrido a llamar a B. 1. 351 “la variante sudafricana”. Pero de Oliveira rogó a sus colegas que evitasen el término. (Hiçbir hay que buscar más allá de los orígenes de este mismo virus: llamarlo el “virus de China” ya da “virus de Wuhan” alimentó la xenofobia ve la agresión kontra las personas de origen asiático oriental en todo el mundo).

Gönüllüler entregaron kits de pruebas en Woking, Inglaterra, el mes pasado, en un esfuerzo por rastrear una variante del coronavirus encontrada en la zona. Kredi. . . Leon Neal / Getty Images

Los daños potenciales son lo suficientemente graves como para haber disuadido a algunos países de dar a conocer cuando se Finda un nuevo patógeno dentro de sus fronteras. Los nombres geográficos también se quedan rápidamente eskimiş: la B. 1. 351 se encuentra ahora en 48 países, por lo que llamarla variante sudafricana es absurdo, añadió de Oliveira.

Y esta práctica podría distorsionar la ciencia. Sudáfrica için hiçbir está del todo claro que la variante Surgiera: aynı zamanda gran parte gracias a la diligencia de los científicos sudafricanos, pero marcarla como la variante de ese país podría indir a otros Investadores a pasar por alto su posible caminode hacia Sudfrica otro país que estuviera secuenciando menos genomas de coronavirus.

En las últimas semanas, savunucu un nuevo sistema se ha convertido en una especie de deporte para espectadores. Algunas de las sugerencias para inspirarse en nombres: huracanes, letras griegas, pájaros, nombres de otros animales como ardilla roja u oso hormiguero, y monstruos locales.

Áine O’Toole, doktorlar de la Universidad de Edimburgo ve Pango için araştırma, sugirió coloures para indicar cómo se relacionaban las diferentes constelaciones de mutaciones.

“Podrías acabar con un rosa empolvado o macenta o fucsia”, dijo.

A veces, identificar una nueva variante por su mutación característica puede ser suficiente, özellikle cuando las mutaciones adquieren nombres caprichosos. La primavera pasada, O’Toole y sus colaboradores empezaron a llamar “Doug” a la la D614G, una de las primeras mutaciones conocidas.

“Habíamos tenido gran interacción humana yok”, dijo. “Esta era nuestra idea de humor en el confinamiento número 1”.

Siguieron otros apodos: “Nelly” para la N501Y, bir çok şey için bir elemento común en muchas de las nuevas variantes preocupantes, y “Eeek” para la E484K, una mutación que se cree que hace que el virus deniz menosuna las vacunas duyarlı.

Pero Eeek ha aparecido en múltiples variantes ve todo el mundo simultáneamente, lo que subraya la necesidad de que las variantes tengan nombres distintos.

OMS için bir hesaplama sistemi vardır. Pero cualquier nuevo nombre tendrá que superar la facilidad y simplicidad de las etiquetas geográficas para el público en general. Y los científicos tendrán que encontrar un equilibrio entre ethquetar una variante con la suficiente rapidez para evitar los nombres geográficos ve con la suficiente cautela para no acabar dando nombres a variantes önemsiz.

“Lo que no quiero es un systema en el que tengamos una larga de variantes, todas con nombres de la OMS, pero en realidad solo tres son önemlies y las otras 17 no lo son”, dijo Bedford.

Cualquiera que sea el systema al final, tendrá que ser aceptado por diferentes groupos de científicos and por el público en general.

“Bir menos que uno de ellos se convierta realmente en una especie de lengua franca, eso hará que las cosas sean más confusas”, dijo Hodcroft. “Si no se consigue algo que la gente pueda decir y teclear con facilidad, y recordar con facilidad, volverán a utilizar el nombre geográfico”.

Apoorva Mandavilli es muhabir Times y se enfoca en ciencia ve salud global. En 2019 ganó el premio Victor Cohn a la Excelencia en Reportaje sobre Ciencias Médicas. @kafadergisi

Benjamin Mueller, The New York Times için Reino Unido ile tekabül etmektedir. Fue reportero de contact Policiales with las fuerzas del orden en la sección Metro desde 2014. @benjmueller


Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.

Exit mobile version