Başka Bir Bilim Adamları Grubu, Koronavirüsün Kökenine İlişkin Daha Fazla Sorgulama Çağrısı Yaptı

18 kişilik bir grup bilim insanı, Perşembe günü Science dergisinde yayınlanan bir mektupta, Covid-19 salgınının doğal köken mi yoksa tesadüfi bir laboratuvar sızıntısı mı olduğuna karar vermek için yeterli kanıt olmadığını belirtti.

ABD hükümeti ve diğer ülkelerin yaptığı gibi, virüsün nereden geldiğini araştırmak için yeni bir soruşturma yapılması gerektiğini savundular.

Mektubun organizatörleri, Seattle’daki Fred Hutchinson Kanser Araştırma Merkezi’nde virüslerin evrimini inceleyen Jesse Bloom ve Stanford Üniversitesi’nden bir mikrobiyolog olan David Relman, inandıkları bir bekle ve gör bakış açısını ifade etmeye çalıştıklarını söylediler. birçok bilim insanı tarafından paylaşılıyor. İmzalayanların çoğu daha önce konuşmadı.

Dr. Bloom, “Bu noktada SARS-CoV-2’nin kökenleri hakkında duyduğunuz tartışmaların çoğu, görüşlerinden çok emin olan nispeten az sayıdaki insandan geliyor” dedi.

Ekledi: “Bu konuda yüksek düzeyde kesinlik içeren açıklamalar yapan herhangi biri, mevcut kanıtlarla yapılabilecek olanı geride bırakıyor. ”

Yeni mektupta şöyle deniyordu: “Bir laboratuvardan kazara salınım ve zoonotik yayılma teorilerinin her ikisi de geçerli olmaya devam ediyor. ”

Virüsün bir laboratuvardan, özellikle SARS virüslerinin çalışıldığı Çin’deki Wuhan Viroloji Enstitüsü’nden sızmış olabileceği fikrini savunanlar, bir Dünya Sağlık Örgütü ekibinin böyle bir sızıntının son derece olası olmadığını iddia eden bir rapor yayınladığından bu yana bu yıl aktif. Görev Çin laboratuarlarını hiç araştırmamış olsa da. Ekip Wuhan laboratuvarını ziyaret etti, ancak araştırmadı. Laboratuar araştırması asla görevlerinin bir parçası olmadı. Çinli bilim adamlarıyla birlikte bir misyonda hazırlanan rapor, ABD hükümetinden ve diğerlerinden Çin hükümetinin tam olarak işbirliği yapmadığı ve uluslararası bilim adamlarının bilgiye erişimini kısıtladığı yönünde kapsamlı eleştiriler aldı.

Yeni mektup, daha geniş bir uzman yelpazesini içerecek ve çıkar çatışmalarına karşı koruma sağlayacak virüs kökenlerine ilişkin yeni ve daha titiz bir araştırma yapılması gerektiğini savundu.

Daha fazla araştırma çağrısı, Biden yönetimi ve diğer ulusların yanı sıra W.H.O. başkanı Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus tarafından daha fazla soruşturma yapılması çağrısında bulunan ifadeleri tekrarladı.

Şubat ayında Wuhan Viroloji Enstitüsü’ne gelen Dünya Sağlık Örgütü müfettişleri. Mektup, ekibin hayvanlardan insanlara sıçramanın doğal kökeninin büyük olasılıkla olduğu sonucuna meydan okudu. Kredi. . . Hector Retamal / Agence France-Presse – Getty Images

Son zamanlarda yapılan diğer açıklamaların aksine, yeni mektup bir senaryo lehine düşmedi. Başka bir grup bilim insanı ve uluslararası ilişkiler uzmanının son mektupları, görece bir laboratuar sızıntısı olasılığı üzerine uzun uzadıya tartıştı. Diğer bilim adamlarının ve W.H.O. raporunun önceki açıklamaları, doğal kökenin en makul olanı olduğunu iddia ediyordu.

Arizona Üniversitesi’nde evrimsel biyolog olan Michael Worobey, yeni mektubu imzaladığını söyledi çünkü “virüsün kökenleri hakkındaki son DSÖ raporu ve tartışması, birkaçımızı birbirimizle temasa geçmeye ve bizim hakkımızda konuşmaya teşvik etti. virüsün kökeninin tarafsız bir şekilde araştırılması için ortak bir arzu. ”

“Mektupta söylediklerimize katılmayan başkalarının görüşlerine kesinlikle saygı duyuyorum, ancak endişelerimi dile getirmekten başka seçeneğim olmadığını hissettim” dedi.

Chicago Üniversitesi’nde bir epidemiyolog ve evrimsel biyolog olan bir başka imzacı Sarah E. Cobey, “SARS-CoV-2’nin laboratuvardan ziyade bir hayvan rezervuarından çıkmış olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu düşünüyorum. ”

Ancak “laboratuvar kazaları oluyor ve feci sonuçları olabilir” diye ekledi. “Laboratuvardan kaçma olasılığını titiz bir şekilde değerlendirememenin kısa ve uzun vadeli sonuçları konusunda endişeliyim. Zahmetli bir emsal olurdu. ”

İmzalayanlar listesi, orijinal SARS virüsü üzerine üniversitede yapılan araştırmada Çinli virolog Shi Zhengli ile işbirliği yapan Kuzey Carolina Üniversitesi’nden Ralph Baric gibi SARS virüs ailesi hakkında derin bilgiye sahip araştırmacıları içeriyor. Dr. Baric, kendisine e-posta ve telefon yoluyla ulaşma girişimlerine yanıt vermedi.

Bu bilim insanı grubu, herhangi bir araştırmacıyı ismen ayırmasa da, mektup, doğal bir köken teorisini desteklemekte ses çıkaranlarda, kanıt eksikliğine atıfta bulunarak hata bulur.

Kaliforniya, La Jolla’daki Scripps Araştırma Enstitüsü’nde virolog olan Kristian Andersen, doğal bir köken olma olasılığının çok büyük bir savunucusu oldu. Mart 2020’de sıklıkla alıntı yapılan ve Covid-19’a neden olan SARS-CoV-2 virüsünün genomuna dayanan bir laboratuvar menşeli olma olasılığını reddeden bir makalenin yazarlarından biriydi. Makalede, “Herhangi bir laboratuar temelli senaryonun makul olduğuna inanmıyoruz” dedi.

Sadece kendisi adına konuşan Dr. Relman, bir röportajda, “Benim görüşüme göre, Kristian Anderson ve diğer dört kişinin geçen Mart ayında yazdıkları makale, onların sonuçlarını destekleyecek kanıt sunmuyor. ”

Science dergisinde mektubu gözden geçiren Dr. Andersen, her iki açıklamanın da teorik olarak mümkün olduğunu söyledi. Ancak, “mektup laboratuvardan kaçış ve doğal köken senaryoları arasında yanlış bir eşdeğerlik olduğunu gösteriyor” dedi. “Bugüne kadar, spekülasyonlara dayanan laboratuvar sızıntısı hipotezini destekleyen hiçbir güvenilir kanıt sunulmadı.. “

Bunun yerine, mevcut verilerin “geçmişte pek çok kez gözlemlendiği gibi, zoonotik bir rezervuardan yeni bir virüsün doğal olarak ortaya çıkmasıyla tutarlı olduğunu söyledi. Virüsün kaynağıyla ilgili daha fazla araştırmayı desteklediğini söyledi.

Saskatchewan Üniversitesi Aşı ve Bulaşıcı Hastalıklar Örgütü’nde virolog olan Angela Rasmussen, laboratuvar sızıntı teorisinin siyasallaştırılmasını eleştirdi.

Daha fazla araştırmayı destekliyor, ancak “bunun bir laboratuvar kazasından ziyade zoonotik ortaya çıkmasının sonucu olduğuna dair daha fazla kanıt var (hem genomik hem de tarihsel emsal). “