Polje, nappe, vuggy, psammit. Mağaraları inceleyen bazı bilim adamları gözünü kırpmayabilir, ancak geri kalanımız için bu terimler eski Yunanca da olabilir.
Özel terminoloji sadece fildişi kuleye özgü değildir – örneğin bir fırıncıya işkence veya ağaç dikme uzmanına sorun. Ancak akademik çevrede yaygındır ve şimdi bir araştırma ekibi, 21.000’den fazla bilimsel el yazmasından oluşan bir dizi jargonu analiz etti. Başlıklarında ve özetlerinde daha yüksek oranda jargon içeren makalelerin diğer araştırmacılar tarafından daha az alıntı yapıldığını buldular. Ekip, bir araştırma makalesi çok fazla özel terminoloji ile dolduğunda bilim iletişimi – halkla ve aynı zamanda bilim adamları arasında – zarar görüyor.
Bu sonuçlar, Royal Society B Bildirilerinde Çarşamba günü yayınlandı.
Ohio Eyalet Üniversitesi’nde iletişim bilimcisi Hillary Shulman, Jargon bir sorun olabilir, ancak aynı zamanda bir amaca da hizmet ediyor dedi. “Fikirlerimiz daha rafine hale geldikçe, kavramlarımızın da gelişmesi mantıklı hale geliyor. “Bir dil içindeki bu dil, bir zaman kazandırıcı olabilir, anlamı tam olarak aktarmanın bir yolu olabilir,” dedi. Bununla birlikte, insanlara – iyi eğitimli bazı araştırmacılara bile – “bilgili olmadıklarını” açıkça hatırlatması riskini de taşır. ”
Dr. Shulman, “Bu yabancılaştırıcı,” dedi.
Yakın zamanda iki bilim adamı, jargon kullanımının bir makalenin diğer bilimsel dergi makalelerinde alıntılanma olasılığını nasıl etkilediğini araştırdı. Bu tür alıntılar, bir çalışmanın önemi ve alaka düzeyinin kabulüdür ve bir araştırmacının üretkenliğini tahmin etmek için kullanılır.
İtalya’nın Pallanza kentindeki Ulusal Araştırma Konseyi’nde evrimsel biyolog Alejandro Martínez ve ekolojist Stefano Mammola, işe bilimsel makaleler toplayarak başladı. Abonelerin bilimsel yayınların veritabanlarına erişmesine izin veren çevrimiçi bir platform olan Web of Science’ı kullanarak, mağara araştırmasına odaklanan 21.486 el yazmasına odaklandılar.
Dr. Martínez, mağara biliminin özellikle jargon ağırlıklı bir alan olduğunu söyledi. Bunun nedeni, her biri kendi terminolojisini getiren farklı bir araştırmacı havuzunu çekmesidir. Antropologların, jeologların, zoologların ve ekolojistlerin hepsinin mağaralarda buluştuğunu söyledi. Kayaları, böcekleri ya da insan kalıntılarını ya da duvar resimlerini seviyorlar. ”
Dr. Martínez, mağarayla ilgili jargon kelimelerinin bir listesini derlemek için mağaracılık kitapları ve inceleme çalışmaları sözlüklerini taradı. Kabaca 1.500 terimle karar verdi (bu makalenin başında görünen dört terim dahil).
Dr. Mammola daha sonra her yazının başlığı ve özetindeki jargon kelimelerinin oranını hesaplamak için bir bilgisayar programı yazdı. Araştırmacılar, daha yüksek bir jargon oranına sahip makalelerin daha az alıntı aldığını buldu. Ve en çok alıntı yapılan makalelerin hiçbiri – 450’den fazla alıntıyla – başlıklarında jargon kullanmazken, hemen hemen hepsinde kelimelerin yüzde 1’inden daha azının jargon olduğu özetler vardı.
Dr. Martínez ve Dr. Mammola, alıntılar genellikle akademik başarının bir ölçütü olarak görüldüğünden, jargonun bir makale üzerinde olumsuz bir etkisi olduğunu öne sürüyor. Ekip, daha az alıntı bir makalenin okunmadığı ve hatırlanmadığı anlamına gelebilir ki bu genel olarak bilim iletişimi için kötü bir haberdir.
Ancak diğer araştırmacılar, daha az yaygın olan sözcüklerin (bir tür jargon) kullanılmasının faydalı olabileceğini keşfettiler. Oregon Üniversitesi’nde dil araştırmacısı olan David Markowitz, Ulusal Bilim Vakfı’ndan gelen yaklaşık 20.000 finansman önerisinin özetini analiz etti. 2019’da yayınlanan sonuçları, daha az ortak kelime içeren özetlerin daha fazla hibe fonu toplama eğiliminde olduğunu ortaya koydu. Dr. Markowitz, “Jargon her zaman olumsuz sonuçlarla ilişkilendirilmez,” dedi.
Ancak Johns Hopkins Üniversitesi’nde gezegen bilimci olan Sabine Stanley, bilimde her zaman net iletişimin bir hedef olması gerektiğini söyledi. “Geri adım atmak ve kendinize her zaman bir bilim insanı olarak hatırlatmak önemlidir: Bunu benim gibi 7/24 yapmayan birine ne yaptığımı nasıl anlatırım?”
Dr. Stanley kısa süre önce Amerikan Jeofizik Birliği’nin yıllık toplantısında Yükselen Beş Mücadelesine katıldı. Randall Munroe’nun (zaman zaman bir Times yazarı) Satürn V roketini sade bir dille açıklayan bir xkcd çizgi romanından esinlenen etkinlik, katılımcıların bilimlerini yalnızca İngilizcede en çok kullanılan bin kelimeyi kullanarak iletişim kurmaları için zorluyor (bir metin editörü mevcuttur) .
Mars InSight Lander’dan yeni sonuçlar sunan Dr. Stanley, “Oldukça zorlu,” dedi.
Konuşmasının başlığı? “Geçen Yıl Görülmeye Göre Adlandırılmış Bir Uzay Bilgisayarı Kızıl Dünya’ya İndi ve Şimdiye Kadar Bulduklarımız İşte. “
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.